4-17-1375/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Väärteoasi 4-17-1375

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 15. märtsil 2017.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Kohtunik Piret Liivo Vaidlustatud lahend Politseija Piirivalveameti Põhja Prefektuuri Korrakaitsebüroo

liiklusjärelevalvekeskuse liiklusmenetlustalituse 10.02.2017.a. otsus väärteoasjas nr. 2316,17,000574 R.K LS§ 201 lg.1 järgi

Kaebuse esitanud isik R.K, isikukood xxxx, elukoht Xxxx, e-post: . xxxx

Menetluse liik Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON Rahuldada R.K.

Tühistada Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo

liiklusjärelevalvekeskuse liiklusmenetlustalituse 10.02.2017.a. otsus väärteoasjas nr. 2316,17,000574 R.K-le LS § 201

lg.1 alusel määratud rahatrahvi suuruse täielikult koheselt tasumise osas.

KarS § 66 lg 2 alusel määrata rahatrahvi 400 eurot tasumine ositi 8 kuu jooksul, igas kuus tasuda vähemalt 50 eurot.

Rahatrahv tasuda kohtuotsuses jõustumisest 15-ndaks

kuupäevaks Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo

liiklusjärelevalvekeskuse liiklusmenetlustalituse 10.02.2017.a.

otsuses väärteoasjas nr. 2316,17,000574 märgitud

Rahandusministeeriumi arvele EE 891010220034796011 SEB

Pangas või EE 932200221023778606 Swedbankis, EE

403300333416110002 Danske Bank või EE 701700017001577198 №rdea Pangas. Kohustuslik on märkida

kohtuvälise menetleja otsuses märgitud viitenumber 10110175022767. Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata kassatsiooni korras

Riigikohtule, teatades sellest seitsme päeva jooksul Harju Maakohtule arvates otsuse lõpposa kuulutamisest ning esitades

2

advokaadi vahendusel kassatsioonkaebuse Riigikohtule

kolmekümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Vaidlustatud otsuse sisu:

Põhja Prefektuuri Korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse liiklusmenetlustalituse 10.02.2017.a.

väärteoasjas nr. 2316,17,000574 tehtud otsusega tuvastati, et R.K. juhtis mootorsõidukit omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust, kui juhtimisõigus on peatunud Liiklusseaduse § 124 lg 3 p 1 sätete kohaselt seoses juhiloa XXXX kehtivuse lõppemisega alates 29.07.1014 a.

Liiklusseaduse § 90 lg 1 p 1 kohaselt ei tohi mootorsõidukit juhtida isik, kellel ei ole vastava kategooria või alamkategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Seaduse § 201 lg 1 sätete kohaselt

karistatakse mootorsõiduki, maastikusõiduki või trammi juhtimise eest vastava kategooria

mootorsõiduki või trammi juhtimisõiguseta isiku poolt rahatrahviga kuni 200 trahviühikut või arestiga.

Kaebuse sisu:

R.K esitas 07.03.2017.a. Harju Maakohtule kaebuse, milles palub :

1. Võimaldada seoses kaebaja perekonna pingeline materiaalne olukorraga mõjuvaks põhjuseks rahalise karistuse ositi tasumise võimaluse;

2. Võimaldada kaebajal väärteoasjas nr: 2316,17,000574 määratud 400 euro suurune rahatrahv ositi, mille puhul igakordne osamakse suurus ei ületaks 50 eurot.

3. Määrata kaebajale eelpool kirjeldatud osamaksete igakuise tasumise tähtajaks 15. kuupäev

Kaebuse kohaselt ei vaidlusta R.K-le määratud karistuse suurust ning tunnistab oma

hooletust mootorsõiduki juhtimisõiguse õigeaegse pikendamise tähtaja möödalaskmisel. Käesolevaks ajaks kaebuse esitaja oma juhtimisõiguse taastanud.

Kuid tulenevalt R.K-st ja perekonna igapäevastest vajadustest ei ole kaebajal võimalik nii suurt trahvisummat niivõrd lühikese ajaperioodi jooksul tasuda. R.K on 3 alaealist last, xxxx. Kaks vanemat last käivad koolis xxxx ja noorem poeg xxxx lasteaias. Poegade isal ei ole võimalik praegusel hetkel laste ülalpidamiseks abi osutada, kuid ta loodab leida

tööd välismaal. Samuti on R.K xxxx vallas töö leidmine keeruline. Kokku moodustavad tema perekonna sissetulekud hetkel 638.36 eurot kuus.

Kohtuvälise menetleja seisukoht:

Kohtuväline menetleja, tutvunud R.K-ga ja väärteoasjas kogutud materjalidega, on seisukohal, et R.K on põhjendatud ning ei vaidle vastu rahatrahvi ositi tasumisele.

Kohtu järeldused:

3 Kohus, tutvunud kaebuse sisu ja menetlusosaliste seisukohtadega ning uurinud antud asjas olevaid materjale, leidis, et R.K kuulub rahuldamisele ning kohtuvälise menetleja otsus tuleb tühistada määratud rahatrahvi suuruse täielikult koheselt tasumise osas.

Menetlusalune isik on väärteoasjas ise andnud ütlused, et rikkumisega on nõus, kahetseb väga tehtut. Ta ei vaidle vastu määratud karistuse suurusele ning tunnistab oma hooletust mootorsõiduki juhtimisõiguse õigeaegse pikendamise tähtaja möödalaskmisel.

Kohus on seisukohal, et määratud rahatrahv on proportsionaalne toimepandud rikkumisega, selliselt

määratud karistus peaks olema menetlusalusele isikule piisavaks motivatsiooniks oma hoiakute muutmiseks. Kuid võttes arvesse kaebuses toodud põhjendusi R.K olukorra kohta, asub kohus seisukohale, et määratud rahatrahv ei tohi kaebajale muutuda koormavaks, mille tulemusena võib isik trahvi tasumisest hoiduma hakata.

Seega, lähtudes eeltoodust, tuleb R.K rahuldada ning tühistada Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse liiklusmenetlustalituse 10.02.2017.a. otsus väärteoasjas nr. 2316,17,000574 R.K-le LS § 201 lg.1 alusel määratud rahatrahvi suuruse täielikult koheselt tasumise osas

Kohus juhindub Väärteomenetluse seadustiku § 111- 113; §132 p 2; § 133-135.

Piret Liivo Kohtunk /allkirjastatud digitaalselt/