1-15-10816/40 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-15-10816

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 2017. a, kohtumaja . märts Jõgeva Kriminaalasja number 1-15-10816 Kohtukoosseis Kohtunik

Raina Pärn Kohtuistungi sekretär Jana Kaaver Prokurör Abiprokurör Ene Uljanova (seisukoht esitatud kirjalikult) Kriminaalasi

S

üüdimõistetu Reigo Jürgensteini tingimisi enne tähtaja lõppemist vangistusest vabastamise otsustamine

Süüdimõistetu

Kaitsja REIGO JÜRGENSTEIN

Elukoht (vabanemisel): xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx maakond; isikukood: 38804102760 garanteeritud ; töökoht (vabanemisel) xxxxxxxxxxx :

Vandeadvokaadi vanemabi Valli Murde Kohtuistungi toimumise aeg 03.03.2017. a (kaugkohtuistung)

RESOLUTSIOON

1. Vabastada Reigo Jürgenstein temale Tartu Maakohtu .02.2016. a otsusega

kriminaalasjas nr 1-15-10816 mõistetud ja Tartu Maakohtu 26.09.2016. a määrusega täitmisele pööratud karistuse kandmiselt tingimisi enne tähtaega.

2. KarS inile katseaeg kestusega 6 (kuus) kuud. § 76 lg 5 alusel määrata Reigo Jürgenste

3. KarS § 78 p 2 alusel hakkab katseaeg kulgema käesoleva kohtumääruse jõustumisest alates.

4. Allutada Reigo Jürgenstein katseajaks KarS § s 75 sätestatud käitumiskontro

- llile ja

kohustada Reigo Jürgensteini täitma katseaja jooksul KarS § 75 lg s 1 sätestatud

- kontrollnõudeid:

1) - elama kohtu määratud alalises elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisel e;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

15 päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

5. KarS § 75 lg 2 p

8 alusel määrata Reigo Jürgensteinile katseajaks järgmised 2, 4, 5,

kohustused:

1) mitte tarvitada alkoholi;

2) asuda tööle või võtta end Töötukassas arvele mitte hiljem kui 2 (kahe) nädala jooksul vabanemisest alates;

3) pöörduma erialaspetsialisti poole ja ravivajaduse ilmnemisel alluma sõltuvusravile (alkoholismiravi);

4)

osaleda sotsiaalprogrammis kriminaalhooldaja äranägemisel.

6.

Määrus Reigo Jürgensteini suhtes kriminaalhoolduse teostamiseks saata täitmiseks elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale.

7. Vaba

stada süüdimõistetu Reigo Jürgenstein karistuse kandmiselt peale käesoleva kohtumääruse jõustumist.

8. Välja mõista Reigo Jürgensteinilt riigituludesse riigi õigusabi kulud 79 (seitsekümmend üheksa) eurot 20 senti. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda 1 (ühe) kuu jooksul kohtumääruse jõustumisest arvates Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 (AS SEB

Pank) või EE502200221014193355 (AS Swedbank) või EE401700017002872300 (Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaal) või EE873300333499990003 (Danske Bank AS Eesti filiaal.

Viitenumber menetluskulude tasumisel on 99916700009862. Sel gitusse tuleb märkida „1 10816, menetluskulu, Reigo Jürgenstein “. Tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtumäärus sundtäitmisele täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada Tartu

Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu ohtumaja kaudu

Jõgeva k kirjalik määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teda saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Tartu Maakohtu 08.02.2016. a otsusega tunnistati Reigo Jürgenstein süüdi KarS § 21 (käesoleval ajal KarS § 121 lg 1) järgi, mille eest mõisteti talle rahaline karistus 300 päevamäära,

karistuseks s.o 960 eurot. KarS § 66 lg 1 alusel määrati rahaline karistus tasumisele ositi ühe aasta jooksul.

Sama otsusega tunnistati Reigo Jürgenstein süüdi KarS § 424 järgi, mille eest mõisteti talle karistuseks 1 aasta vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel asendati mõistetud vangistus 360 tunni üldkasuliku tööga tähtajaga 1 aasta. KarS § 69 lg 4 alusel kohustati Reigo Jürgensteini üldkasuliku töö tegemisel järgima KarS § s 75 sätestatud kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustati - Reigo Jürgensteini käitumiskontrolli perioodil mitte tarvitama alkoholi.

Tartu Maakohtu 26.09.2016. a Tartu Maakohtu määrusega pöörati Reigo Jürgensteinile 08.02.2016. a otsusega kriminaalasjas nr 1-15-10816 KarS § 424 järgi karistuseks mõistetud ja ärakandmata karistus, s.o üks aasta vangistust, täitmisele. Kinnipeetava karistusaeg algas 27.07.2016. a 27.07.2017. a. ja lõppeb Vangl toeta vabastamist htaegselt karistuse kandmisest. a b Reigo Jürgensteini tingimisi ennetä

P on edastanud kohtule kirjaliku seisuk

rokurör oha Reigo Jürgensteini tingimisi ennetähtaegse vabastamise koht

a. Prokurör toetab Reigo Jürgensteini tingimisi ennetähtaegset vabastamist karistuse kandmiselt.

KOHTUS TUVASTATUD ASJAOLUD

Süüdimõistetu Reigo Jürgenstein

selgitas kohtus, et ta soovib karistuse kandmiselt tingimisi ennetähtaegselt vabaneda. Kaitsja taotles Reigo Jürgensteini tingimisi ennetähtaegset vabastamist karistuse kandmiselt.

KOHTU SEISUKOHT

1. Kohus, tutvunud kinnipeetava isikliku toimiku ja ning k prokuröri seisukohaga uulanud ära

R , leiab,

eigo Jürgensteini ja tema kaitsja et Reigo Jürgensteini tingimisi ennetähtaegne vabastamine karistuse kandmisel on

t põhjendatud.

2. Reigo Jürgenstein kannab käesoleval ajal karistust tahtliku teise astme kuriteo toimepanemise eest.

KarS § 76 lg 1 p 2 kohaselt võib kohus teise astme kuriteos või ettevaatamatus esimese astme kuriteos süüdlase võib kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt poole mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud.

K

(1 aasta) äesolevaks ajaks on Reigo Jürgenstein temale mõistetud karistusajast ära kandnud

vähemalt poole, kuid mitte vähem kui 4 kuud. Seega esinevad formaalsed alused Reigo Jürgensteini tingimisi vangistusest ennetähtaegseks vabastamiseks.

3. KarS § 76 lg 4 järgi arvestab kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine.

3.1 Reigo Jürgenstein on varasemalt ko Reigo Jürgenstein on rduvalt kriminaalkorras karistatud. varasemalt toime pannud liiklussüüteo ja üldohtlikke süütegusid. Käesoleval ajal kannab Reigo

Jürgenstein karistust kuriteo eest, mille eest on teda ka varasemalt karistatud - alkoholijoobes mootorsõiduki juhtimise eest, lisaks tervisevastase süüteo toimepanemise eest. Reigo Jürgensteini varasemast elukäigust nähtuvalt on Reigo Jürgensteini mõistetud eriliigilisi

le

karistusi, sealhulgas reaalselt ärakandmisele kuuluvat vangistust (1 kord). Viimati anti Reigo

Jürgensteinile võimalus

kanda karistust vabaduses Tartu Maakohtu 08.02.2016. a otsusega (kriminaalasi nr 1-15-10816 istustele ei teinud ). Vaatamata varasemalt mõistetud eriliigilistele kar

Reigo Jürgenstein oma käitumisest vajalikku järeldusi ja ei muutnud väljakujunenud tegutsemismustreid. Kuigi

vangistus (alkoholijoobes Reigo Jürgensteinile mõistetud mootorsõiduki juhtimise eest) asendati Tartu Maakohtu 08.02.2016. a otsusega üldkasuliku tööga, tuli karistus täitmisele pöörata põhjusel, et Reigo Jürgenstein hoidus kõrvale üldkasuliku töö tegemisest, samuti rikkus talle kohtulahendiga määratud kohustusi (rikkus kohustust mitte tarvitada alkoholi, ei täitnud registreerimiskohustust ja lahkus Eesti Vabariigi territooriumilt, omamata selleks kriminaalhooldaja luba). Oluline on koh tu arvates seegi, et Reigo Jürgensteini kohaloleku tagamiseks erakorralise ettekande arutami se juures tuli kohtul Reigo Jürgenstein tagaotsitavaks kuulutada. Lisaks on Reigo Jürgenstein kinnitanud, et tema suhtes on pooleli kriminaalmenetlus, kus teda kahtlustatakse üldohtliku süüteo toimepanemises, mis on kahtlustuse kohaselt toime pandud enne Tartu Maakohtu 08.02.2016. a otsuse tegemist. Kohtu hinnangul nähtub eelnevast, et Reigo Jürgenstein on suhtunud äärmiselt ükskõikselt ja hoolimatult kehtestatud õiguskorda üldise Reigo Jürgenstein lt. Samas peab kohus oluliseks, et on kahetsenud toimepandut, ta kannab esimest korda vanglakaristust ja soovib edaspidi iguskuulekalt. elada õ

Kohus, võttes arvesse Reigo Jürgensteini istungil, leiab, et Reigo Jürgensteini selgitusi kohtu

kahetsuse sii

ruses ja selles, et Reigo Jürgenstein on teo tagajärgedest aru saanud, puudub alus kahelda. Kohtu arvates on nimetatud asjaolu oluline, kuna karistuse eesmärgiks on tagada, et inimene ei jätkaks pärast karistuse kandmist kuritegude toimepanemist. Seega on Reigo Jürgensteini puhul alust arvata, et karistus on täitnud eripreventiivsed eesmärgid.

3.2 Reigo Jürgensteinile ei ole tulenevalt karistusaja pikkusest koostatud individuaalset täitmiskava, kuna tema karistusaeg on üks aasta. Reigo Jürgensteinil puuduvad vangistuse jooksul distsiplinaarkaristused. Kinnipeetava iseloomustusest nähtuvalt on Reigo Jürgensteini käitumine vangistuse jooksul olnud hea. Sellest

lähtudes peab kohus Reigo Jürgensteini käitumist karistuse kandmise ajal positiivseks.

3.3 Kohus leiab, et Reigo Jürgensteini vabanemisjärgsed elutingimused on head. Vabanemise korral on Reigo Jürgensteinil kindel elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx vallas,

Jõgeva maakon atud elukoht kuulub Reigo Jürgensteini emale käesolevalt elavad nas. Nimet ja eramus koos kinnipeetava emaga ka Reigo Jürgensteini elukaaslane ja laps ning elukaaslase laps.

Kohus peab positiivseks sedagi, et on vabanemise korral tagatud kindel Reigo Jürgensteinil töökoht xxxxxxxxxxs üldehitajana. Seega on Reigo Jürgensteinil vabanemise korral olemas toetus lähedaste isikute näol ja võimalus saada regulaarset kindlat sissetulekut. See võimaldab ning omakorda äraelamist ja maandada uute Töökoha olemasolu on kuritegude toimepanemise riske. vajalik ka seetõttu, et Reigo Jürgensteini emale on määratud töövõimetus 80%, tema elukaaslane ei tööta ning peres on 2 ülalpidamist vajavat alaealist last. Tartu Vangla andmetel on Reigo Jürgensteinil si nõudeid summas 99,28 eurot ja vabanemisfondis on 29,05 rahali eurot.

4. Eeltoodust tulenevalt on kohus seisukohal, et

Reigo Jürgensteini ennetähtaegne vabastamine karistuse kandmi on noor selt on põhjendatud. Siinjuures arvestab kohus, et Reigo Jürgenstein inimene, kes kannab esmakordselt karistusena reaalset vangistust ning on talle Reigo Jürgenstein mõistetud karistuses ) ära kandnud kuud vangistust. Lisaks võ t (1 aasta ligikaudu 8 imaldab kohtu hinnangul

Reigo Jürgensteini tingimisi ennetähtaegset vangistusest vabastamist tema positiivne käitumine karistuse kandmise ajal, aga ka tema vabanemisjärgsed elutingimused. Kohtu arvates võimaldab Reigo Jürgensteini käitumine karistuse kandm ise ajal, aga ka tema kohtule antud

selgitused järeldada, et Reigo Jürgenstein on endale seadnud tulevikuks seadusekuulekad eesmärgid ja ta on teinud toimepandust vajalikud järeldused. Seega on kohtul piisav alus olla veendunud, et Reigo Jürgensteini s on senini reaalselt ärakantud vangistus avaldanud talle suhte piisavat mõju ja motiveerinud teda edasiselt kuritegelikust käitumisest hoiduma. Kohus leiab, et

Reigo Jürgensteini tingimisi ennetähtaegne vabastamine on kooskõlas ka õiguskorra kaitsmise huvidega. Sellest tulenevalt on kohtu hinnangul Reigo Jürgensteini puhul võimalik edasise karistuse kandmisel rakendada kriminaalhoolduslikke meetmeid.

5. Reigo Jürgensteinil tuleb KarS § 76 lg 5 alusel määrata katseaeg kestusega 6 kuud. Kohus leiab, et katseajaks

tuleb Reigo Jürgenstein allutada käitumiskontrollile. Siinjuures võtab kohus arvesse Reigo Jürgensteini poolt kandmata karistusaja pikkust, aga ka toimepandud kuritegude iseloomu ja sellest tulenevalt vajadust range järelevalve kohaldamiseks. Selleks, et v lisaks ähendada uute õigusrikkumiste toimepanemise riski, tuleb Reigo Jürgensteinil KarS § 75 lg s 1 sätestatud kontrollnõuetele määrata käitumiskontrolli ajaks KarS § 75 lg 2 p - 2, 4, 5, 8 kohustused. alusel täiendavad Reigo Jürgensteinile tuleb KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määrata kohustuseks mitte tarvitada alkoholi.

Kohustus mitte tarvitada alkoholi vähendab tagajärgedele mõtlematut käitumist ja seeläbi maandab uute kuritegude toimepanemise riske. KarS § 75 lg 2 p 4 alusel tuleb Reigo Jürgensteinile määrata kohustuseks asuda tööle või võtta ennast arvele Töötukassas 2 (kahe) nädala jooksul vabanemisest arvates. Nimetatud kohustus on vajalik kuriteoriskide maandamis oleks tagatud regulaarne eks, st selleks, et Reigo Jürgensteinil sissetulek ja seeläbi toimetulek.

Kuna Reigo Jürgenstein on avaldanud soovi läbida alkoholiravi ja on olnud nõus raviga, leiab

kohus, et Reigo Jürgensteinile tuleb KarS § 75 lg 2 p 5 alusel määrata kohustuseks pöörduda erialaspetsialisti poole ja ravivajaduse ilmnemisel läbida sõltuvusravi (alkoholismiravi).

Kohustuse määramine on vajalik kuritegude toimepanemise riskide maandamiseks ja alkoholi tarvitamisest loobumise kindlustamiseks. Lisaks tuleb KarS § 75 lg 2 p 8 alusel tuleb Reigo Jürgensteinile määrata kohustuseks osaleda sotsiaalprogrammis kriminaalhooldaja äranägemisel. See võimaldab kriminaalhooldajal määrata

Reigo Jürgensteinile sobiva sotsiaalprogrammi, mille läbimisega on tal võimalik kinnistada ja omandada uusi teadmisi, mis võimaldaksid maandada uute kuritegude toimepanemise riske.

Kriminaalmenetluse kulud Reigo Jürgensteini tingimisi enne tähtaja lõppemist vangistusest vabastamise otsustamise taotluse läbivaatamisel võttis kaitsjana kohtuistungist osa vandeadvokaadi vanemabi Valli Murde Advokaadibüroost Objartel & Partnerid. Kaitsja esitas kohtule taotluse riigi õigusabi tasu suuruse ja riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatuse kindlaksmääramiseks, milles taotles riigi õigusabi tasu ja kulude väljamaksmist kogusummas 103,20 eurot (koos käibemaksuga). Kohus lahendas kaitsja esitatud taotluse. Kohus leidis, et kaitsja taotlus on põhjendatud osaliselt. Kohus kinnitas pealdisega taotlusel väljamaksmisele kuuluvaks summaks 79,20 eurot. Seega on käesolevas asjas menetluskuluks vastavalt KrMS § le 4 määratud kaitsjale

175 lg 1 pmakstud tasu 79,20 eurot, mis tuleb KrMS § 180 lg 1 alusel Reigo Jürgensteinilt välja mõista.

Raina Pärn

Kohtunik