4-09-2041/5 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 13. aprill 2009 Rapla Kohtunik Indrek Saar Väärteoasja number 4-09-2041 Väärteoasi Nikolai Karkoneni kaebus Lääne Politseiprefektuuri Rapla politseijaoskonna korrakaitsetalituse konstaabel Gert Kalmiste 06. augusti 2008. aasta otsusele väärteoasjas nr 2700,08,004218. Kaebuse esitaja Nikolai Karkonen (isikukood 35204195278, elukoht xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx). Kohtuväline menetleja Lääne Politseiprefektuuri Rapla politseijaoskonna esindaja Gert Kalmiste (Lääne Politseiprefektuur Rapla politseijaoskond, asukoht Savi 2 79514 Rapla). Kohaldatud menetlussätted Väärteomenetluse seadustiku §§ 132 p 3, 130, 133, § 135 lg 2 ja 4, § 155 lg 1 p 1 ja lg 2 ning § 156 RESOLUTSIOON

Tühistada Lääne Politseiprefektuuri Rapla politseijaoskonna korrakaitsetalituse konstaabel Gert Kalmiste 06. augusti 2008. aasta otsus Nikolai Karkoneni karistamise kohta kohaliku omavalitsuse korralduse seaduse § 663 lg 2 järgi ja lõpetada väärteoasja menetlus.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib menetlusaluse isiku advokaadist kaitsja, kohtuväline menetleja või tema advokaadist esindaja esitada kassatsiooni maakohtule 30 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Kui kohtumenetluse pool soovib kassatsiooniõigust kasutada, siis peab ta sellest teatama kirjalikult maakohtule 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast.

Asjaolud

Kaevatava otsusega karistati Nikolai Karkoneni Kohaliku omavalitsuse korralduse seaduse § 663 lg 2 alusel rahatrahviga 900 krooni. Otsuse kohaselt ei hoidnud kaebuse esitaja koeraomanikuna endale

kuuluvat koera Rapla maakonnas Alus Tallinna mnt. 14 ehitises või territooriumil nii, et oleks välditud koera lahtipääsemine, mille tagajärjel hammustas koer mööduvat inimest.

Kaebusest nähtub, et N. Karkonen ei ole nimetatud tegu toime pannud ega kunagi elanud Rapla maakonnas Alus, väärteoprotokoll on koostatud teisele samanimelisele isikule. Seepärast palub N. Karkonen kaevatava otsuse tühistamist.

Kohtuväline menetleja nõustub kaebusele vastuses kaebusega ja võtab omaks, et politsei andmebaas seostas antud väärteoga teise samanimelise isiku, sest otsuse koostamisel ei kontrollitud kõiki andmebaasis olevaid andmeid piisavalt põhjalikult.

Kohtu seisukoht

Mõlemad kohtumenetluse pooled on soovinud kaebuse lahendamist kirjalikus menetluses, mistõttu kohus ei pea kohtuistungi läbiviimist vajalikuks. Kohus leiab, et kaebus kuulub rahuldamisele, sest otsusega ei ole määratud karistust isikule, kelle kohta on koostatud väärteoprotokoll.

Indrek Saar Kohtunik