2-16-19377/13 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

2-16-19377

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Hagi õigeksvõtul põhinev Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Tambet Grauberg Otsuse tegemise aeg ja koht 15. märts 2017.a, Pärnu kohtumaja Tsiviilasja number 2-16-19377 Tsiviilasi Korteriühistu Audru Pärna allee 3 hagi K. L. vastu võlgnevuse nõudes Tsiviilasja hind 1675,75 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: KÜ Audru Pärna allee 3, registrikood 80267444; asukoht: Pärna allee 3, Audru alevik, Audru vald, Pärnu maakond 88301 Hageja seaduslik esindaja: Maie Korn, xxxxx xxxxx x-x, xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx; epost: xxx Kostja: K. L., isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht: xxxxx xxxxx x-xx, xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx Kostja lepinguline esindaja: Katrin Kiisk STK Õigusbüroo OÜ Jõe 3, Tallinn 10151 (III korrus), +372 53 852 302, e-post katrin@stklaw.ee Menetluse staatus Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada. 2. Välja mõista kostjalt K. L.lt hageja Korteriühistu Audru Pärna allee 3 kasuks, korteriomandi asukohaga xxxxx xxxxx x-xx, xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx, xxxxxxxxx majandamiskulude eest seisuga 27.12.2016.a, 1675,75 (tuhat kuussada seitsekümmend viis eurot ja 75 senti) eurot, millest põhiosa on 1333,60 eurot ja põhiosa viivis perioodil 30.09.2014.a kuni 27.12.2016.a 342,15 eurot. 3. Saata kohtuotsuse ärakiri menetlusosalistele. Menetluskulude jaotus ja rahalise suuruse kindlaksmääramine 1. Jätta menetluskulud kostja kanda. 2. Välja mõista kostjalt K. L.lt hageja Korteriühistu Audru Pärna allee 3 kasuks menetluskulu summas 225 eurot, s.o hageja poolt tasutud riigilõiv.

2-16-19377

2 Edasikaebamise kord Käesoleva kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest apellandile, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Selgitus menetlusabi taotlejale Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6).

Kirjeldav ja põhjendav osa Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 444 lg 3 alusel teeb kohus käesolevas tsiviilasjas hagi õigeksvõtul põhineva otsuse ilma kirjeldava ja põhjendava osata. TsMS § 468 lg 1 p 1 kohaselt tunnistab kohus hagi õigeksvõtul põhineva otsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Menetluskulud Hageja on 27.03.2015.a hagiavalduses palunud kõik menetluskulud jätta kostja kanda. Vastavalt TsMS § 173 lg-le 1 esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Asja järgmisena menetleva kohtu lahendis esitatakse kogu seni kantud menetluskulude jaotus. TsMS § 162 lg-te 1 ja 2 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Pool, kelle kahjuks otsus tehti, hüvitab teisele poolele muu hulgas kohtumenetluse tõttu tekkinud vajalikud kohtuvälised kulud. TsMS § 168 lg 6 alusel kui kostja võtab hagi kohe õigeks, kannab hageja menetluskulud ise, kui kostja ei ole oma käitumisega andnud põhjust hagi esitamiseks. Vastavalt TsMS §-le 138 lg 1 ja 2 on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. Kohtukulud on riigilõiv, kautsjon ning asja läbivaatamise kulud. Hageja on hagiavalduse esitamisel tasunud riigilõivu kogusummas 225eurot. Kohus leiab, et kostja on oma käitumisega andnud hagejale põhjuse hagi esitamiseks ning hageja menetluskulud so riigilõiv summas 225 eurot tuleb jätta kostja kanda. Kostjale kuulub korteriomand asukohaga xxxxx xxxxx x-xx, xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx, xxxxxxxxx ning kostja ei ole asunud võlgnevust tasuma oli Korteriühistu Audru Pärna allee 3 õigustatud hagiavaldust esitama ning hageja on hagiavalduse esitamisel toiminud heas usu põhimõtte kohaselt. Tulenevalt eeltoodust jätta Korteriühistu Audru Pärna allee 3 menetluskulud summas 225 eurot K. L. kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Tambet Grauberg kohtunik