4-16-4154/11 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1 (2) Väärteoasi nr 4-16-4154

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 13. 2017

märts Jõgeva kohtumaja Väärteoasja number 4-16-4154 Kohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Viivi Kalme Taotluse esitaja Politseija Piirivalveame

ti Lõuna prefektuur Taotlus taotlus asenduskaristuse kohaldamiseks J.P-le Süüdlane J.P

Isikukood xxx, elukoht : : xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx RESOLUTSIOON

J rahuldamata Politseija Piirivalvea i taotlus J.P-le ätta meti Lõuna prefektuur ja lõpetada asja menetlus. asenduskaristuse kohaldamiseks

Edasikaebamise kord

Määrusele saab 15 päeva jooksul esitada määruskaebuse Maakohtu Jõgeva kohtumaja

Tartu kaudu Tartu Ringkonnakohtule.

TAOTLUSE

SISU JA MENETLUSE KÄIK

17.07.2014 Politseimääras ja Piirivalveameti Lõuna prefektuur väärteoasjas nr

249014001352 J.P-le trahviühikut, s.o eurot. Otsus jõustus rahatrahvi 260 1040

05.08.2014. Kuna süüdlane ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustati 27.08.2014 tema suhtes täitemenetlus teavitas kohtutäitur kohtuvälist nr 047/2014/1006. 26.04.2016 Ivi Kalmet

menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. Trahvi jääk teavitamise hetkel oli 389.01 eurot. 24.05.2016 esitas kohtuväline menetleja kohtule avalduse, milles palus juhindudes KarS § 72 ja TMS § 201 otsustada rahatrahvi tasumata summa 389,01 eurot asendamine arestiga.

2 (2)

Kohus pidas kohtuistungi 06.06.2016. selgitas, et ta tasus rahatrahvi katteks J.P

kohtutäituri kaudu 100 eurot ku käesolevaks ajaks us ning arvas, et trahv on tasutud. Kuna selgus, et rahatrahv on täielikult tasumata, soovis süüdlane selle ära maksta

. Kohus lükkas asja arutamise edasi, et J.P oleks võimalik rahatrahv tasuda. Kohus määras tasumise tähtajaks 30.09.2016 ja selgitas J.P-le, et iga kuu tuleb tal tasuda vähemalt 100 eurot. Kui trahv on tähtajaks tasutud, lõpetab kohus menetluse, kui ei ole, siis

määrab uue kohtuistungi aja. Kohus andis süüdlasele rahatrahvi tasumiseks vajalikud makse kvisiidid. re

Kuna J.P ei tasunud rahatrahvi kohtu määratud tähtajaks, pidas kohus uue

kohtuistungi selgitas, et ta ei saanud rahatrahvi tasuda, 24.10.2016. J.P täielikult

kuna oli katkise jalaluu tõttu paar kuud haiguslehel. järgmisel Rahatrahvi soovis ta tasuda kuul.

Vaatamata sellele, et ko oleks võimalik hus lükkas asja arutamise edasi, et J.P kogu rahatrahv tasuda novembri alguses, selgus 17.11.2016, et rahatrahv on tasutud osaliselt, s.o summas 834,33 eurot, tasumata oli 205,67 eurot.

Järgmisele kohtuistungile .2016 J.P ei ilmunud, kuna ID 19.12 -kaardi puudumise tõttu ei saanud süüdlane k kätte. 15.02.2017 teatas kohus J.P-le telefoni ohtukutset teel uue kohtuistungi aja. J.P avaldas, et ta on vahepeal tasunud rahatrahvi katteks veel 50 eurot.

27.02.2017 kohtuistungil selgitas J.P, et tema rahaline seis on kehva ning terviseprobleemide tõttu on ta üüdlane avaldas, et saab järgmisel pikemalt haiguslehel. Kuna s

kuul preemiat ning s kohus veel kord on seejärel võimeline rahatrahvi tasuma, lükka kohtuistungi edasi.

Kohus palus politseil 09.03.2017 kontrollida, kas J.P on rahatrahvi täielikult tasunud. Vastuskirja kohaselt on rahatrahvist tasutud 1039,97 eurot, tasumata on kolm senti.

VTMS § 211 lg 3 kohaselt ui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole , k mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

Väärteoasja materjalide kohaselt määrati J.P-le rahatrahv summas 1040 eurot, millest on tal kolm senti. Kohu käesolevaks ajaks tasutud 1039,97 eurot, seega tasumata on s

leiab, et käesolevas väärteoasjas ei ole asenduskaristuse menetluse jätkamine kolme sendi

sissenõudmiseks otstarbekas. Samuti ei ole tasumata sendi asendamine aresti või kolme üldkasuliku tööga võimalik.

Eelnevast tulenevalt loeb kohus rahatrahvi täies ulatuses tasutuks ning jätab Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri taotluse asenduskaristuse kohaldamiseks rahuldamata.

Kohus lähtub määruse tegemisel VTMS § 211 lg 3.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik