2-17-751/11 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus

Kohtunik Tiia Bergson

Määruse tegemise aeg ja koht 14. märts 2017, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number 2-17-751 Tsiviilasi ITM Inkasso OÜ hagi Xxxxvastu võla nõudes

Menetlustoiming kompromissi kinnitamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

hageja ITM Inkasso OÜ (registrikood 11100041; asukoht Fr.R.Kreutzwaldi 4, 10120 Tallinn); hageja lepinguline esindaja Marek Aunver (Civilis Õigusbüroo OÜ, elektronposti aadress jurist@itm.ee); kostja Xxxx(isikukood xxxx; elukoht xxxx; elektronposti aadress xxxx; xxxx).

RESOLUTSIOON

I. Kinnitada ITM Inkasso OÜ ja Xxxx vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas sõnastuses:

1. Kostja tasub hagejale võla kokku summas 127,33 eurot (mis koosneb põhiosast 32,22 eurot, intressist 6,50 eurot, viivistest 1,11 eurot, poolest riigilõivust 37,50 eurot ja õigusabikuludest 50 eurot) osamaksetena, summas vähemalt 11 eurot kuus, alates 05.04.2017.a. iga kuu 05-ndaks kuupäevaks, kuni võlgnevuse täieliku tasumiseni.

II. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-17-751 ITM Inkasso OÜ hagi Xxxx vastu võla nõudes.

Menetluskulud

1. Jätta menetluskulud, mille kohta puudub kokkulepe kompromissis, poolte endi kanda. 2. Tagastada hagejale tasutud riigilõivust summas 75 eurot pool, s.o. 37.50 eurot, arvele millelt see on tasutud.

Edasikaebamise kord

2-17-751 Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 kalendripäeva jooksul määruse kättesaamisest.

ASJAOLUD

Harju Maakohtu menetluses on ITM Inkasso OÜ hagi Xxxx vastu võla nõudes. Hageja on esitanud kompromissiettepaneku, millega kostja on nõustunud.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Sama paragrahvi 2. lõike kohaselt esitavad pooled kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks.

TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita.

Vastavalt TsMS §-le 432 juhul, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise või kompromissi kinnitamise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on esitanud taotluse hagejale menetluses tasutud poole riigilõivu tagastamiseks. Pooled on sõlminud kompromissi ja esitanud selle kohtule kinnitamiseks, mistõttu TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel kuulub tagastamisele pool tasutud riigilõivust.

/allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Bergson Kohtunik