2-14-11455/66 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Peeter Pällin Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht 15.03.2017, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-14-11455 Tsiviilasi XXXX hagi OÜ XXXX vastu laenulepingust tuleneva võlgnevuse väljamõistmiseks Tsiviilasja hind

249 999,99 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja XXXX (isikukood XXXX) Hageja lepinguline esindaja vandeadvokaat Keijo Lindeberg (Advokaadibüroo LMP, Ahtri 10b, 10151, Tallinn, elektronpost keijo.lindeberg@lmp.ee) Kostja OÜ XXXX (registrikood XXXX, asukoht XXXX), lepinguline esindaja XXXX (isikukood XXXX) menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada.

2. Välja mõista kostjalt OÜ XXXX hageja XXXX kasuks põhivõlgnevus 112 021,14 eurot, intress 9 410,99 eurot, leppetrahv 16 546,72 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis

112 021,14 eurot. Menetluskulude jaotus

1. Jätta menetluskulud kostja kanda.

2. Välja mõista kostjalt OÜ XXXX hageja XXXX kasuks menetluskulud 7 981,40 eurot. Edasikaebamise kord Pooled on edasikaebamise õigusest loobunud.

Kohtu selgitused

2-14-11455 (2) Kostja on 27.02.17 esitanud kohtule lõpliku vastuse hagile. Mõlemad pooled on nõustunud asja menetlemisega kirjalikus menetluses. Kostja lõplikust vastusest nähtub, et kostja hageja faktiväiteid ei vaidlusta. TsMS § 444 lg 3 järgi kohus võib otsusest kirjeldava ja põhjendava osa välja jätta, kui menetlusosalised on andnud selleks nõusoleku. Pooled on andnud nõusoleku kirjeldava ja põhjendava osa välja jätmiseks. TsMS § 644 lg 1 järgi võivad pooled edasikaebeõigusest loobuda. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine Juhindudes TsMS § 162 lg-st 1 jätab kohus menetluskulud kostja kanda. Juhindudes TsMS § 174 lg-st 2 määrab maakohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. TsMS § 175 lg-s 1 on sätestatud, et kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. Menetluskulude nimekirja kohaselt on hagejale tsiviilasjas osutatud õigusteenuseid mahus 38 h ja 59 min. Hageja on tasunud õigusteenuste eest tunnitasu 130 eurot, millele lisandub käibemaks. Hageja õigusabikulud on kokku 6 081,40 eurot (koos KM-ga). Lisaks on hageja tasunud riigilõivu 1 900 eurot. Seega on hageja menetluskulud kokku summas 7 981,40 eurot. Arvestades tsiviilasja keerukust ja mahtu, on hageja esitanud menetluskulud põhjendatud ja vajalikus ulatuses ja need kuuluvad kostjalt väljamõistmisele

/allkirjastatud digitaalselt/ Peeter Pällin Kohtunik