4-09-2377/6 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Väärteoasi 4-09-2377

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 15. aprill 2009.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Kohtukoosseis Kohtunik Piret Liivo Kohtuistungi sekretär Ave Mõstlik Tõlk Imbi Kangur-Popova Vaidlustatud lahend Põhja PP Korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalituse ülemkomissar O Lodeikin 23.01.2009.a. otsus väärteoasjas nr: 2315,09,00008 Juri Aru karistamiseks LS§ 74 19 lg.1,2 alusel

Kaebuse esitanud isik Juri Aru, isikukood 36304010258, elukoht xxx

Istungil osalenud isikud Kaebuse esitaja Juri Aru ja tema esindaja Rein Vaiksaar

Kohtuväline menetleja – Põhja PP Korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalituse esindaja H Kommussar.

LÕPPOSA Tühistada Põhja PP Korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalituse l23.01.2009.a. otsus väärteoasjas nr: 2315,09,00008 lisakaristuse määramise osas. Muus osas jätta otsus muutmata. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata kassatsiooni korras Riigikohtule, teatades sellest seitsme päeva jooksul Harju Maakohtule arvates otsuse lõpposa kuulutamisest ning esitades advokaadi vahendusel kassatsioonkaebuse Riigikohtule Harju Maakohtu kaudu kolmekümne päeva jooksul arvates otsuse tutvumiseks kättesaadavusest. Kassatsioonkaebuse teate esitamise korral on kohtuotsus tervikuna menetlusosalistele kättesaadav 04.05.2009.a.

KOHTUVÄLISE MENETLEJA OTSUS

2

Juri Aru karistati Liiklusseaduse (LS) § 7419 lg.1,2 järgi rahatrahviga 220 trahviühiku ulatuses, s.o. 13 200.00 krooni ja lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmisega 7 kuuks selle eest, et tema 31.12.2008.a. kell 16.35 Randvere tee 29, Harju maakonnas juhtis mootorsõidukit alkoholijoobes. Sellega rikkus menetlusalune isik Liikluseeskirja § 76 p.1 nõudeid, pannes sellega toime Liiklusseaduse § 7419 lg.1 järgi kvalifitseeritava väärteo.

KAEBUSE SISU

Kaebuses taotletakse kohtuvälise menetleja otsuse tühistamist lisakaristuse määramise osas ning juhtimisõiguse allesjätmist. Kaebaja põhjendab oma taotlust asjaoluga, et väärteo pani ta toime olude sunnil. Ta ei õigusta oma tegu, kuid kahetseb seda puhtsüdamlikult ning sellist asjaolu ei ole kohtuväline menetleja otsuse tegemisel arvesse võtnud kergendava asjaoluna. Juhtimisõiguse allesjätmine on talle praeguses majanduslikus olukorras eluliselt vajalik. Oma perekonna ainukese toitjana on tal sõidukit vaja seoses tööülesannete täitmisega. Samuti on nende peres haige lapselaps, keda on vaja pidevalt arstide juurde sõidutada, kuid juhtimisõigus on ainult kaebajal ning muu transpordiga nende elukohast linna väikse lapsega liikumine on äärmiselt raskendatud.

Kohus juhindub Väärteomenetluse seadustiku § 111; §132 p 2; § 133-135.

Piret Liivo Kohtunik