1-16-11482/4 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

KOHT U OT S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 14.03.

2017 Jõhvi kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-11482 (16244000530) Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Prokurör Kristiina ERTE Asja l

äbivaatamise kuupäev 14.03.2017 Kriminaalasi

Z.G süüdistus Karistusseadustiku §4231

järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav

Z.G

sünd. XXX, isikukood XXXxxx kriminaalkorras karistatud

- 02.09.2011 Tartu Maakohtu otsusega KarS

§199 lg.2 p.7, 8, 9, §266 lg.2 p.1, 3 järgi vangistusega 1 aasta 7 kuud 9 päeva tingimisi katseajaga 2 aastat 4 kuud

Oli kahtlustatavana kinni peetud 30.04.2016 – 02.05.2016

Juhindudes Kriminaalmenetluse seadustiku .1 p. §247, §248 lg 5, §249, §306, §309, §310, § 13, §315, §318 lg 1 ja §319 lg . .1, 2, maakohus

O T S U S T A S:

Süüdi tunnistada Z.G Karistusseadustiku §423 järgi ning mõista karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.

Karistusseadustiku §68 lg.1 alusel arvata Z.G karistuse hulka tema eelvangistuses viibitud aeg 30.04.2016 02.05.2016, s.o. 3 (kolm – ) päeva ja lõplikuks

karistuseks mõista Z.G-le ) kuu 27 eitse)

1 (üks (kakskümmend s päeva vangistust.

Karistusseadustiku §69 lg.1 alusel asendada mõistetud vangistus 1 (üks) kuu 27 (kakskümmend s ) päeva üldkasuliku tööga 57 (viiskümmend seitse eitse ) tundi.

Karistusseadustiku §69 lg.3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks

(kolm kuud. )

Karistusseadustiku §69 lg.4 alusel on Z.G kohustatud üldkasuliku töö tegemise ajal järgima kontrollnõudeid vastavalt Karistusseadustiku §75 lg.1 p.1 – 6:

- elama alalises elukohas xxx

- ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele

- alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - , töö või õppimiskoha vahetamiseks

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Määrata üldkasuliku töö tegemise ajaks Z.G Viru Vangla

kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

Asitõend –

– jätta Kriminaalmenetluse seadustiku §126 lg.3 p.1 alusel CD - plaat kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja juurde.

Välja mõista Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p. Z.G-lt

alusel sundraha seoses teise astme kuri teos süüdimõistmisega summas 7 (seitsesada viis) eurot ja Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.4 alusel kaitsjale (vandeadvokaat Sergei POLITŠEV) kohtueelses menetluses osalemise eest 168 (sada kuuskümmend kaheksa) eurot riigituludesse.

Sundraha ja menetluskulud tuleb Z.G tasuda ositi 1 (ühe) aasta jooksul Maksuja Tolliameti arveldusarvele: SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE502200221014193355 Nordea pangas nr EE401700017002872300 Danske Bank nr EE873300333499990003.

Maksekorraldusele märkida viitenumber ning selgitus „ 99917700017882 Z.G 1-16-11482

kriminaalmenetluse kulud“

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata apellatsiooni korras Tartu Ringkonnakohtule. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule teatada kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik maakohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kohtuotsusega on Viru Maakohtu kantseleis võimalik tutvuda vahetult peale selle väljakuulutamist 14.03.2017

Süüdistus

Z.G on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et olles eelnevalt toime pannud mootorsõiduki juhtimise juhtimisõiguseta isiku xxx (mille kohta oli koostatud sõiduki juhtimisele kõrvaldamise otsus alusel, et isikul puudus vastava kategooria juhtimisõigus ja mille Z.G sai allkirja vastu 04.02.2016 kohe kätte) ning samuti samasuguse teo 09.03.2016 (mille kohta oli koostatud sõiduki juhtimisele kõrvaldamise otsus alusel, et isikul puudus vastava kategooria juhtimisõigus ja mille Z.G sai allkirja vastu 09.03.2016 kohe kätte), taas, xxx kell xxx xxx xxx hoides rooli ja istudes

lükkas maja juures mootorsõidukit

aeg-ajalt lükkamise käigus sõidukisse juhi kohale, keeras sõiduki rooli, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust. Liiklusseaduse §2 p.41 kohaselt on mootorsõiduki juhtimine isiku igasugune tegevus mootorsõiduki juhi kohal, kui mootorsõiduk liigub. Mootorsõiduki juhtimiseks loetakse ka isiku tegevust kui ta ei viibi juhi kohal, kuid mõjutab juhtimisseadeldiste (juhtrauad, rooliratas või muu selline) abil mootorsõiduki liikumissuunda või kiirust.

Sellega pani Z.G toime mootorsõiduki juhtimise vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta isiku poolt, kui see on toime pandud süstemaatiliselt, s.o KarS §4231 seeritava kuriteo. järgi kvalifit

Kokkulepe

Abiprokurör Kristiina Erte, süüdistatav Z.G ja tema kaitsja vandeadvokaat Sergei Politšev sõlmisid 22.12.2016 kokkuleppe, mille kohaselt süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kval jõudsid ifikatsiooniga ning kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras. KarS §4231 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 2 kuud vangistust. KarS

.1 alusel arvata karistusaja hulka §68 lg

eelvangistuses viibitud aeg 30.04.2016 02.05.2016, s.o 3 ning

– päeva lõplikuks karistuseks

1 kuu 27 vangistust. KarS alusel asendada vangistus mõista päeva

§69

57 tunni

tegemise

3 kuud. üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö tähtajaks määrata

Üldkasuliku töö

tegemise ajaks allutada Z.G kriminaalhooldaja käitumiskontrollile üldkasuliku töö järgima §75

kohustada teda ja

ajal KarS

. lg 1

toodud deid: elama kohtu alalises elukohas xxx ilmuma kontrollnõu määratud

kriminaalhooldaja ajavahemike kriminaalhooldusosakonda määratud järel registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste ja elatusvahendite kohta; saama täitmise

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elupäevaks; , töö või õppimiskoha -

vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa

Eesti territooriumilt lahkumiseks ja Eesti territooriumi viibimiseks. väljaspool

Asitõendid: plaat jätta kriminaalasja materjalide juurde. Süüdistataval

1 CD-

t

kuuluvad väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud, mis tuleb tasuda ositi 12 kuu jooksul.

Maakohtu istung

Abiprokurör Kristiina Erte jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, palus Z.G süüdistuses Karistusseadustiku §423

järgi süüdi tunnistada ning mõista karistus vastavalt kokkuleppes sätestatule.

Süüdistatav Z.G jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, selgitas, et kokkulepe on talle arusaadav ja ta n . õustub sellega

Maakohtu otsuse põhjendused

Tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis maakohus, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid.

Z.G-le on esitatud süüdistus KarS §423 järgi.

KarS §4231

näeb ette vastutuse mootorsõiduki, maastikusõiduki või trammi juhtimise eest vastava kategooria

trammi isiku poolt, kui mootorsõiduki või juhtimisõiguseta see on toime pandud . süstemaatiliselt

Tutvunud kriminaalasja materjalidega, leiab maakohus, et Z.G tuleb KarS

§4231

järgi süüdi tunnistada.

KarS §4231 vangistuse. näeb karistusena rahalise karistuse või kuni üheaastase

Maakohus nõustub kokkuleppes sisalduva karistuse liigiga – – vangistus ja leiab, et

nimetatud karistuse liik vastab toimepandud kuriteo asjaoludele ning süüdistatava isikule. Kriminaalasja materjalide kohaselt on süüdistatav varem kriminaalkorras karistatud. Arvestada tuleb ka süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevaid kriminaalmenetluse kulusid.

Maakohus nõustub kokkuleppes sisalduva karistuse määraga – 2 kuud vangistust,

millest tuleb maha arvata eelvangistuses viibitud aeg – 3 päeva ja sellega, et vangistus asendatakse üldkasuliku tööga 57 tundi tegemise tähtajaga 3 kuud, mille kestel on süüdimõistetu kohustatud järgima käitumis nõudeid. Karistuse kontrolli suuruse määramisel on maakohtu hinnangul arvestatud konkreetse kuriteo raskust, selle toimepanemise asjaolusid ning süüdistatava isikut. Maakohus leiab, et eelnimetatud karistus vastab toimepandud kuriteo asjaoludele, raskusele ja süüdistatava isikule.

Asitõendid:

– jätta Kriminaalmenetluse seadustiku §126 lg.3 p.1 alusel CD-R plaat kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja juurde.

Vastavalt KrMS §313 lg.1 p.12 esitatakse süüdimõistva kohtuotsuse resolutiivosas kriminaalmenetluse kulude kohta tehtud otsus.

KrMS §180 lg.1 alusel hüvitab süüdimõistva otsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.

Vastavalt KarS §4 lg.3 on KarS §4231 järgi kvalifitseeritav kuritegu teise astme kuritegu.

Vastavalt KrMS §179 lg.1 p.2 on süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha suurus teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära.

Vastavalt eeltoodule, kuulub Z.G-lt sundraha summas väljamõistmisele

€.

Vastavalt KrMS §175 lg.1 p.4 kuuluvad menetluskulude hulka määratud kaitsjale määratud tasu.

Eeltoodu alusel kuulub Z.G-lt väljamõistmisele kaitsjatasu kohtueelses menetluses 168 €.

Süüdistatav Z.G kinnitas maakohtu istungil, et kokkulepe on talle arusaadav ja ta nõustub sellega.

Kuna antud kriminaalasjas on kokkuleppe sõlmimisel järgitud KrMS §239 §245 - sätteid ja aluseid kokkuleppe kinnitamata jätmiseks maakohus ei tuvastanud, kinnitab maakohus käesolevas kriminaalasjas abiprokurör 22.12.2016 Kristiina Erte, süüdistatav Sergei Politševi Z.G ja tema kaitsja vandeadvokaat poolt sõlmitud kokkuleppe.

(allkirjastatud digitaalselt)

Anne PALMISTE

kohtunik