1-17-377/4 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1

KOHT U OT S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 14.03.

2017 Jõhvi kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-377 (16244000160) Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Prokurör Kristiina ERTE Asja läbivaatamise kuupäev 14.03.2017 Kriminaalasi

P.O süüdistus Karistusseadustiku § järgi 199 lg.1

kokkuleppemenetluses Süüdistatav

P.O

sünd. XXX, isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodanik, haridus, emakeel eesti keel, põhi

elukoht xxx, xxx, xxx, varem töökoht käesoleval

kriminaalkorras karistamata

Juhindudes Kriminaalmenetluse seadustiku .1 p.5, §247, §248 lg §249, §306, §309, §310, § 13, §315, §318 lg 1 ja §319 lg 3 . .1, 2, maakohus

O T S U S T A S:

Süüdi tunnistada Karistusseadustiku § järgi ning mõista P.O 199 lg.1

karistuseks uses, s.o rahaline karistus 30 (kolmekümne) miinimumpäevamäära ulat summas 300 (kolmsada) eurot.

Karistusseadustiku §7 lg.1 alusel määrata, et mõistetud 3 rahaline karistus 30

(kolmekümne) miinimumpäevamäära ulatuses, s.o summas 300 (kolmsada) eurot jäetakse si täielikult kohaldamata, kui süüdimõistetu P.O suhtes tingimi

ei pane kohtu määratud katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.

Karistusseadustiku §7 lg.3 alusel määrata katseajaks 1 (üks 3 ) aasta.

2

Karistusseadustiku §78 p.1 alusel hakkab katseaeg kulgema alates käesoleva kohtuotsuse kuulutamisest.

Võlaõigusseaduse §1043 ja §1045 lg.1 p.5 alusel välja mõista P.O-lt

tsiviilhagi katteks xx xx (isikukood xx, elukoht xxx, a/a n xxx Swedbank )

r.

AS kasuks 115 ( sada viisteist) eurot. üks

Välja mõista tluse seadustiku §179 lg.1 p.2 P.O-lt Kriminaalmene alusel sundraha seoses tei 05 (seitsesada viis) se astme kuriteos süüdimõistmisega summas 7

eurot riigituludesse.

Sundraha tuleb P.O tasuda Maksu- ja

ositi 1 (ühe) aasta jooksul Tolliameti arveldusarvele: SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE502200221014193355 Nordea pangas nr EE401700017002872300 Danske Bank nr EE873300333499990003.

Maksekorraldusele märkida viitenumber ning selgitus „ 99917700017918 P.O 1-17-377

kriminaalmenetluse kulud“

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata apellatsiooni korras Tartu Ringkonnakohtule. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule teatada kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik maakohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kohtuotsusega on Viru Maakohtu kantseleis võimalik tutvuda vahetult peale selle väljakuulutamist 14.03.2017.

Süüdistus

P.O on kohtu alla antud j tema varastas

a teda süüdistatakse selles, et 25.01.2016 ajavahemikul 17.00 xxx – 19.00 vaba juurdepääsu teel majast aadressil

alevik vannitoast kapi pealt xx kuuluva kuldketi koos kahe ripatsiga xx

maksumusega 300 eurot, millega tekitas kahju 300 euro ulatuses.

Sellega pani P.O toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, s.o KarS §199 lg.1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkulepe

Abi Kristiina Erte, P.O ja tema kaitsja vandeadvokaat prokurör süüdistatav

Lembit Nirgi 11.07.2017 kokkuleppe sõlmisid

, mille kohaselt süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju

laadi ja suurusega, esitatud tsiviilhagiga, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning j

õudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras.

KarS 199 lg.1 kuriteo imepanemise eest kohtus § ettenähtud to nõuab prokurör

3

süüdistatavale rahalist karistust 30 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o karistuseks summas 300 eurot KarS 3 . §7 lg.1 alusel, arvestades kuriteo asjaolusid ja süüdlase

isikut, jätta mõistetud ka täitmisele ristus tingimisi kohaldamata. Karistust

mitte pöörata, süüdistatav ei pane kohtu määratud katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS §73 lg.3 alusel määrata katseajaks 1 aasta. Kannatanu xx xx on esitanud

tsiviilhagi summas 300 eurot, millest on hüvitatud 185 eurot ja millest kuulub

väljamõistmisele 115 eurot. Süüdistatavalt kuuluvad osaliselt väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud, mis tuleb tasuda ositi 12 kuu jooksul.

Maakohtu istung

Abiprokurör Kristiina Erte jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, palus

P.O

199 lg.1 KarS § järgi süüdi tunnistada ning mõista karistus vastavalt kokkulep

pes sätestatule.

Süüdistatav jäi maakoht P.O u istungil kokkuleppe juurde, selgitas, et kokkulepe on talle arusaadav, ta nõustub sellega ja selle kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe.

Maakohtu otsuse põhjendused

Tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised,

leidis maakohus, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid.

P.O-le

on esitatud süüdistus KarS §199 lg.1 järgi.

KarS §199 lg.1 näeb ette vastutuse võõra vallasasja äravõtmise eest selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil.

Tutvunud kriminaalasja materjalidega, leiab maakohus, et P.O tuleb KarS

§ järgi süüdi tunnistada. 199 lg.1

KarS §424 näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistuse.

Maakohus nõustub kokkuleppes sisalduva karistus – – te liigiga rahaline karistus ja

leiab, et nimetatud karistuse liik vastab toimepandud kuriteo asjaoludele ning

süüdistatava isikule. Kriminaalasja materjalide kohaselt on süüdistatav varem

kriminaalkorras karistamata. Arvestada tuleb ka süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevaid kriminaalmenetluse kulusid.

Maakohus nõustub sisalduva karistuse määraga – ka kokkuleppes rahaline karistus 30 miinimumpäevamäära ulatuses, mis jäetakse täielikult tingimisi kohaldamata, kui süüdistatav ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Karistuse suuruse määramisel on maakohtu hinnangul arvestatud konkreetse kuriteo raskust, selle toimepanemise asjaolusid ning süüdistatava isikut. Maakohus leiab, et

eelnimetatud karistus vastab toimepandud kuriteo asjaoludele, raskusele ja süüdistatava isikule.

4 Võlaõigusseaduse §1043 kohaselt peab teisele isikule õigusvastaselt kahju tekitanud isik kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi või vastutab kahju tekitamise eest vastavalt seadusele.

Võlaõigusseaduse §1045 lg.1 p.5 kohaselt on kahju tekitamine õigusvastane siis, kui see tekitati kannatanu omandi või sellega sarnase õiguse või valduse rikkumisega.

Eeltoodu alusel nõustub maakohus süüdistatav sõlmitud kokk P.O-ga uleppes tooduga selles osas, et kannatanu Xxx xxx tsiviilhagi kuulub rahuldamisele summas

115 eurot.

Vastavalt KrMS §313 lg.1 p.12 esitatakse süüdimõistva kohtuotsuse resolutiivosas kriminaalmenetluse kulude kohta tehtud otsus.

KrMS §180 lg.1 alusel hüvitab süüdimõistva otsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.

Vastavalt KarS §4 lg. on KarS § järgi kvalifitseeritav kuritegu 3 199 lg.1 teise astme kuritegu.

Vastavalt KrMS §179 lg.1 p. on süüdimõis 2 tva kohtuotsusega kaasneva sundraha suurus tei 1

se astme kuriteos süüdimõistmise korral ,5 kuupalga alammäära.

Eeltoodu alusel kuulub P.O-lt summas 70

väljamõistmisele sundraha 5 €.

Vastavalt KrMS §175 lg.1 p.4 kuuluvad menetluskulude hulka määratud kaitsjale määratud tasu.

Maakohus nõustub sõlmitud osas sellega süüdistatava P.O-ga kokkuleppe sissetulekud on väikesed ja ta kasvatab üksi alaealis , mistõttu tuleb t last kohtueelses

menetluses tekkinud kaitsjatasu jätta Eesti Vabariigi kanda. Samuti sellega, et menetluskulud tuleb tasuda ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Süüdistatav P.O kinnitas maakohtu istungil, et kokkulepe on talle

arusaadav, selle sõlmimine on olnud tema vaba tahe ning palub kokkuleppe

ta

kinnitada. i asjaolu Kokkuleppes toodud kõik sid on talle selgitatud ja need on arusaadavad.

Kuna antud - kriminaalasjas on kokkuleppe sõlmimisel järgitud KrMS §239 §245 sätteid ja aluseid kokkuleppe kinnitamata jätmiseks maakohus ei tuvastanud, kinnitab

maakohus käesolevas kriminaalasjas prokurör 11.01.2017 abi

Kristiina Erte,

süüdistatav P.O ja tema kaitsja vandeadvokaat Lembit Nirgi poolt

sõlmitud kokkuleppe.

(allkirjastatud digitaalselt)

Anne PALMISTE

kohtunik