1-17-580/5 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1

KOHT U OT S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 14.03.

2017 Jõhvi kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-580 (16240100093) Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Tõlk Olga NÕMMEMEES Prokurör Natalja FIRSOVA Kaitsja vandeadvokaadi vanemabi Irina GROMTSEV Asja läbivaatamise kuupäev 14.03.2017 Kriminaalasi

Z.H süüdistus Karistusseadustiku §183 lg.1 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav

Z.H

sünd. XXX, isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus, emakeel vene keel,

elukoht

xxxa,

töökoht

puudub,

varem kriminaalkorras karistamata

Tõkend – – elukohast lahkumise keeld alates 07.11.2016 Juhindudes Kriminaalmenetluse seadustiku §247, §248 lg.1 p.5, §249, §306, §309, §310, §313, §315, §318 lg.1 ja §319 lg.1, 2, maakohus

O T S U S T A S:

Süüdi tunnistada Z.H Karistusseadustiku §183 lg.1 järgi ja mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

2 Karistusseadustiku §73 lg.1 alusel määrata, et mõistetud vangistust 1 (üks) aasta ei

pöörata Z.H suhtes täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane kohtu määratud katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.

Karistusseadustiku §73 lg.3 alusel määrata katseajaks 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud.

Karistusseadustiku §78 p.1 alusel hakkab katseaeg kulgema alates käesoleva kohtuotsuse kuulutamisest.

Tõkend –

elukohast lahkumise keeld

– jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni.

Rahuldada vandeadvokaadi vanemabi Irina GROMTSEVI taotlus, määrata tema poolt Z.H-le osutatud õigusabi tasu suuruseks kohtulikus menetluses osalemise eest

ja mõista välja riigituludest 24 (kakskümmend neli) eurot

(sh osalemine kohtuistungil 20 €, käibemaks 4 €).

Välja mõista Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p. Z.H-lt 2 alusel osa

sundrahast seoses tei 335 (kolmsada se astme kuriteos süüdimõistmisega summas kolmkümmend viis) eurot.

Sundraha tuleb Z.H tasuda ositi 6 (kuue) kuu jooksul Maksuja Tolliameti

arveldusarvele: SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE502200221014193355 Nordea pangas nr EE401700017002872300 Danske Bank nr EE873300333499990003. Maksekorraldusele märkida viitenumber ning selgitus „ 99917700017853 Z.H 1-17-580

kriminaalmenetluse kulud“

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata apellatsiooni korras Tartu Ringkonnakohtule. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule teatada kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel

on võimalik maakohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kohtuotsusega on Viru Maakohtu kantseleis võimalik tutvuda vahetult peale selle väljakuulutamist 14.03.2017.

Süüdistus

Z.H on antud kohtu alla ja teda süüdistatakse selles, et ta andis mais 2016 xxx asuvas korteris ebaseaduslikult koguses narkootilist ainet Xxx väikses üle hašiš Xxx, Xxx Xxxle, Xxx Xxxile, Xxx Xxxile ja Xxx Xxxile. Mais 2016 omandas Z.H Kohtlalinna Ahtme linnaosas tuvastamata isikult narkootilist ainet Järve hašiš. xxx asuvas korteris Z.H i minigrip pakendist ja jagas võttis hašiš välja selle meks

Z.H tubakasigareti, vajutas mit väiksemaks tükiks. Seejärel võttis sellele et sinna tekik lohk ning pani sinna

seda sõrmega, s väike

hašiši tüki. Pärast süütas Z.H sigareti ja pani selle plastikpudeli alumisse osasse tehtud avasse.

3 Sigaretifilter oli pudelist

sigarett koos pudeli sees. Kui väljas, hõõguv hašišitükiga

sigaretiosa

ja pudelisse tekkis suits, Z.H hašišitükiga hõõgus ära tõmbas sigareti pudelist kustutas selle, sulges pudeliava pudelisuult välja, sõrmega ja võttis korgi

hingasid Z.H, Xxx Xxx, Xxx Xxx, Xxx Xxx, Xxx Xxx ära. Seejärel ja Xxx Xxx , pudelikaela, pudelis olevat sisse. Z.H kordamööda läbi hašišisuitsu

korduvalt sigareti, mille peal oli

pani selle plastikpudeli süütas hašiši tükk, alumises osas olevasse avasse ning pudelisse suitsu tekkides sigareti pudelist tõmbas välja, sõrmega võttis ära. kustutas sigareti, sulges selle ava ja pudelisuult korgi Sel viisil tarvitasid Z.H, Xxx Xxx, Xxx Xxx, Xxx Xxx, Xxx Xxx ja Xxx Xxx korraga mitu t. tükki hašiši

Sellega pani Z.H toime narkootilise aine koguses ebaseadusliku väikeses

edasiandmise ja omandamise edasiandmise , s.o KarS

.1

eesmärgil §183 lg järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkulepe

Abiprokurör Natalja Firsova, süüdistatav Z.H ja tema kaitsja vandeadvokaadi vanemabi Irina Gromtsev sõlmisid süüdistatav 18.01.2017 kokkuleppe, mille kohaselt

ja tema kaitsja kuriteo kvalifikatsiooniga ning kokkuleppele nõustusid jõudsid prokuröri nõutava määras. rokurör poolt kohtus karistuse liigis ja P taotleb kohtult Z.H KarS

. süüditunnistamist §183 lg 1 järgi nõuab ning karistuseks 1 aasta

vangistust. Seejuures kohaldada KarS

ning

vangistust

§73 sätteid mitte pöörata täitmisele, kui Z.H ei pane 18-kuulise katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Süüdistavalt kuuluvad osaliselt väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud, mis tuleb tasuda ositi 6 kuu jooksul.

Maakohtu istung

Abiprokurör Natalja Firsova jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, palus Z.H KarS §183 lg.1 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistus vastavalt kokkuleppes sätestatule.

Süüdistatav Z.H jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, selgitades, et kokkulepe on talle arusaadav, ta nõustub sellega ja selle sõlmimine oli tema vaba tahe ning tingimisi süüdimõistmise tagajärjed on talle selgitatud.

Kaitsja vandeadvokaadi vanemabi Irina Gromtsev palus kokkuleppe kinnitada.

Maakohtu otsuse põhjendused

Tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised,

leidis maakohus, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid.

Z.H-le on esitatud süüdistus KarS §183 lg.1 järgi selles, et andis 2016. mais xxx

. asuvas korteris ebaseaduslikult väikses koguses üle narkootilist ainet hašiš

4 KarS §183 lg.1 näeb ette vastutuse narkootilise või psühhotroopse aine väikeses koguses ebaseadusliku käitlemise eest edasiandmise eesmärgil.

Tutvunud kriminaalasja materjalidega, leiab maakohus, et Z.H tuleb KarS

§183 lg.1 järgi süüdi tunnistada.

KarS §183 lg.1 näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistuse.

Maakohus nõustub kokkulep – – pes sisalduva karistuse liigiga

vangistus ja leiab, et nimetatud karistuse liik vastab toimepandud kuriteo asjaolude

le ning süüdistatava

isikule. kriminaalkorras karistamata. Maakohus arvestab Süüdistatav on varem sealjuures ka süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevaid ja väljamõistmisele kuuluvaid kriminaalmenetluse kulusid.

Maakohus nõustub ka kokkuleppes sisalduva karistuse määraga – – 1 aasta ja sellega, et nimetatud karistust ei pöörata täielikult täitmisele kui süüdimõistetu ei pane 1 aasta 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Karistuse suu o raskust, ruse määramisel on maakohtu hinnangul arvestatud konkreetse kurite sell va isikut. e toimepanemise asjaolusid ja süüdistata

Tõkend –

elukohast lahkumise keeld

– jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni.

Vastavalt KrMS §313 lg.1 p.12 esitatakse süüdimõistva kohtuotsuse resolutiivosas kriminaalmenetluse kulude kohta tehtud otsus.

KrMS §180 lg.1 alusel hüvitab süüdimõistva otsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.

Vastavalt KarS §4 lg.3 on KarS §183 lg.1 järgi kvalifitseeritav kuritegu teise astme kurite . gu

Vastavalt KrMS §179 lg.1 p.2 on süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha suurus teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära.

Vastavalt ee Z.H-lt ltoodule ja sõlmitud kokkuleppe alusel kuulub väljamõistmisele sundrahas €. summas 335

Vastavalt KrMS §175 lg.1 p.4 kuuluvad menetluskulude hulka määratud kaitsjale määratud tasu.

Vastavalt KrMS §180 lg.3, arvestades süüdistatava varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid, nõustub kohus kokkulep es sätestatuga, mille kohaselt p tuleb kaitsjatasud kohtueelses ja kohtulikus menetluses vastavalt kokkuleppele jätta Eesti Vabariigi kanda. Samuti ustub kohus sellega, et menetluskulud tuleb tasuda

nõ ositi 6 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Süüdistatav Z.H kinnitas maakohtu istungil, et kokkulepe on talle arusaadav,

selle sõlmimine on olnud tema vaba tahe ning ta palub kokkuleppe kinnitada. Kokkuleppes toodud kõiki asjaolusid on talle selgitatud ja need on arusaadavad.

5

Kaitsja palus samuti kokkuleppe kinnitada.

Kuna antud kriminaalasjas on kokkuleppe sõlmimisel järgitud KrMS §239 §245 - sätteid ja aluseid kokkuleppe kinnitamata jätmiseks maakohus ei tuvastanud, kinnitab

maakohus käesolevas kriminaalasjas urör 18.01.2017 abiprok Natalja Firsova, süüdistatav Z.H ja tema kaitsja vandeadvokaadi vanemabi Irina Gromtsevi

poolt sõlmitud kokkuleppe.

(allkirjastatud digitaalselt)

Anne PALMISTE

kohtunik