4-16-8668/7 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 13.03.2017

Jõhvi kohtumaja Väärteoasja number 4-16-8668 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungisekretär Jane VÄLI Asja läbivaatamise kuupäev 13.03.2017 Väärteoasi

Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri taotlus

B.E-le asenduskaristuse

määramiseks Menetlusalune isik B.E isikukood XXX, xxx

Juhindudes Väärteomenetluse seadustiku §211, §189, §190, §192 ja §193 ning Karistusseadustiku §72 lg.1, maakohus

M Ä Ä R A S:

Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri taotlus jätta rahuldamata.

Käesolevale kohtumäärusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada määruskaebus Viru

Maakohtule 15 (viieteistkümne) päeva jooksul, alates vaidlustatava kohtumääruse tegemisest.

Asjaolud ja menetluse varasem käik

Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri 17.12.2013 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr.2440,13,007957 määrati B.E-le Liiklusseaduse §239 lg.1 p.2 ja §259 lg.1 alusel karistuseks rahatrahv kokku 2 iku ulatuses, s.o. summas 100 eurot.

5 trahviüh Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 08.01.2014.

Ida Prefektuur esitas 29.11.2016 Viru Maakohtule taotluse asenduskaristuse määramiseks. Taotluse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik rahatrahvi õigeaegselt vabatahtlikult ning 31.03.2014 alusta olemasolu,

ti täitemenetlust. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara võlgniku pangakontod on arestitud, kuid neil puuduvad piisavad rahalised vahendid, võlgnikul puudub sissetulek ja vara, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata. Kohtutäituri hinnangul on rahatrahvi nõude täitmine eespool toodud põhjustel võimatu.

Ida Prefektuur palus otsustada rahatrahvi asendamine arestiga.

Maakohtu istung

Ida Prefektuuri esindaja maakohtu istungile ei ilmunud.

Menetlusalune isik B.E maakohtu istungile ei ilmunud. Kohtukutse oli maakohtule tagastatud märkega, et isik ei ela sissenõudja poolt kohtule teatatud aadressil, korter on antud üürile ja üürilevõtja andmetel elab võlgnik välismaal.

Maakohtu määruse põhjendused

Maakohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega, leidis, et kohtuvälise menetleja taotlus ei kuulu rahuldamisele.

Käesoleva asja materjalidest nähtub, et Ida Prefektuuri 17.12.2013 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr.2440,13,007957 määrati B.E-le Liiklusseaduse §239 lg.1 p.2 ja §259 lg.1 trahviühiku ulatuses. alusel karistuseks rahatrahv 25

Kohtuvälise menetleja taotlusest nähtub, et rahatrahvi sissenõudmine ei ole võimalik.

Menetlusalusele isikule B.E-le ei olnud võimalik kätte anda kohtukutset, kuna sissenõudja poolt teatatud aadressil võlgnik ei ela, teisi elukohti ei ole sissenõudja maakohtule nimetanud. Viru Maakohtule on võlgniku elukoht teadmata.

Arvestades asjaolu, et karistuse asendamiseks on vajalik menetlusaluse isiku osavõtt asja arutamisest, kuid käesolevas asjas ei ole menetlusaluse isiku asukoht teada, tuleb kohtuvälise menetleja taotlus jätta rahuldamata. Maakohus on teinud kõik võimaliku menetlusaluse isiku toimetamiseks kohtuistungile, muud võimalused ja ressursid maakohtul puuduvad.

(allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik