4-17-474/8 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

KOHT U MÄ Ä R U S Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 13.03.2017 kohtumaja Jõhvi Väärteoasja number 4-17-474 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Tõlk Marina DAVÕDOVITŠ Asja läbivaatamise kuupäev 13.03.2017 Väärteoasi

Menetlusalune isik

Politseija Piirivalveameti a Prefektuuri taotlus

Id

N.A-le

asenduskaristuse määramiseks N.A-le

sünd.

xxx,

isikukood

xxx, kodakondsuseta, elukoh xxx, xxx t töökoht

Juhindudes Väärteomenetluse s §211 §190, §192 ja §193 eadustiku , ning Karistusseadustiku §72 lg.1, maakohus

M Ä Ä R A S :

Politseija Piirivalveameti a Prefektuuri taotlus rahuldada. Id

Asendad N.A-le Ida Prefektuuri 08.05.2015 kiirmenetluse otsusega a

väärteoasjas määratud trahviühi n 2440,15,003347 r. rahatrahv 50 ku ulatuses üldkasuliku tööga

5 (viis) tundi.

Karistusseadustiku lg.3

tegemise §69 alusel määrata üldkasuliku töö tähtajaks ( ks) kuu alates

ü kohtumääruse jõustumisest.

Väärteomenetluse §207 seadustiku

lg.1 alusel saadetakse kohtulahend jõustunud

üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks süüdlase järgsele

elukoha

kriminaalhooldusosakonnale.

Kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt Karistusseadustiku §75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades Karistusseadustiku

§69 lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva aresti või vangistusega.

Käesolevale kohtumäärusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada määruskaebus

Viru Maakohtule 15 ( alates vaidlustatava viieteistkümne) päeva jooksul, kohtumääruse tegemisest.

Asjaolud ja menetluse varasem käik

Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri 08.05.2015 kiirmenetluse otsusega

väärteoasjas nr.2440,1 määrati Karistusseadustiku §2 5,003347 N.A-le alusel karistuseks rahatrahv 50 atuses, s.o. summas 200 eurot. trahviühiku ul Kohtuvälise jõustus mene eja otsus tl 26.05.2015.

Ida Prefektuur esitas 23.01.2017 Viru Maakohtu kohtumaja avalduse Jõhvi le asenduskaristuse

määramiseks. Avalduse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik rahatrahvi õigeaegselt vabatahtlikult, mistõttu Jõhvi kohtutäitur Risto Kütt 09.09.2015 täitemenetluse väärteoasjas alust

as

nr.2440,15,003347. on kontrollinud vara olemasolu

Kohtutäitur võlgniku

– võlgnikul puudub registrite andmetel vara, millele pangakontod sissenõuet pöörata. Võlgniku

on arestitud, kuid neil puuduvad piisavad rahalised vahendid. le

Kohtutäituri teadaolevatel andmetel puudub sissetulek ja vara millele oleks

võlgnikul

, võimalik sissenõuet pöörata. kohtutäitur kohtuvälisele

11.12.2016 teatas

menetlejale rahatrahvi täitmise võimatusest.

Seoses eeltooduga palus a Prefektuur otsustada rahatrahvi asendamine arestiga. Id

Maakohtu istung

Ida Prefektuuri esindaja maakohtu istungile ei ilmunud.

Menetlusalune isik N.A seletas kohtuistungil, rahatrahv on tal kuni

et käesoleva ajani tasumata, kuid ta palub määrata üldkasuliku töö tunnid rahatrahvi asemel. Menetlusalune isik seletas, et ta töötab vaid 2 tundi päevas ja seetõttu saab teha ka üldkasuliku töö tunde.

Maakohtu määruse põhjendused

Maakohus, ulanud menetlusosalise tutvunud käesoleva asja materjalidega ja ära ku , leidis, et

taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Käesoleva asja materjalidest nähtub, et Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri

08.05.2015 kiir 5,003347 N.A-le menetluse otsusega väärteoasjas nr.2440,1 määrati

Karistusseadustiku §2

0 trahviühiku alusel karistuseks rahatrahv 5

ulatuses, s.o. summas 20 tus 26.05.2015.

0 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõus

Jõhvi kohtutäitur Risto Küti 11.12.2016 äitmise võimatuse akti täiteasjas

T

st nr.072/2015/1405

nähtub, et rahatrahvi sissenõudmine ei ole võimalik. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul võimalik sissenõuet pöörata. Võlgnikule vara millele oleks ,

kuuluvad

pangaarved on arestitud, kuid neil puuduvad piisavad rahalised vahendid.

Täitemenetluse käigus ei õnnestunud kohtutäituril tuvastada, et võlgnikul oleks realiseerimiskõlbulik vara. sumata kuni käesoleva Rahatrahv summas 200 eurot on ta ajani.

Maksukohuslaste registri andmetel Maakohtu istungil võlgnikul töökoht puudub.

seletas menetlusalune isik, et ta töötab 2 tundi päevas puuetega inimeste tugikeskuses. Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku §211 lg.1 teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel rahatrahvi asendamise kohta arestiga

vastavalt määruse või üldkasuliku tööga

Karistusseadustiku -le 72, kui ei ole rahatrahvi tervikuna

§ süüdlane määratud tähtajaks või tähtaega järgita, tasunud osastatud rahatrahvi maksmise ei rahatrahvi

täitmise tähtaega süüdlasel senõuet

ei ole pikendatud ja

ole vara, millele sis ei

pöörata astavalt sama sätte lg.2 arvestatakse rahatrahvi . V osalise tasumise korral tasutud osa asendusaresti

pikkuse proportsionaalselt või üldkasuliku töö määramisel

tasutud

summa

suurusega.

Vastavalt Karistusseadustiku §7 kui süüdlane ei tasu talle määratud või

2 lg.1,

mõistetud astavalt sama sätte lg.2 rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga. V vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti. §69 Karistusseadustiku lg.1 kohaselt vastab

arestile tund

mida ei

ühele päevale üks üldkasulikku tööd, mõisteta vähem kui viis tundi.

N.A-le oli Ida Prefektuuri 08.05.2015 kiir menetluse otsusega väärteoasjas nr.2440,15,003347 ud Karistusseadustiku

62 alusel karistuseks rahatrahv 50 määrat §2

trahviühiku ulatuses üldkasulik töö , millele vastab

5 tundi.

Asja materjalide ja menetlusosalise seletuse kohaselt maakohtu istungil ei ole

menetlusalune isik 08.05.2015 i ku

määratud rahatrahv ni käesoleva ajani tasunud ning kohtutäituri materjalide kohaselt on selle sissenõudmine võimatu.

Maakohus leiab, et eeltoodu alusel on Prefektuuri avaldu Ida

s põhjendatud ning menetlusalusel isikul tuleb talle määratud rahatrahv üldkasuliku tööga asendada

tundi.

M

tegemise aakohus määrab üldkasuliku töö tähtajaks kuu alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest.

(allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik