2-16-122753/6 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Peeter Pällin Määruse tegemise aeg ja koht 14.03.2017, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-16-122753 Tsiviilasi Bondora Servicer OÜ hagi XXXX vastu laenulepingust tuleneva võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine ja poole tasutud riigilõivu tagastamine. Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja Bondora Servicer OÜ (registrikood 12831019), lepinguline esindaja Darja XXXX (isikukood XXXX); Kostja XXXX (isikukood XXXX) RESOLUTSIOON 1. Kinnitada hageja Bondora Servicer OÜ ja kostja XXXX sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1 Kostja kohustub tasuma hagejale hagi aluseks oleva põhivõla katteks 3955,66 eurot, viivisevõla katteks 0 eurot, intressivõla katteks 387,21 eurot, hageja õigusabikulude katteks 500 eurot ning hageja tasutud riigilõivu katteks 200 eurot (1/2 hageja poolt tasutud riigilõivust), kokku 5042,87 eurot alljärgnevalt:

1.1.1 alates 15.04.2017 iga kalendrikuu 15 kuupäevaks 100 eurot;

1.1.2 viimase osamakse 142,87 eurot tasutakse hiljemalt 15.05.2021;

1.1.3 osamaksed tasutakse Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele EE222200221015269783 viitenumbriga XXXX. 2. Kostja poolt käesolevast kompromissilepingust tuleneva maksega viivitamisel on OÜ Bondora Servicer õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses. 3. Kompromissislepingus nimetamata poolte kohtukulud ja kohtuvälised kulud jäävad poolte endi kanda. 4. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-16-122753, Bondora Servicer OÜ hagi XXXX vastu laenulepingust tuleneva võlgnevuse väljamõistmiseks. 5. Tagastada pool hagiavalduselt tasutud riigilõivust, s.o 200 eurot Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele EE222200221015269783.

2-16-122753

2 / 2

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale, millega kohus kinnitas kompromissi võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates kohtumääruse menetlusosalistele kättetoimetamisest.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Harju Maakohtu menetluses on Bondora Servicer OÜ hagi XXXX vastu laenulepingust tuleneva võlgnevuse väljamõistmiseks. Pooled on sõlminud kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. Pooled paluvad kanda kohtul kompromissi kohtumääruse jõustumisel pool hageja tasutud riigilõivust hageja osundatud arvele. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Vastavalt § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et poolte poolt esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st

432 tulenevalt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. TsMS § 430 lg 8 sätestab, et kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslike tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tuleb tagastada hageja osundatud arvele käesolevas menetluses tasutud riigilõivust pool, s.o 200 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/ Peeter Pällin Kohtunik