2-16-125162/7 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-16-125162

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Tartu maantee kohtumaja Kohtunik Raivo Einula Määruse kuupäev

14. märts 2017 Tsiviilasja number 2-16-125162 Tsiviilasi Osaühing Aktiva Finants vs XXXX võla nõudes

Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, kirjalik menetlus

Menetlusosalised, esindajad

Hageja: Osaühing Aktiva Finants (registrikood 10746479) Hageja lepinguline esindaja: Darja XXXX (OÜ Julianuse Õigusbüroo, e-post: jurist@julianus.ee )

Kostja: XXXX (isikukood XXXX, elukoht XXXX; e-post: XXXX )

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada Osaühingu Aktiva Finants ja XXXXa vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1. XXXX tasub Osaühingule Aktiva Finants hagi aluseks oleva põhivõla 807,85 eurot, viivise 644,65 eurot, hageja õigusabikulud 215 eurot ning ½ hageja tasutud riigilõivust 112,50 eurot, kokku 1780 eurot, alljärgneva maksegraafiku alusel: kuupäev kuumakse jääk 20.03.2017 50 eurot 1730 eurot 20.04.2017 50 eurot 1680 eurot 20.05.2017 70 eurot 1610 eurot 20.06.2017 70 eurot 1540 eurot 20.07.2017 70 eurot 1470 eurot 20.08.2017 70 eurot 1400 eurot 20.09.2017 70 eurot 1330 eurot 20.10.2017 70 eurot 1260 eurot 20.11.2017 70 eurot 1190 eurot 20.12.2017 70 eurot 1120 eurot 20.01.2018 70 eurot 1050 eurot 20.02.2018 70 eurot 980 eurot 20.03.2018 70 eurot 910 eurot 20.04.2018 70 eurot 840 eurot 20.05.2018 70 eurot 770 eurot 20.06.2018 70 eurot 700 eurot

2-16-125162

20.07.2018 70 eurot 630 eurot 20.08.2018 70 eurot 560 eurot 20.09.2018 70 eurot 490 eurot 20.10.2018 70 eurot 420 eurot 20.11.2018 70 eurot 350 eurot 20.12.2018 70 eurot 280 eurot 20.01.2019 70 eurot 210 eurot 20.02.2019 70 eurot 140 eurot 20.03.2019 70 eurot 70 eurot 20.04.2019 70 eurot 0 eurot

1.2. XXXX tasub käesoleva määruse resolutsiooni punktis 1.1 märgitud võlgnevuse Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr EE222200221015269783 viitenumbriga XXXX.

1.3. XXXXa poolt käesoleva määruse resolutsiooni punktis 1.1 märgitud maksega viivitamisel on Osaühingul Aktiva Finants õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja XXXX kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.

2. XXXXa menetluskulud jäävad tema enda kanda.

3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-16-125162.

4. Tagastada Osaühingule Aktiva Finants riigilõiv 112,50 eurot Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr EE222200221015269783.

Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust.

ASJAOLUD

Osaühing Aktiva Finants esitas 25.10.2016 Pärnu Maakohtule avalduse maksekäsu kiirmenetluses ja 05.01.2017 Harju Maakohtule hagi XXXXa vastu Elisa Eesti AS-ga sõlmitud lepingutest nr XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX tuleneva võla 807,85 eurot ja viivise 807,80 eurot nõudes. TsMS § 486 lg 2 kohaselt, hagi loetakse hagimenetluse tähenduses esitatuks alates maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisest. Kohus võttis hagi menetlusse 24.01.2017. Pooled esitasid 13.03.2017 kompromissilepingu.

KOHTU PÕHJENDUSED Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 2 kohaselt, pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. TsMS § 432 kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada TsMS § 428 lg

1 p 4 alusel. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita. Pooled on menetluskulude jaotuses hageja osas kokku leppinud. Kohus jätab kostja menetluskulud TsMS § 168 lg 3 alusel kostja enda

2-16-125162

kanda. Pooled on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest tulenevalt TsMS § 661 lg 4. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kohus tagastab hagejale tasutud riigilõivust pool, so 112,50 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/

Raivo Einula kohtunik