Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-09-2260/4 AI generated

1-09-2260/4 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

Case Number 1-09-2260/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

aprillil 2009 a. Pärnu Kuninga tänava kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-2260 Kohtukoosseis Kohtunik Teet Olvik Sekretär Anneli Kaljula I.D, isikukood xxx, varem kohtulikult kriminaalkorras karistatud 1.28.08.2006 a. Pärnu Maakohtu poolt KarS § 344 lg 1, § 345 lg 1 alusel rahalise karistusega summas 200 päevamäära, s.o. 10000 krooni. Tõkendit kohaldatud ei ole. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas: Süüdi tunnistada I.D KarS § 121 järgi ning mõista karistuseks rahaline karistus summas

Legislator headnote

AI generated

1-09-2260/4 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval: Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on I.D-le kohaldatavaks karistuseks KarS § 121 kohaselt rahaline karistus summas 220 päevamäära, s.o. 11000 krooni. I.D tunnistas kohtuistungil end süüdistuses KarS § 121 järgi osaliselt süüdi ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Maakohtu seisukoht Kohtuliku arutamise tulemusena tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga kokkuleppemenetlusega kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Keywords

AI generated
repayment of short-time compensation financial hardship hardship pension charging of procedural costs restrictive measures against Russia recusal of public prosecutor
AI generated
1-19-3361/8
Ringkonnaprokurör Merike Lugna Kriminaalasi Riho Rahulaan süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav Riho Rahulaan, isikukood: 39506304921; elukoht: xxxxxx xxx, xxxxx xxxx; Eesti Vabariigi kodanik; haridus: xxxxxxxxxxxx; emakeel: eesti keel; töökoht: xxxxxx xxxxx xx, xxxxxxxxxx; telefon: x. Kriminaalkorras korduvalt karistatud, viimati Pärnu Maakohtu 02.12.2016.a otsusega KarS § 121 lg 2 p 1, 3 järgi liitkaristusega 1 aasta 8 kuud 20 päeva vangistust.
1-12-8744/7
november 2012.a, Pärnu Maakohtu Kuninga tänava kohtumaja Kriminaalasja number 1-12-8744 (12250100387) Kohtukoosseis Kohtunik Indrek Nummert Istungisekretär Evi Goldschmidt Prokurör Süüdi tunnistada S.J KarS § 257 järgi ja mõista talle rahaline karistus 100 päevamäära ulatuses (päevamääraga 7.70 eurot) - s.o summas 770 (seitsesada seitsekümmend) eurot.
1-06-16243\3
K süüdistatakse selles, et tema 29.09.
1-07-4650\2
Süüdi tunnistada P.A KarS § 121 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja karistada rahalise karistusega 300 päevamäära (arvestades päevamäära suuruseks 50 krooni) s.o summas 15 000 (viisteist tuhat) krooni. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusest kantuks P.A poolt eelvangistuses viibitud aeg 28.04.2005.a kuni 24.05.2005.a s.o 27 päeva ning arvestades, et ühele eelvangistuspäevale vastab rahalise karistuse kolm päevamäära, kuulub tasumisele P.A poolt rahaline karistus 219 päevamäära so. summas 10 950 (kümme tuhat üheksasada viiskümmend) krooni.
1-18-9269/5
Süüdistatav Raido Pärn, elukoht: xxxxxx xxxx xxxxxx x, xxxxxxx, xxxxx xxxx, xxxxxxxxxx; isikukood: 39204044912; Eesti Vabariigi kodanik; haridus: xxxxxxxxxxx; emakeel: eesti; töökoht: xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-09-2260

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

9. aprillil 2009 a. Pärnu Kuninga tänava kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-2260 Kohtukoosseis Kohtunik Teet Olvik Sekretär Anneli Kaljula

Prokurör Mai Merisaar Kaitsja Ants Nõmmik Kriminaalasi I.D kokkuleppemenetluses KarS § 121 Süüdistatav

I.D, isikukood xxx, varem kohtulikult kriminaalkorras karistatud 1.28.08.2006 a. Pärnu Maakohtu poolt KarS § 344 lg 1, § 345 lg 1 alusel rahalise karistusega summas 200 päevamäära, s.o. 10000 krooni. Tõkendit kohaldatud ei ole. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas: Süüdi tunnistada I.D KarS § 121 järgi ning mõista karistuseks rahaline karistus summas

(220) kakssada kakskümmend 50 krooni suurust päevamäära, s.o. kogusummas (11000) üksteist tuhat krooni. Rahaline karistus tuleb tasuda 1 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest

Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034796011 SEB pangas või arveldusarvele nr. 221023778606 Swedbank pangas. Maksekorraldusele tuleb märkida viitenumber 4100064858 ning selgitus „I.D, 1-09-2260, rahaline karistus“.

Välja mõista I.D-lt KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskulud – KrMS § 175 lg 1 p 1 kohaselt määratud kaitsja tasu summas (643.10) kuussada nelikümmend kolm krooni 10 senti Ants

Nõmmiku osalemise eest kriminaalasja menetluses ning KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha

(6525) kuus tuhat viissada kakskümmend viis krooni riigi tuludesse, millised tuleb tasuda

1-09-2260

Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034800017 SEB pangas või arveldusarvele nr. 221023778606 Swedbank pangas. Maksekorraldusele tuleb märkida viitenumber 2800049696 ning selgitused „I.D, 1-09-2260, kaitsjatasu ja sundraha“. Nimetatud summad kuuluvad tasumisele 1 kuu jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahaline karistus, menetluskulud ja sundraha ei ole tähtaja jooksul täies ulatuses tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule teatada kirjalikult seitsme päeva jooksul alates selle resolutiivosa kuulutamisest.

Apellatsioon kohtuotsusele tuleb esitada kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates päevast mil pooltel on võimalik kohtuotsusega tutvuda. Asjaolud

I.D-le on esitatud süüdistus selles, et tema, olles alkoholijoobes, 16.11.2008 a. kella 00.09 ajal Pärnu linnas, Riia mnt. 109a asuva Pubi C.F.Hahn ees tänaval, lõi isiklikul pinnal tekkinud tüli käigus R. A. ühel korral rusikaga näo piirkonda, tekitades kannatanule löömisega füüsilist valu ja ülahuule haava ning kolme ülemise hamba vigastuse.

Seega tema, teise inimese tervise kahjustamisega löömise teel, pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtumenetluse poolte seisukohad kohtus

Asja kohtueelse uurimise lõpetamisel sõlmisid süüdistatav, tema kaitsja ning prokurör kokkuleppemenetluse korras kokkuleppe.

Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on I.D-le kohaldatavaks karistuseks KarS § 121 kohaselt rahaline karistus summas 220 päevamäära, s.o. 11000 krooni. I.D tunnistas kohtuistungil end süüdistuses KarS § 121 järgi osaliselt süüdi ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Maakohtu seisukoht Kohtuliku arutamise tulemusena tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga kokkuleppemenetlusega kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Süüdistatav I.D tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ning mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagi kriminaalasjas esitatud ei ole, samuti ei ole kriminaalasja juures asitõendeid..

Menetluskuluna tuleb KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel I.D-lt välja mõista 643.10 krooni kaitsjatasu määratud kaitsja Ants Nõmmiku osalemise eest kriminaalasja menetluses. KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel tuleb süüdistatavalt I.D-lt välja mõista 6525 krooni sundraha riigi tuludesse seoses tema poolt teise astme kuriteo toimepanemisega.

1-09-2260

Teet Olvik Kohtunik