4-17-1197/5 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 14. märts 2017, Jõhvi kohtumaja Asja number 4-17-1197 Kohtunik Deniss Minzatov Kohtuistungi sekretär Piret Juuse Tõlk

Valentina Michelson-

Ipbüker Taotlus

Politseija Piirivalveameti P prefektuuri taotlus P. -ile L õhja asenduskaristuse määramiseks Menetlusosaline Võlgnik P. XXX L, isikukood , viibib Viru Vanglas Asja arutamise kuupäev 14.03.2017

RESOLUTSIOON:

Juhindudes VTMS § 211 lg 1 ja KarS § 72, kohus

M Ä Ä R A S :

Rahuldada Politseiprefektuuri taotlus. ja Piirivalveameti Põhja

Asendada Politsei- 22.07.2014 otsuseg ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri a väärteoasjas nr

2315,14,005741 trahv 100 eurot s.o. P.L ile NPALS § 15´1 alusel määratud raha -

25 . trahviühikut arestiga 2 (kaks) päeva

Käesoleva kohtumäärusega määratud arest kuulub P.L kandmisele peale

vahistamisest vabanemist või vangistuse ärakandmist. praegu kantava

Määrus edastada P.L ile a PPA Ida ja Põhja - j prefektuuridele.

Edasikaebamise kord

Määruse peale on õigus esitada määruskaebus 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai

vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Viru Maakohtule.

ASJAOL

UD JA MENETLUSE KÄIK

P.L ja Piirivalveameti Põhja on karistatud Politseiprefektuuri 22.07.2014

otsusega väärteoasjas nr NPALS § 15´1 25 trahviühikut s.o. 2315,14,005741 alusel rahatrahviga

10 22.07.2014. Rahatrahv on Rahatrahvi 0 eurot. Otsus jõustus käesoleva ajani tasumata.

sissenõudmiseks P.L i suhtes algatati täitemenetlus - nr 035/2014/1100. Tasumata

rahatrahvi jääk on 10 Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle 0 eurot.

teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane, et katta vara

realiseerimisega tekkivaid kulusid. Võlgnikule kuuluvad pangaarved on arestitud, kuid neil puuduvad rahalised vahendid.

2

Politseija Piirivalveameti prefektuur esitas Viru Maakohtule avalduse

Põhja

asenduskaristuse määramiseks. Avalduse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik P.L

õigeaegselt vabatahtlikult. Täitemenetlus e käigus laekumisi ei olnud. rahatrahvi t

Kohtutäitur teatas kohtuvälisele menetlejale eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest

Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 järgi. Eeltoodu alusel taotles kohtuväline menetleja

otsustada väärteoasjas nr 2315,14,005741 rahatrahvi summas 100 eurot asendamin e.

P.L selgitas kohtuistungil, et trahv on tema poolt tasumata. Asenduskaristusega ei

ole nõus, kuna väidetavalt sai trahvist alles hiljuti teada ning vangistuses tööd tehes on tal võimalusi trahvi kinni maksmiseks. Samas tunnistab, et on ka teisi rahalisi nõudeid tema vastu, nii rahatrahve kui menetluskulusid kriminaalasjast.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

VTMS § 211 lg 1 kohaselt maakohus teeb sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi

asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui

süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi

maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole

vara, millele sissenõuet pöörata. KarS § 72 lõigetes 1 3 on sätestatud, et kui süüdlane ei tasu talle -

määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga, kusjuures rahatrahvi

kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti ning aresti alammääraks on üks päev. Kohus on seisukohal, et mõistetud rahatrahv tuleb asendada arestiga.

Kohtuvälise menetleja otsuse tegemisest möödunud perioodi jooksul ei suutnud P.L

l puuduvad selleks vahendid ja realiseerimiseks võimalik vara. trahvi tasuda. Ta

Väärteo eest karistuse määramise ja karistuse täitmise vaheline ajavahemik ei saa venida nii

pikaks, et määratud karistuse mõju hajub. Sundtäitmise, sealhulgas trahvi asendamise sisu ja

mõte seisneb mõistetud karistuse vääramatuse tagamises. Karistuse vääramatus kujutab endast muuhulgas otsustavust karistuse täideviimisel.

Puuduvad Väärteomenetluse seadustikus ja Täitemenetluse seadustikus sätestatud võimalikud

alused rahatrahvi maksmise tähtaja pikendamiseks ja seda ei ole taotletudki. Mõjuvaid põhjusi

rahatrahvi tasumata jätmiseks ei ole, samuti puuduvad asenduskaristuse kohaldamist välistavad asjaolud.

Seega

litseiprefektuuri 22.07.2014 otsusega P.L ile ja Piirivalveameti Põhja - Po

määratud tasumata rahatrahv trahviühikut tuleb asendada KarS § 72 lg 1 ja 25 lg 2 alusel arestiga

2 päeva, mis kuulub kandmisele peale vahi alt vabastamist või praegu kantava

vangistuse ära kandmist.

(allkirjastatud digitaalselt) Deniss Minzatov kohtunik