1-17-2109/3 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1(3)

Kriminaalasi nr 1-17-2109

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 13. 2017, kohtumaja märts Jõgeva Kriminaalasja number 1-17-2109 Kohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Viivi Kalme Kriminaalasi Kokkuleppemenetluses N.T atuna KarS 424 süüdist § järgi Prokurör Ruti Kilg, Liane Peets Süüdistatav N.T

elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxmaakond, isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus, emakeel: eesti keel, pensionär, kriminaalkorras karistamata, väärtegude toimepanemise eest karistus kustunud,

tõkendit ei ole kohaldatud RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada N.T (viis kuud KarS § 42 järgi ja karistuseks mõista 5 ) vangistust.

KarS § 73 lg 1, 3 alusel itmisele mitte pöörata, kui

1 (üks) aasta vangistust tä N.T jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta na ära sõiduki juhtimise õigus N.T-lt lisakaristuse

5 (viis) kuuks, mille algust arvestatakse kohtuotsuse jõustumisest.

Liiklusseaduse

127 tulenevalt on N.T § kohustatud 5 (viis) päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

KrMS § 180 lg 3 alusel nõuda N.T-lt riigituludesse menetluskuludena 480

(nelisada kaheksakümmend) , mis määrata ühe aasta eurot tasumisele osade kaupa jooksul kohustades N.T tasuma igakuiselt hiljemalt viimaseks kuu kuupäevaks

menetluskulude katteks alates 2017. a aprillist 40 eurot kuus kuni kogu summa tasumiseni. Menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti a/a-le

2(3)

(EE351010052031000004 SEB PANK, EE502200221014193355 SWEDBANK, EE401700017002872300 NORDEA PANK, EE873300333499990003 DANSKE BANK), märkides viitenumbriks 99917700018412.

Maksegraafiku eg saabunuks ja mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähta suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult KrMS § 318 lg 4 sätestatud alustel. Apellatsioonkaebus tuleb esita Tartu Ringkonnakohtule. da 15 päeva jooksul kirjalikult

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

N.T süüdistatakse selles, et tema juhtis alkoholijoobe seisundis 05.10.2016 kella

18.00 paiku Jõgeva maakonnas Põltsamaa linnas Jõgeva – Põltsamaa te e 26. kilomeetril

mootorsõidukit Audi 100 Avant registreerimismärgiga ja põhjustas liiklusõnnetuse xxxxxxx

(sõitis otsa maantee ääres olevale metallpiirdele), sest alkoholisisaldus tema ühes grammis veres vereproovi võtmise ajal (05.10.2016 kell 18.49) oli 2,32+/- 0,07 milligrammi. N.T rikkus kuriteo toime panemise ajal kehtinud liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 järgi loetakse juht alkoholijoobes olevaks, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Sellega pani Eino kaun toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 5 kuud vangistust. Lähtudes KarS § 73 määrata, et tingimisi jäetakse vangistus

N.T suhtes kohaldamata ja mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui N.T ei pane üheaastase katseaj KarS § 50 lg 1 p a jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

1 järgi mõista lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmine viieks kuuks.

Kriminaalmenetluse kulud: 1) Kohtueelses menetluses KrMS § 175 lg 1 p 3 ja 4 alusel joobeekspertiisi kulu 27 eurot ja määratud kaitsjale määratud tasu 48 eurot. 2)

Kohtumenetluses süüdimõistva kohtuotsuse korral KrMS § 179 lg 1 p 1 järgi kaasnev sundraha 705 eurot. KrMS § 180 lg 3 teisest lausest tulenevalt seoses raske majandusliku olukorraga, kuna isiku igakuuliseks sissetulekuks on pension 366 eurot kuus, vähendatakse sundraha suurust 300 euro võrra. KrMS § 180 lg 3 kolmanda lause alusel määrata kriminaalmenetluse kulude maksmine igakuuliste maksetena ühe aasta jooksul.

Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313.

Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha, kaitsetasu ning toksikoloogiaekspertiisi kulu vastavalt kehtivatele määradele.

Kokkuleppe sõlmimisel on kokku lepitud sundraha vähendamine ning menetluskulude tasumine ühe aasta jooksul.

Võttes arvesse isiku majanduslikku olukorda, et tema ainsaks sissetulekuks on pension, on kogu menetluskulu tasumine talle ülejõukäiv ja võiks seada ta põhjendamatult raskesse olukorda. Samuti ei ole menetluskulu ühe maksena tasumine N.T-le ilmselt

3(3)

jõukohane. K KrMS § 180 lg 3 sätete kohaldamist põhjendatuks ja määrab ohus peab menetluskulude tasumise osadena ühe aasta peale.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik