2-16-126008/10 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Ruth Sild

Otsuse tegemise aeg ja koht

14. märts 2017. a Haapsalu kohtumaja Kärdlas

Tsiviilasja number

2-16-126008

Tsiviilasi

ITM

Inkasso

OÜ

hagi

Joosep

Rätsep'a

vastu

tarbijakrediidilepingust tuleneva võlgnevuse, intressi,

viivise ja sissenõudmiskulu väljamõistmise nõudes

Tsiviilasja hind

306,41 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja ITM Inkasso OÜ, registrikood 11100041, asukoht

Fr. R. Kreutzwaldi 4, 10120 Tallinn

Hageja lepinguline esindaja Marek Aunver, Civilis

Õigusbüroo OÜ, e-post *

Kostja Joosep Rätsep, isikukood *, elukoht rahvastikuregistri

andmetel *, tegelik elu- ja viibimiskoht *, e-post *, *

Menetluse staatus

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hageja ITM Inkasso OÜ hagi Joosep Rätsep'a vastu tarbijakrediidilepingust

tuleneva võlgnevuse, intressi, viivise ja sissenõudmiskulu väljamõistmise nõudes.

2. Välja mõista kostjalt Joosep Rätsep hageja ITM Inkasso OÜ kasuks Placet Group OÜ ja

Joosep Rätsep'a vahel 30.04.2016. a. a sõlmitud tarbijakrediidilepingu nr * alusel (nõue on

16.08.2016. a loovutatud ITM Inkasso OÜ-le):

2.1. põhivõlgnevus summas 200 (kakssada) eurot;

2.2. intress summas 58,62 (viiskümmend kaheksa eurot 62 senti) eurot;

2.3. sissenõutavaks muutunud viivis 16.01.2017. a seisuga summas 6,79 (kuus eurot 79

senti) eurot;

2.4. viivis põhivõlgnevuselt (16.01.2017. a seisuga 200 eurot) võlaõigusseaduse § 113 lõige 1

teises

lauses

ettenähtud

ulatuses

(s.o

Euroopa

Keskpanga

põhirefinantseerimisoperatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär enne iga aasta 1.

jaanuari ja 1. juulit, millele lisandub kaheksa protsenti aastas) alates 17.01.2017. a kuni

põhivõlgnevuse tasumiseni, kuid mitte suuremas ulatuses kui välja mõistetud

põhivõlgnevus (s.h arvestades kohtotsuse resolutsiooni p.-s 2.3. väljamõistetud viivist);

2.5. võla sissenõudmiskulu summas 25 (kakskümmend viis) eurot.

3. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

4. Toimetada kostjale Joosep Rätsep TsMS § 317 lg 1 p 1 ja lg 3 alusel käesolev kohtuotsus

kätte kohtuotsuse resolutiivosa avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded ja lugeda

kohtuotsus kostjale avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes

Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast.

5. Edastada otsus hageja esindajale ja kostja teadaolevatele e-posti aadressidele.

Menetluskulude jaotus ja rahalise suuruse kindlaksmääramine

1. Menetluskulud jätta kostja Joosep Rätsep'a kanda.

2. Välja mõista kostjalt Joosep Rätsep hageja ITM Inkasso OÜ kasuks hageja põhjendatud

menetluskulud summas 175 (ükssada seitsekümmend viis) eurot.

3. Menetluskuludelt tuleb kostjal Joosep Rätsep tasuda hagejale ITM Inkasso OÜ

menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist

võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses s.o Euroopa Keskpanga

põhirefinantseerimisoperatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär enne iga aasta 1. jaanuari ja

1. juulit, millele lisandub kaheksa protsenti aastas.

Edasikaebamise kord

Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse

tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale

apellatsioonkaebuse (TsMS § 420 lg 1). Apellatsioonkaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule

30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest (TsMS § 632 lg 1). Kaebus võidakse

lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Vastasel juhul

loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses.

Kostja võib esitada Pärnu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks, kui tema

tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib

esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale

või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või

elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha (TsMS § 415 lg 1). Kaja võib

esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse

kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või

selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada (TsMS § 415 lg 2).

Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei

ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik (TsMS

§ 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagiavaldusele koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega

vastavalt menetlusosaliste arvule) (TsMS § 416 lg 2).

Kajalt tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot

ja mitte rohkem kui 1500 eurot (TsMS § 142 lg 2). Kautsjon tasuda Rahandusministeeriumi

arveldusarvele

SEB

Pank

–

a/a

EE571010220229377229;

Swedbank

–

a/a

EE062200221059223099; Danske Bank – a/a EE513300333522160001 või Nordea Bank – a/a

EE221700017003510302. Maksekorralduse selgituseks märkida: kohustatud isiku nimi, kohtuasja

number, makse liik.

Selgitus menetlusabi taotlejale

Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema

tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama

kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast

menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult

või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6).

1. Kohtuotsuse kirjeldav ja põhjendav osa

1.1.

02.11.2016. a esitas ITM Inkasso OÜ Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse

võlgnikult Joosep Rätsep 296,88 euro saamiseks. Kohus tegi 11.11.2016. a võlgnikule

makseettepaneku, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada. 06.01.2017. a

määrusega lõpetas kohus käesolevas asjas maksekäsu kiirmenetluse ja määras, et asja menetlemist

jätkatakse hagimenetluses Pärnu Maakohtus. Maakohus tegi hagejale ettepaneku seaduse nõuetele

vastava hagiavalduse esitamiseks.

1.2.

16.01.2017. a esitas hageja ITM Inkasso OÜ lepingulise esindaja vahendusel Pärnu

Maakohtu Haapsalu kohtumajja hagiavalduse kostja Joosep Rätsep'a vastu põhivõlgnevuse summas

200 eurot, intressi summas 58,62 eurot, võla sissenõudmiskulu summas 25 eurot, sissenõutavaks

muutunud viivise nõudes summas 6,79 eurot ja alates 17.01.2017. a viivise väljamõistmise nõudes

võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras tasumata summalt päevas. Nõude

aluseks on P G OÜ ja Joosep Rätsep'a vahel 30.04.2016. a sõlmitud tarbijakrediidileping nr *. P G

OÜ loovutas 16.08.2016. a nõude ITM Inkasso OÜ-le. Lisaks palub hageja kostjalt hageja kasuks

välja mõista menetluskulud, s.o riigilõivu summas 75 eurot ja õigusabikulud summas 100 eurot.

1.3.

Käesolevas tsiviilasjas ei ole kohtul õnnestunud kostjale Joosep Rätsep hagimaterjale kätte

toimetada, kuna kohtule ei ole teada tema elu- või viibimiskoht ning kostja ei vasta kohtule

teadaolevalt e-posti aadressidelt ja telefoninumbritelt. Seetõttu toimetas kohus hagiavalduse koos

menetlusse võtmisega määrusega kostjale kätte avalikult hagiavalduse ja kohtumääruse väljavõtte

avaldamisega

väljaandes

Ametlikud

Teadaanded

18.01.2017.

a

/tlk

61-62,

53-57/.

Menetlusdokumendid loeti kostjale kätte toimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes

Ametlikud Teadanded ilmumise päevast (TsMS § 317 lg 5) ja kohus määras kostjale vastamiseks

tähtaja 28 päeva /tlk 53-57/. Seega kostja kirjaliku vastuse esitamise tähtaeg oli 02.03.2017. a.

Kostja ei ole kohtule esitanud kirjalikku vastus hagiavaldusele, seega loetakse hageja faktiväited

kostja poolt omaks võetuks TsMS § 407 lg 1 alusel.

1.4.

TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus käesolevas tsiviilasjas tagaseljaotsuse ilma põhjendava

osata.

1.5.

Kohus märgib, et kohus piirab viivise väljamõistmist kostjalt hageja kasuks selliselt, et

väljamõistetav viivis ei või olla suurem kui välja mõistetud põhinõue, kuna üldise kohtupraktika ja

hea usu põhimõtte kohaselt ei mõisteta viivist välja suuremas ulatuses kui põhinõue.

1.6.

TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta

viivitamata täidetavaks.

(allkirjastatud digitaalselt)

Ruth Sild

kohtunik