1-09-4818/2 · 1-09-4818/2 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-09-4818

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

06.aprillil 2009.a. Tartu kohtumajas Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum sekretär Pille Kiho prokurör G.I kaitsja Aivar Kello arutades avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses kriminaalasja

süüdistatav G.I, isikukood XXX , elukoht: XXXXXXXX, kriminaal- ja väärteokorras varem karistamata, tõkendina kohaldatud vahistamine,

süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4,5,7 järgi.

Kohus, asja arutanud ja arvesse võtnud kogutud tõendeid ning kokkulepet

t u v a s t a s:

Süüdistus

G.I süüdistatakse selles, et tema koos süüvõimetu Lauri G.I-ga:

- 11.aprillil 2005.a. kella 11.20 paiku võtsid Tartus Kuperjanovi ja J. Tõnissoni tänavate

nurgal Miina Härma Gümnaasiumi ees, s.o avalikult ilma vägivalda kasutamata H.E. ebaseadusliku omastamise eesmärgil telefoni №kia 5210 väärtusega 2000 krooni ja - isikuna kes on varem toime pannud varguse, 13.aprillil 2005.a. kella 08.25 ajal võtsid Tartus Aura veekeskuse taga s.o avalikult ilma vägivalda kasutamata O.P. ebaseadusliku omastamise eesmärgil mobiiltelefoni №kia 3100 väärtusega 1065 krooni.

Sellega pani G.I toime KarS § 199 lg 2 p 4,5,7 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis oli toime pandud grupi poolt, isikuna kes on varem toimepannud varguse ja avalikult vägivalda kasutamata.

Kokkulepe

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid

esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

KarS § 199 lg 2 p 4,5,7 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale G.I-le karistuseks 1 aasta vangistust.

KarS § 68 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 25.märts-06.aprill 2009.a., s.o 13 päeva ja lõplikuks karistuseks mõista 11 kuud 17 päeva vangistust. KarS § 73 lg 1 alusel määrata, et vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui G.I 3 aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

Menetlus kohtus

Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid.

G.I tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 4,5,7 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Tsiviilhagi esitatud Ott Pluumi poolt 70 krooni suuruses summas

G.I-lt

kuulub riigituludesse menetluskuludena KrMS § 180 alusel väljamõistmisele süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha ja kokkuleppe sõlmimisel ning kohtuistungil osalenud kaitsja tasu. Kohus peab põhjendatuks KrMS § 180 lg 3 alusel

vähendada G.I-lt väljamõistetavaid menetluskulusid osaliselt kuna nende täielik tasumine käib talle materiaalselt ilmselt üle jõu. G.I on 18-aastane 5 klassi haridusega noormees, kellel puudub töökoht ja seega igasugune sissetulek. Ta elab vanemate ülalpidamisel.

Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 180, § 248 lg 1 p 4 ja § 249, kohus

o t s u s t a s:

Süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 4,5,7 järgi ja mõista karistuseks üks (1) G.I aasta vangistust.

KarS § 68 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg G.I

25.märts-06.aprill 2009.a., s.o kolmteist (13) päeva ja lõplikuks karistuseks mõista üksteist kuud (11) kuud seitseteist (17) päeva vangistust.

KarS § 73 lg 1 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui G.I kolme (3) aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS § 78 lg 1 alusel hakata katseaega arvestama alates kohtuotsuse G.I kuulutamisest.

G.I suhtes kohaldatud tõkend vahistamine tühistada kohtuotsuse kuulutamisest ja vabastada ta vahi alt.

KrMS § 310 alusel välja mõista G.I-lt tsiviilhagi seitsekümmend (70) krooni Ott Pluumi (sünd. 06.mail 1996.a.) kasuks.

KrMS § 180 alusel välja mõista G.I-lt riigituludesse menetluskuludena kaitsjatasu viissada (500) krooni. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta ülejäänud menetluskulud riigi kanda.

Riigituludesse väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda 1 kuu jooksul peale kohtuotsuse

jõustumist Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB või arveldusarvele 221023778606 Swedbank, märkides viitenumbriks 2800049874. Väljamõistetud summade tasumist tõendaval dokumendil tuleb näidata kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest kohtukulud tasuti.

Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel 1 kuu jooksul peale kohtuotsuse jõustumist pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu.

Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebus ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu Kohtumaja kaudu kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses.

Kohtunik