1-09-3983/3 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

1-09-3983

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht 14. 04. 2009.a. Tallinn, Liivalaia kohtumaja

Kriminaalasja nr

1-09-3983 (09230101154)

Kohtunik

Tatjana Bogdanova

Kohtuistungi sekretär

Galina Kovaljova

Kriminaalasi R.I süüdistuses KarS § 422 lg.1 järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör Rainer Amur

Süüdistatav R.I

2)eluvõi asukoht ja aadress: xxx

3)isikukood või sünniaeg:

xxx

4)kodakondsus:

EV

5)haridus:

Algharidus (8 klassi)

6)emakeel:

Eesti keel

7)töökoht või õppeasutus:

Ei tööta

8)kaitsja nimi:

Uido Truija

9)karistatus: Varem väärteokorras karistatud 3-l korral;

Varem kriminaalkorras karistamata.

kohaldatud tõkend:

Ei kohaldatud

Kaitsja

Uido Truja

RESOLUTSIOON

Mõista süüdi KarS § 422 lg.1 järgi ning R.I karistada 1 aasta 6 kuulise vangistusega.

2 KarS § 73 lg.1 alusel ei pöörata vangistust täitmisele, kui ei pane R.I 3(kolme) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu .

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta ära mootorsõiduki juhtimisõigus 1 R.I-lt aastaks, kohtuotsuse jõustumisest.

Välja mõista ’ilt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud: R.I

1) sundraha – 1,5 palga alammäära – 6525 krooni. 2) kaitsjatasu – 1138.70 krooni. 3) ekspertiisi tasu 2875 krooni

Menetluskulusid on võimalik vabatahtlikult tasuda kohtuotsuse jõustumisest 12 kuu jooksul

Rahandusministeeriumi arvele 10220034800017 SEB Pangas või arvele 221023778606

Hansapangas; viitenumber 2800049777; ära märkida kriminaalasja number „1-09-3983- R.I , kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses

tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale (seoses kokkuleppemenetluse normide väidetava rikkumisega) on õigus

apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule 15 (viisteist) päeva jooksul

alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega , teatades

apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7 (seitse) päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest Harju Maakohtule.

SÜÜDISTUS

R.I süüdistatakse selles, et tema 24.02.2007. a. kella 00:33 ajal, omamata vastava kategooria juhtimise õigust ja olles keskmises alkoholijoobes, juhtis mootorsõidukit XXXregistreerimisnumbriga xxx, liikudes sellega Keilas mööda Pae tänavat raudteeülesõidu

suunas, ei kohandanud oma sõidukiirust arvestades sõidukogemusi /juhtimisõigus puudus/,

ilmastikutingimusi /pime aeg; tehisvalgustus/ ja teeolusid /jäine tee/, et ta suudaks peatada sõiduki eespoolse nähtavusulatuse piires ning teel etteaimatava mis tahes takistuse ees /LE § 123/, kaotades sõidukogenematuse /LS § 22 lg 1/, alkoholijoobest tingitud häiritud kehaliste

ning psüühiliste funktsioonide ja reaktsioonide ning manöövriks ebaõigelt valitud sõidukiiruse tõttu juhitavuse mootorsõiduki üle /LE § 76 p 1/, kaldus Pae tänav nr 1 juures

paremale teelt välja vastu puud, tekitades kaasreisijana sõidukis viibinud K H ’ile raske

tervisekahjustuse: parema käe II, III ja IV kämblaluu diafüüsi nihkumisega spiraalmurrud, mille tagajärjel tekkis parema labakäe nõrkus, millest paranemine ületab 4 kuud.

Oma käitumisega rikkus R.I järgmisi liiklusnõudeid: LE § 76 p 1 /juht ei tohi

olla joobeseisundis; Joobeseisund on vastavalt LS § 20 lg 3 alkoholi, narkootilise või

psühhotroopse aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub häiritud või

muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/, § 123 /juht peab kohandama oma sõiduki kiiruse selliseks, mis arvestab tema sõidukogemusi, teeolusid, tee ja

sõiduki seisundit, veose iseärasusi, ilmastikutingimusi, liikluse tihedust ning muid

liiklusolusid, et ta suudaks peatada sõiduki eespoolse nähtavusulatuse piires ning teel

etteaimatava mis tahes takistuse ees. Juht peab vähendama kiirust ning vajaduse korral

3

peatuma, kui tingimused seda nõuavad, eriti siis, kui nähtavus on halb/, LS § 22 lg 1

/mootorsõidukit võib juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigus/.

Oma tegevusega pani R.I toime KarS § 422 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo,

s.o mootorsõiduki juhi poolt liiklusnõuete rikkumine, kui sellega on ettevaatamatusest tekitatud inimesele raske tervisekahjustus.

Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava süüditunnistamine ja karistamise kohta kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja

menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. tuleb süüdi R.I tunnistada KarS § 422 lg.1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Süüdistatavalt tuleb välja mõista kohtukulud s.o süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 6525.-krooni (II astme kuritegu 1,5 miinimumpalka) ja kaitsjatasu 1138.70 krooni .

Kohtunik