Legislator Case Law & Legislation
3-16-2317/14 AI generated

3-16-2317/14 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-16-2317/14
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

P. kaebus Rae Vallavalitsuse 13.09.2016 korralduse nr 1363 tühistamiseks ja Rae Vallavalitsuse kohustamiseks maksta välja saamata jäänud koduse mudilase toetus summas 150 eurot kalendrikuu eest tagasiulatuvalt perioodist august 2016 kuni kohtuotsuse tegemiseni Menetlusosalised Kaebuse esitaja – T. P. Vastustaja – Rae vald

Legislator headnote

AI generated

3-16-2317/14 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: P. kaebus Rae Vallavalitsuse 13.09.2016 korralduse nr 1363 tühistamiseks ja Rae Vallavalitsuse kohustamiseks maksta välja saamata jäänud koduse mudilase toetus summas 150 eurot kalendrikuu eest tagasiulatuvalt perioodist august 2016 kuni kohtuotsuse tegemiseni Menetlusosalised Kaebuse esitaja – T. P. Vastustaja – Rae vald

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Daimar Liiv Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht

16. märts 2017, Tallinn Haldusasja number 3-16-2317 Haldusasi

T. P. kaebus Rae Vallavalitsuse 13.09.2016 korralduse nr 1363 tühistamiseks ja Rae Vallavalitsuse kohustamiseks maksta välja saamata jäänud koduse mudilase toetus summas 150 eurot kalendrikuu eest tagasiulatuvalt perioodist august 2016 kuni kohtuotsuse tegemiseni Menetlusosalised Kaebuse esitaja – T. P. Vastustaja – Rae vald

Asja läbivaatamise viis Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Jätta kaebus rahuldamata.

2. Jätta menetlusosaliste menetluskulud nende endi kanda.

Edasikaebamise kord ja kohtu selgitused Otsuse peale võib Tallinna Ringkonnakohtule esitada apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul otsuse avalikult teatavakstegemisest arvates, s.o hiljemalt 17. aprill 2016. Vastuseks esitatud apellatsioonkaebusele võib teine menetlusosaline esitada vastuapellatsioonkaebuse 14 päeva jooksul apellatsioonkaebuse vastuapellatsioonkaebuse esitajale kättetoimetamisest arvates või ülejäänud apellatsioonitähtaja jooksul, kui see on pikem kui 14 päeva (HKMS § 184 lg 3). Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, tuleb tal seda apellatsioonkaebuses märkida, vastasel korral eeldatakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (HKMS § 182 lg 1 p 9). Kui menetlusosaline soovib apellatsioonkaebuse esitamiseks saada menetlusabi, tuleb tal Tallinna Ringkonnakohtule esitada vastavasisuline taotlus. Menetlusabi taotluse esitamine ei peata menetlustähtaja kulgemist (HKMS § 116 lg 5) ning apellatsioonitähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama apellatsioonkaebuse (HKMS § 116 lg 6).

/Allkirjastatud digitaalselt/

Daimar Liiv Kohtunik