2-16-116001/7 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtu nimetus Viru Maakohus Asja menetleva kohtuniku nimi Marika Leimann Määruse tegemise aeg ja koht 13.03.2017, Rakvere Kohtumaja Tsiviilasja number 2-16-116001 Tsiviilasi OÜ Aktiva Finants hagi P K vastu võla nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine

Menetlusosalised HAGEJA OÜ Aktiva Finants, rk 10746479, esindaja Darja Permina

KOSTJA P K, ik xxxx

RESOLUTSIOON:

1. Võtta vastu hageja nõudest loobumine ning lõpetada menetlus OÜ Aktiva Finants hagis P K vastu võla nõudes seoses P K’i surmaga xxxx.

2. Jätta menetluskulud hageja OÜ Aktiva Finants kanda.

3. Tagastada riigieelarvest Julianus Inkasso OÜ (reg. nr. 10686553) poolt 26.07.2016 ja 22.11.2016 tasutud riigilõivust (kokku 100 eurot) pool, s.o. tagastada riigilõiv summas

50 eurot, Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr. EE222200221015269783 AS-s Swedbank. Tagastamine vormistada läbi Nõuete arvestamise programmi (NAP).

4. Kohtumäärus toimetada kätte hageja esindajale. Edasikaebamise kord Määrusele on õigus esitada määruskaebus 15 päeva jooksul selle kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates Tartu Ringkonnakohtule sama maakohtu kaudu.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendus 22.11.2016 esitas OÜ Aktiva Finants maksekäsu kiirmenetluse jätkumisena hagimenetluses hagi P K vastu võlgnevuse nõudes. 13.12.2016 kohtumäärusega võttis kohus esitatud hagi menetlusse ja kohustas kostjat hagile kirjalikult 14 päeva jooksul vastamata. Hagimaterjale kostjale kätte toimetada ei õnnestunud. Kohus kontrollis kostja andmeid rahvastikuregistrist, mille kohaselt on kostja xxxx surnud.

10.02.2017 palub hageja esindaja seoses kostja surmaga jätta hagiavaldus läbi vaatamata ning 09.03.2017 esitab taotluse täpsustuse, milles palub kohtul vastu võtta Aktiva Finants OÜ loobumine hagist P K vastu ja lõpetada menetlus. Samuti palub hageja TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel tagastada pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, so 50 eurot.

TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 järgi hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et puuduvad TsMS § 429 lg-s 4 sätestatud alused, mis ei võimaldaks hagist loobumist vastu võtta. Käesolevas tsiviilasjas ei kahjusta avaldusest loobumine avalikku huvi ega puuduta tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvisid. TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Hageja kinnitab, et on teadlik menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.

Lähtudes eeltoodust võtab kohus esitatud nõudest loobumise vastu ning lõpetab juhindudes TsMS § 429 lg-st 1 menetluse käesolevas tsiviilasjas.

Menetluskulud TsMS § 168 lg 4 alusel jätab kohus menetluskulud hageja kanda.

TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist. TsMS § 150 lg 4 esimese lause kohaselt riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Sama lõike kolmanda lause järgi riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule.

Julianus Inkasso OÜ on tasunud 26.07.2016 maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel riigilõivu 45 eurot ning 22.11.2016 täiendavalt 55 eurot, kokku 100 eurot. Seega on põhjendatud tagastada Julianus Inkasso OÜ-le pool menetluses tasutud riigilõivust ehk 50 eurot.

Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse (TsMS § 433).

/digitaalselt allkirjastatud/

Marika Leimann Kohtunik