3-17-147/8 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

TARTU HALDUSKOHUS KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 3-17-147 Määruse kuupäev 13. märts 2017 Kohtunik Kadri Palm Kohtuasi Agritrading Company AS kaebus Maksuja Tolliameti 7. novembri 2016. a maksuotsuse nr 12.2-3/034532-17 tühistamiseks Menetlusosalised Kaebaja – Agritrading Company AS, volitatud esindaja Ingridt Allemann Vastustaja – Maksuja Tolliamet, volitatud esindaja Revo Krause Resolutsioon 1. Võtta vastu kaebusest loobumine ning lõpetada menetlus haldusasjas nr 3-17-147. 2. Jätta menetluskulud menetlusosaliste endi kanda. 3. Saata käesoleva määruse ärakiri menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Tartu Halduskohtusse saabus 20. jaanuaril 2017 Agritrading Company AS kaebus Maksuja Tolliameti (MTA) 7. novembri 2016. a maksuotsuse nr 12.2-3/034532-17 tühistamiseks. Vaidlusaluse otsusega vähendas MTA Agritrading Company AS juuli 2015 maksustatavat käivet 51 400 euro võrra, sellelt arvestatud käibemaksu 10 280 euro võrra ja sisendkäibemaksu 10 080 euro võrra ning suurendas perioodil juuli 2015 enammakstud käibemaksusummat 200 euro võrra.

2. Tartu Halduskohus võttis 24. jaanuari 2017. a määrusega kaebuse menetlusse, tunnistas vastustajaks MTA ning kohustas vastustajat kaebusele vastama hiljemalt 27. veebruaril 2017.

3. MTA esitas 23. veebruaril 2017 Tartu Halduskohtule taotluse vastustajale antud tähtaja pikendamiseks. Kohus rahuldas MTA taotluse ning pikendas kaebusele vastamise tähtaega 13. märtsini 2017.

4. Tartu Halduskohtusse saabus 10. märtsil 2017 kaebaja avaldus kaebusest loobumise ja menetluse lõpetamise kohta haldusasjas nr 3-17-147.

5. Vastustaja esitas 13. märtsil 2017 seisukoha, milles nõustub menetluse lõpetamisega.

KOHTU SEISUKOHT

6. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 153 lg 1 kohaselt on kaebajal õigus kaebusest loobuda kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. HKMS

2 § 152 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse, kui kohus võtab vastu kaebusest loobumise. Kohtu hinnangul ei riku kaebusest loobumine vastustaja ega muude isikute õigusi. Ka vastustaja ei esitanud vastuväiteid kaebusest loobumisele. Kohus võtab vastu kaebusest loobumise ning lõpetab menetluse praeguses haldusasjas. Kohus selgitab, et vastavalt HKMS § 43 lg 1 p-le 2 ei ole menetluse lõpetamise korral samas asjas halduskohtule kaebuse esitamine lubatud.

7. Kaebaja on tasunud kaebuse esitamisel riigilõivu 15 eurot. HKMS § 104 lg 6 p 2 sätestab, et kui tasutud riigilõivu suurus ületab 31,94 eurot, tagastatakse pool asjas tasutud riigilõivust, kui kaebaja loobub kaebusest. Käesoleval juhul on kaebaja tasunud riigilõivu alla 31,94 euro, mistõttu puudub alus kaebuselt tasutud riigilõivu tagastamiseks.

8. HKMS § 108 lg 7 ls 1 kohaselt kannab menetluskulud kaebaja, kes loobub kaebusest. Kuna vastustajal ei ole praeguse asjaga seoses tekkinud menetluskulusid, mille väljamõistmist ta kaebajalt sooviks, jätab kohus kaebaja ja vastustaja võimalikud menetluskulud nende endi kanda.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kadri Palm kohtunik