2-08-55196/27 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Tiia Mõtsnik Määruse tegemise aeg ja koht 13. märts 2017.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-55196 Tsiviilasi OÜ XXXX (pankrotis) pankrotimenetlus Menetlustoiming Pankrotimenetluse lõpetamine Menetlusosalised Võlgnik OÜ XXXX (pankrotis, registrikood XXXX, asukoht XXXX) Pankrotihaldur: Katrin Prükk (Pepleri 32, 51010 Tartu; epost katrin@advocatus.ee) Menetlustoimingu tegemise viis Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Kinnitada OÜ XXXX (pankrotis, registrikood XXXX) lõpparuanne halduri poolt esitatud kujul: Tunnustatud nõuded, mille osas võlausaldajatel on raha saamata: Võlausaldaja Nõude suurus I järk

AS Swedbank 139 783,72 eurot II järk

XXXX 17 256,15 eurot XXXX OÜ 3 197,36 eurot XXXX OÜ 1 148,79 eurot Krediidiinfo AS 68,25 eurot Maksuja Tolliamet 174 893,27 eurot Maksuja Tolliamet tingimuslik nõue 18 151,32 eurot XXXX AS 3 922,42 eurot XXXX AS 2 165,62 eurot XXXX AS 86,73 eurot XXXX OÜ 2 313,38 eurot Swedbank Liising AS 89,48 eurot

2 AS SEB Liising 946,74 eurot AS Swedbank 4 423,06 eurot XXXX ja XXXX 18 278,73 eurot XXXX 1 417,30 eurot XXXX 5 073,50 eurot XXXX 550,47 eurot XXXX 301,47 eurot XXXX 1 107,46 eurot XXXX 2 983,46 eurot XXXX 4 674,69 eurot XXXX 1 583,22 eurot XXXX 1 564,11 eurot XXXX 1 190,16 eurot XXXX 1 516,69 eurot XXXX 884,98 eurot XXXX 1 151,05 eurot XXXX 1 872,42 eurot XXXX 1 892,55 eurot XXXX 2 805,53 eurot XXXX 1 105,22 eurot XXXX 1 066,94 eurot XXXX 294,63 eurot XXXX 1 651,22 eurot XXXX 214,49 eurot XXXX 806,82 eurot XXXX 1 631,73 eurot XXXX 505,92 eurot XXXX 5 307,22 eurot XXXX 5 475,57 eurot XXXX 2 157,27 eurot XXXX 1 575,55 eurot XXXX 403,79 eurot OÜ XXXX 1 616,96 eurot AS Eesti Krediidipank 19 275,01 eurot XXXX OÜ 34 346,02 eurot XXXX OÜ 1 765,81 eurot SIA XXXX 3 648,42 eurot OÜ XXXX 3 942,40 eurot XXXX 18 228,60 eurot XXXX 18 238,59 eurot XXXX ja XXXX 20 795,06 eurot XXXX ja XXXX 18 278,73 eurot XXXX OÜ 791,87 eurot

3 XXXX 41 542,57 eurot XXXX OÜ 6 891,76 eurot AS XXXX 1 321,89 eurot AS XXXX 831 eurot AS XXXX 853,96 eurot XXXX 4 946,76 eurot XXXX ja XXXX 17 256,15 eurot XXXX 17 256,15 eurot XXXX 17 256,15 eurot XXXX OÜ 5 761,27 eurot XXXX AS 1 224,71 eurot XXXX 344,93 eurot XXXX OÜ 27 212,39 eurot XXXX 9 674,95 eurot XXXX OÜ 2 990,35 eurot III järk

OÜ XXXX 6 391,16 eurot OÜ XXXX 3 195,58 eurot Incure Inkasso Agentuur OÜ 3 968,71 eurot XXXX 17 256,15 eurot XXXX OÜ 4 394,70 eurot

2. Lõpetada OÜ XXXX (pankrotis) pankrotimenetlus. 3. OÜ XXXX (pankrotis) likvideerimine ja Tartu Maakohtu registriosakonnast kustutamine teha ülesandeks pankrotihaldur Katrin Prükkile. 4. Vabastada Katrin Prükk OÜ XXXX (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest pärast OÜ XXXX (pankrotis) kustutamist Tartu Maakohtu registriosakonna äriregistrist. 5. Määrata OÜ XXXX (pankrotis) dokumentide hoidjaks Katrin Prükk (isikukood 47505106547). 6. Määrata OÜ XXXX (pankrotis) pankrotihaldur Katrin Prükki töötasuks 12 690,25 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks ning tasaarvestada see käesolevas tsiviilasjas 06.07.2010 kohtumääruse alusel pankrotihaldurile perioodil 26.09.2008-25.05.2010 määratud ja välja makstud esialgse tasuga 7669,40 eurot ( sealhulgas sotsiaalmaks). 7. Kinnitada pankrotihalduri vajalikud kulutused summas 4376,42 eurot. 8. Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded (PankrS § 163 lg 7). Edasikaebamise kord Määruse peale võib võlgnik või menetluse lõpetamisele vastuväite esitanud võlausaldaja esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

4 Asjaolud Harju Maakohus kuulutas 26.09.2008 määrusega välja OÜ XXXX pankroti ja nimetas pankrotihalduriks Katrin Prükki. Jaotusettepaneku kinnitas kohus 04.03.2016 määrusega. Pankrotihaldur esitas 03.01.2017 kohtule kinnitamiseks lõpparuande OÜ XXXX (pankrotis) pankrotimenetluses. Teade lõpparuandega tutvumise kohta avaldati väljaandes Ametlikud Teadaanded 03.01.20167. Vastuväiteid lõpparuandele esitatud ei ole. Haldur palub kohtul kinnitada OÜ XXXX (pankrotis) lõpparuanne, lõpetada pankrotimenetlus, anda pankrotimenetluse dokumendid pankrotihaldurile vastutavale hoiule ning pärast OÜ XXXX (pankrotis) äriregistrist kustutamist vabastada Katrin Prükk pankrotihalduri kohustustest. Samuti esitas pankrotihaldur kohtule taotluse kinnitada pankrotihalduri vajalikud kulutused summas 4376,42 eurot ning määrata Katrin Prüki pankrotihalduri tasu suuruseks 12 690,25 eurot (sh maksud), millele lisandub sotsiaalmaks, kuivõrd haldur taotleb tasu välja maksmist endale. Pankrotihaldurile on välja makstud tasu 7669,40 eurot ning pankrotihaldur palub sellele lisaks välja maksta 1600 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks 528 eurot. Ülejäänud pankrotihalduri tasu summas 2892,85 eurot palub pankrotihaldur välja maksta täiendavate summade laekumisel, kui neid laekub. Halduri enda hinnangul on täiendavate summade laekumine ebatõenäoline. Haldur selgitab täpsustavalt, et PankrS § 193 lõike 4 kohaselt kui pankrotiavaldus on menetlusse võetud enne 2015. aasta 1. jaanuari, kohaldatakse ajutise halduri ja pankrotihalduri tasu maksustamisele kuni 2014. aasta 30. juunini kehtinud pankrotiseaduse § 23 lõigete 3 ja 4 ning § 65 redaktsiooni ning ajutise halduri või pankrotihalduri tasule lisatakse kas käibemaks või sotsiaalmaks. Haldur taotleb tasu määramist talle endale. Seega lisandub halduritasule sotsiaalmaks. Pankrotihaldur Katrin Prükki poolt võlgniku pankrotimenetluses koostatud ja kohtule esitatud lõpparuanne on menetlusdokumendina võetud käesoleva tsiviilasja juurde. Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (PankrS) § 163 lg 3 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist, tehes selle kohta määruse. Vastavalt PankrS § 157 p-le 5 lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega. Pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus PankrS § 163 lg-te 4 ja 5 kohaselt, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite ja kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, juhtimisviga või muu ajaolu. Lõpparuandele vastuväiteid esitatud ei ole. Kohus leiab, et lõpparuanne vastab PankrS § 162 lg-te 2 ning 3 nõuetele ja kuulub kinnitamisele. Kohtule esitatud lõpparuandest ei nähtu, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi, mis PankrS § 163 lg 6 kohaselt oleks aluseks lõpparuande kinnitamata jätmisele. OÜ XXXX (pankrotis) maksejõuetuse põhjuseks ei ole kuriteo tunnustega tegu või raske juhtimisviga. Tulenevalt eeltoodust kuulub OÜ XXXX (pankrotis) pankrotimenetlus lõpetamisele seoses lõpparuande kinnitamisega. Lõpparuandest ei nähtu, et võlgnik oleks pankrotimenetluses esitatud nõuetele vastuväiteid esitanud. Seega on käesolev määrus kooskõlas PankrS §-ga 168 pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete osas täitedokumendiks: Võlausaldaja Nõude suurus I järk

AS Swedbank 139 783,72 eurot

5 II järk

XXXX 17 256,15 eurot XXXX OÜ 3 197,36 eurot XXXX OÜ 1 148,79 eurot Krediidiinfo AS 68,25 eurot Maksuja Tolliamet 174 893,27 eurot Maksuja Tolliamet tingimuslik nõue 18 151,32 eurot XXXX AS 3 922,42 eurot XXXX AS 2 165,62 eurot XXXX AS 86,73 eurot XXXX OÜ 2 313,38 eurot Swedbank Liising AS 89,48 eurot AS SEB Liising 946,74 eurot AS Swedbank 4 423,06 eurot XXXX ja XXXX 18 278,73 eurot XXXX 1 417,30 eurot XXXX 5 073,50 eurot XXXX 550,47 eurot XXXX 301,47 eurot XXXX 1 107,46 eurot XXXX 2 983,46 eurot XXXX 4 674,69 eurot XXXX 1 583,22 eurot XXXX 1 564,11 eurot XXXX 1 190,16 eurot XXXX 1 516,69 eurot XXXX 884,98 eurot XXXX 1 151,05 eurot XXXX 1 872,42 eurot XXXX 1 892,55 eurot XXXX 2 805,53 eurot XXXX 1 105,22 eurot XXXX 1 066,94 eurot XXXX 294,63 eurot XXXX 1 651,22 eurot XXXX 214,49 eurot XXXX 806,82 eurot XXXX 1 631,73 eurot XXXX 505,92 eurot XXXX 5 307,22 eurot XXXX 5 475,57 eurot XXXX 2 157,27 eurot XXXX 1 575,55 eurot

6 XXXX 403,79 eurot OÜ XXXX 1 616,96 eurot AS Eesti Krediidipank 19 275,01 eurot XXXX OÜ 34 346,02 eurot XXXX OÜ 1 765,81 eurot XXXX 3 648,42 eurot OÜ XXXX 3 942,40 eurot XXXX 18 228,60 eurot XXXX 18 238,59 eurot XXXX ja XXXX 20 795,06 eurot XXXX ja XXXX 18 278,73 eurot XXXX OÜ 791,87 eurot XXXX 41 542,57 eurot XXXX OÜ 6 891,76 eurot AS XXXX 1 321,89 eurot AS XXXX 831 eurot AS XXXX 853,96 eurot XXXX 4 946,76 eurot XXXX ja XXXX 17 256,15 eurot XXXX 17 256,15 eurot XXXX 17 256,15 eurot XXXX OÜ 5 761,27 eurot XXXX AS 1 224,71 eurot XXXX 344,93 eurot XXXX OÜ 27 212,39 eurot XXXX 9 674,95 eurot XXXX OÜ 2 990,35 eurot III järk

OÜ XXXX 6 391,16 eurot OÜ XXXX 3 195,58 eurot Incure Inkasso Agentuur OÜ 3 968,71 eurot XXXX 17 256,15 eurot XXXX OÜ 4 394,70 eurot

Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 46 lg 1 kohaselt tuleb lõppenud juriidilise isiku dokumendid anda 10 aastaks vastutavale hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Kohus leiab, et OÜ XXXX (pankrotis) dokumendid tuleb anda pankrotihaldur Katrin Prükki vastutavale hoiule. PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. Vastavalt PankrS § 65 lg-le 2 arvestab kohus tasu suuruse määramisel halduri töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskusi. PankrS § 66 lg 1 kohaselt on halduril õigus lisaks tasule nõuda oma kohustuste täitmiseks

7 tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Lõike 3 kohaselt kontrollib kohus lõpparuande kinnitamisel halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Haldur on esitanud taotluse tasu määramiseks summas 12 690,25 eurot (lisandub sotsiaalmaks), mis on tasu alammäär. Pankrotitoimkond on 09.02.2017 leidnud, et põhjendatud on pankrotihaldurile määrata lõplikuks tasuks Harju Maakohtu 06.07.2010 määrusega kinnitatud tasu 6058,82 eurot (netosumma) ning pole põhjendatud täiendavaid summasid pankrotihaldurile tasuda. Kohus leiab, et pankrotihalduri nõutud tasu kogusummas 12 690,25 eurot on mõistlik, põhjendatud ning kooskõlas tehtud töö mahu ja halduri kutseoskustega. Käesolevas pankrotimenetluses oli võlausaldajate arv ja esitatud nõuete kogusumma tavapärasest suurem ning see nõudis haldurilt suuremat ajalist ressurssi toimingute tegemisel. Pankrotihaldur on menetluses esitanud muu hulgas vastuväited põhjendamatutele nõuetele ning lisaks nõudnud kümnetelt võlgnikelt nõuete rahuldamist pankrotivõlgnikule. Lisaks oli pankrotivaras mitu pandieset, mille tulemuslik realiseerimine nõudis samuti haldurilt tavapärase menetlusega võrreldes suuremat ajalist ja tööressurssi. Ühtlasi pole kohus tuvastanud asjaolusid, mis annaksid alust vähendada halduri tasu alla seaduses sätestatud alammäära. Kohus on seisukohal, et pankrotihalduri tasu tuleb määrata PankrS § 651 lg 1 sätestatud alammääras. Kohus määrab sellest tulenevalt pankrotihalduri tasuks 12 690,25 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks. PankrS § 193 lõike 4 kohaselt, kui pankrotiavaldus on menetlusse võetud enne 2015. aasta 1. jaanuari, kohaldatakse ajutise halduri ja pankrotihalduri tasu maksustamisele kuni 2014. aasta 30. juunini kehtinud pankrotiseaduse § 23 lõigete 3 ja 4 ning § 65 redaktsiooni ning ajutise halduri või pankrotihalduri tasule lisatakse kas käibemaks või sotsiaalmaks. Haldur taotleb tasu määramist talle endale. Seega lisandub halduritasule sotsiaalmaks. Nimetatud tasu kuulub vastavalt PankrS § 65 lg-le 3 tasaarvestamisele haldurile juba välja makstud 7669,40 euroga (sh sotsiaalmaks). Kohus märgib selgitavalt, et olemasolevast pankrotivarast on võimalik katta pankrotihalduri tasu summas 1600 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks 528 eurot ning ülejäänud pankrotihalduri tasu summas 2892,85 eurot on võimalik välja maksta, kui pankrotivarasse lisandub täiendavaid vahendeid. Haldur palub lõpparuandes kinnitada pankrotihalduri vajalikud kulutused summas 4362,42 eurot, mis on välja makstud käesolevaks hetkeks. Eeltoodule lisaks taotleb pankrotihaldur kinnitada kuludena 14 eurot likvideerimismenetlusega seotud kulude katteks. Kohus leiab, et näidatud kulutused on põhjendatud ning vajalikud. Kohus ei ole tuvastanud, et haldur oleks pankrotivara arvelt teinud oma ülesannete täitmiseks mittevajalikke kulutusi. Kohus nõustub pankrotihalduri selgitustega, et antud menetluse iseloomu arvestades olid mh põhjendatud täiendavad kulud lisatööjõule (sekretär ja jurist). Seega kuuluvad pankrotihalduri vajalikud kulutused kogusummas 4376,42 eurot kinnitamisele. PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus rahuldab taotluse vabastada Katrin Prükk OÜ XXXX (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest.

/allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Mõtsnik Kohtunik