1-17-369/5 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-17-369

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 13. 2017, Narva kohtumaja märts Kriminaalasja number 1-17-369 (15233001139) Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuistungi sekretär Ilona Berezina Tõlk Irina Ogurova Kriminaalasi

U.D

202 lg 1 süüdistuses KarS § järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abi Veronika Laur prokurör Süüdistatav U.D

Elukoht xxx, registreeritud aadressil xxx, isikukood

XXX, EV kodanik, keskeriharidus, emakeel vene – keel, ei tööta. Varasem karistatus: puudub Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 03.03.2016. Kaitsja Puudub, süüdistatav ei ole esitanud taotlust kaitsja osalemiseks kohtumenetluses. RESOLUTSIOON

Tunnistada U.D

202 lg 1

2 (kaks süüdi KarS § järgi ja mõista talle karistuseks ) kuud vangistust.

Kohaldada KarS § 73 lg 1 ning mitte pöörata karistust täielikult täitmisele, kui U.D ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS § 73 lg 3 alusel määrata katseajaks 1 (üks) aasta.

KarS § 78 p 1 alusel lugeda katseaja alguseks 13.03.2017.

U.D-le valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse

1-17-369

jõustumisel.

M ta U.D-lt riigituludesse v kulud: sundraha 705 (seitsesada viis õis älja menetlus )

eurot, kaitsja poolt krimi Jekaterina Jevšina naalasja eeluurimisel osutatud õigusabi eest

120 ( ) eurot. ükssada kakskümmend

KrMS § 180 lg 3 alusel jätta kaitsja tasu summas 120 (ükssada kakskümmend) eurot riigi kanda.

Määrata, et on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud U.D (sundraha) osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust ühe (1) aasta jooksul.

Menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr EE401700017002872300 NORDEA PANK pangas, arveldusarvele nr EE873300333499990003

DANSKE BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99917700018292 ning selgitus „U.D, 1-17-369, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9.

peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistatav ja kaitsja ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas

U.D les, et tema, olles teadlik, et vara on saadud kuritegelikul süüdistatakse sel

teel, omandas 14.08.2016 Narva- B xxx Jõesuus oma alaealise poja käest V , sünd. , käest viimase poolt kaugliinibussis nr 714, mis sõitis Tallinna Jõesuu marsruudil, juh -Narvaiistmelt

leitud M M kuuluva mobiiltelefoni Huawei P7 IMEI-koodiga 357456040360680 maksumusega 370 eurot, mille U.D hoidis ajavahemikul 14.08.2015 kuni 10.12.2015 oma elukohas aadressil xxx.

Sel moel U.D pani toime süüteo toimepanemise tulemusena saadud vara omandamise ning hoidmise, so kuriteo, mis on ettenähtud KarS § 202 lg 1 järgi.

Kooskõlas Jekaterina Jevšina U.D, tema kaitsja ja Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna abi Veronika Lauri vahel 13.01.2017 prokurör sõlmitud kokkuleppega nõuab

prokurör kohtus karistuseks KarS § ettenähtud kuriteo U.D-le

202 lg 1

toimepanemise eest 2 (kaks kuud vangistust. ) Kohaldada KarS § 73 lg 1,3 ja mitte pöörata mõistetud karistus täitmisele täielikult, kui katseaja jooksul pikkusega 1 aasta U.D ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. KrMS § 180 lg 3 alusel vabastada Nelli menetluskulude tasumisest, jättes määratud kaitsjale Jekaterina Jevsinale makstud tasu kokku

120 eurot (tl.86-87, 92-93) riigi kanda. Määrata, et U.D on õigus tasuda väljamõistetud sundraha summas 705 eurot osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 aasta jooksul.

1-17-369

Kohtuistungil U.D avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Süüdistatav nõustus ka kriminaalmenetluse kulude suhtes võetavate meetmetega.

Prokurör toetas sõlmi

tud kokkulepet.

Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud.

Menetluskulud kuuluvad KrMS § 180 kohaselt tasumisele süüdistatava poolt. Arvestades käesoleva kriminaalmenetluse kulude suurust annab kohus süüdistatavale õiguse tasuda väljamõistetud menetluskulud ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249.

/allkirjastatud digitaalselt/ Galina Jasnjuk Kohtunik