2-17-1523/9 · Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Üllar Roostoja, Kersti Kerstna-Vaks, Kai Kullerkupp Määruse tegemise aeg ja koht

13. märts 2017. a, Tartu Tsiviilasja number 2-17-1523 Tsiviilasi Citius Invest OÜ taotlus kinnistustoimikute dokumentidega tutvumiseks Vaidlustatud kohtulahend Tartu Maakohtu kinnistusosakonna 9. jaanuari 2017. a määrus menetluses nr 41662016 Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Citius Invest OÜ määruskaebus Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Määruskaebuse esitaja (taotluse esitaja): Citius Invest OÜ (reg kood 12213735, lepinguline esindaja vandeadvokaat Jako Laanemägi RESOLUTSIOON

Jätta määruskaebus rahuldamata ja Tartu Maakohtu kinnistusosakonna 9. jaanuari 2017.a määrus menetluses nr 41662016 muutmata. Edasikaebamise kord Määrus ei ole edasikaevatav Riigikohtule (TsMS § 59 lg 6). Ringkonnakohus leiab, et määruskaebus tuleb jätta rahuldamata ja maakohtu määrus muutmata. Tartu Maakohtu kinnistusosakonna 9. jaanuari 2017.a määrus on seaduslik ja põhjendatud. Õigustatud huvi kinnistustoimikutes olevate lepingutega tutvumiseks KrS § 74 lg 2 tähenduses ei ole sisustatav taotleja sooviga koguda teavet võlaõiguslike tehingute sisu ja tingimuste kohta ning veenduda kavandatava hagi esitamise perspektiivikuses. TsMS § 667 lg 1 teise lause kohaselt, kui ringkonnakohus jätab määruskaebuse rahuldamata ja selle määruse peale ei saa edasi kaevata Riigikohtule, võib ringkonnakohus määruse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Seega jätab kohus käesolevast määrusest välja kirjeldava ja põhjendava osa.

/allkirjastatud digitaalselt/ Üllar Roostoja /allkirjastatud digitaalselt/ Kersti Kerstna-Vaks /allkirjastatud digitaalselt/ Kai Kullerkupp