4-17-751/6 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Lõpposa

Kohus Tartu Maakohus

Otsuse kuulutamise aeg ja koht 13. 2017

märts .a, Võru kohtumaja

Väärteoasja number 4-17-751

Kohtunik Marju Persidskaja

Kohtuistungi sekretär Kristel Toots Väärteoasi R.T väärteoasi Liiklusseaduse § 201 lg 1 ja §

224 lg 2

järgi Menetlusalune isik

R.T

, isikukood xxxxxxxxxxx Eesti ;

Vabariigi kodanik; emakeel: eesti keel; elukoht:

xxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxx; telefon: xxxxxxxx e-post: ,

xxxxxxxxxxxxxx@gmail.com, haridus; põhi töökoht: xxxx-xxxxxxx ; kriminaalkorras karistatud neljal , töötaja

korral, viimati Harju Maakohtu 22.08.2014.a otsusega KarS § 199 lg 1 järgi lõpliku karistusega 1 aasta 8 kuud ja 5 päeva vangistust väärteokorras karistatud ; neljal

korral, viimati Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti 06.07.2012.a otsusega nr 410112017879

ÜTS §

7 lg 1 järgi rahatrahviga 20 eurot.

Kohtuvälise menetleja esindaja Lõuna prefektuuri esindaja Tarmo Tammesoo

LÕPPOSA

Juhindudes Karistusseadustiku (KarS) §

69 ja Väärteomenetluse seadustiku -dest 48, (VTMS) §-dest 83 p 2, 107 lg 1 p 1, 108, 113; kohus o t s u s t a s :

1. R.T Liiklusseaduse

Süüdi tunnistada § 201 lg 1 ja § 224 lg 2 järgi ning KarS § 63 sätete alusel mõista karistuseks päeva aresti.

15 (viisteist)

2. KarS § 69 lg-te 1, 2 ja 3 alusel ning menetlusaluse isiku R.T nõusolekul asendada R.T-le

15 (viieteist aresti 15 karistuseks mõistetud ) päeva

(viieteist mne) kü tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrata 2

(kaks) kuud kohtuotsuse jõustumisest.

) (2

3. Tallinna vangla kriminaalhooldusosakonna Üldkasuliku töö tegemine toimub kaudu. Üldkasuliku töö eest tasu ei maksta.

4. R.T Tallinna Üldkasuliku töö teostamiseks tuleb ühendust võtta

vangla I -Harju kriminaalhooldusosakonnaga Tartu mnt 85, Tallinn, tel: da 6127758, e-post: harjukrho.info@just.ee.

5. Selgitada R.T-le

, et KarS § 69 lg 6 kohaselt, kui süüdlane hoidub kõrvale üldkasuliku töö tegemisest, võib kohus pöörata aresti täitmisele. Aresti täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva arestiga.

6. VTMS § 2071 lg 1 alusel saata jõustunud kohtulahend üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks süüdlase elukoha järgsele kriminaalhooldusosakonnale.

7. Edastada kohtuotsus teadmiseks Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuurile ning täitmiseks R.T-le. Edasikaebamise kord

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb Tartu Maakohtu Võru kohtumajale kirjalikult teatada 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest. Kui üks kohtumenetluse pool on 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest teatanud apellatsiooniõiguse kasutamise soovist ega ole sellest loobunud, on ülejäänud kohtumenetluse pooltel apellatsiooniõigus olenemata sellest, kas nad ise on

apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatanud. Kohtumenetluse poole soovist kasutada apellatsiooniõigust või teate esitamise järel apellatsiooniõiguse kasutamisest loobuda teatab maakohus teisele kohtumenetluse poolele kirjalikult. Apellatsiooniõiguse kasutamise korral on kohtuotsus Võru kohtumaja kantseleis kättesaadav alates 10. aprillist 2017.a kella 14.00-st. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule 15

(viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, millal maakohtu otsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Kohtumenetluse pool võib loobuda apellatsiooniõigusest kohe. Kui kõik kohtumenetluse pooled loobuvad apellatsiooniõigusest või ükski kohtumenetluse pool ei teata ettenähtud tähtajaks oma soovist kasutada apellatsiooniõigust, vormistatakse kohtuotsus ainult selle lõpposana. Väärteo kirjeldus R.T 13.01.2017.a kella 15.44 - ajal Võru maakonnas Sõmerpalu vallas Sõmerpalu Musthamba tee 1. kilomeetril Citroen Berlingo reg.nr xxxxxx isikuna, juhtis mootorsõidukit kelle ühes liitris väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus mitte väiksem kui 0,66 mg/l.

Tõendusliku alkomeetri mõõtetulemus 0,71 mg/l +/ ,05 mg/l. Juhtis mootorsõidukit

- 0 omamata vastava kategooria sõiduki juhtimisõigust. Sellise tegevusega rikkus R.T Liiklusseaduse § 69 lg 3 ja § 90 lg 1 p 1 nõudeid, mis on kvalifitseeritav Liiklusseaduse ja

§ 224 lg 2 § 201 lg 1 järgi.

/allkirjastatud digitaalselt/ Marju Persidskaja kohtunik