2-16-14356/35 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Zakaria Nemsitsveridze Määruse tegemise aeg ja koht 13. märts 2017. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-16-14356 Tsiviilasi Paul Nei avaldus võlgade ümberkujundamiseks Menetlustoiming Võlgade ümberkujundamiskava kinnitamine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: Paul Nei (isikukood XXX, elukoht XXX; XXX) Nõustaja: Ester Saag; majandamine@gmail.com Võlausaldajad: 1) ITM Inkasso OÜ (registrikood 11100041, jurist@itminkasso.ee) 2) Omega Laen AS (registrikood 11691792; jurist@omegalaen.ee) 3) Bigbank AS (registrikood 10183757; menetlused@bigbank.ee) 4) Bondora AS (registrikood 11483929; risk@bondora.ee) 5) Eesti Vabariik (Maksuja Tolliameti kaudu, registrikood 70000349; kohtumenetlus@emta.ee) 6) Castovanni OÜ (registrikood 12838168; info@castovanni.ee) Kohtuistungi toimumise aeg 25.01.2017 RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Paul Nei võlgade ümberkujundamiskava järgmiselt:

Võlausaldaja nimi Kohustuse kogusumma / sh. põhisumma Kohustuse täitmise tähtaja pikendamise periood kuudes/ kuupäev, millest alates hakatakse Kohustuse tasumise sagedus

Kohustuse täitmiseks tehtavate osamaksete arv/ suurus

Kohustuse vähendamise ulatus (%)

Kohustuse täitmise lõpptähtaeg

Kohustuse täitmise summa kokku

makseid teostama

Eesti Vabariik (EMTA) 14824,50/ 14824,50

72 / 01.01.17

10. kp.

12 / 90 24/ 120 24/ 185

12 / 226,59 -25 31.12.2022 11119,08 Bondora AS (Castovanni)

15648,25 / 9587,51

72 / 01.01.17

10. kp

12 / 60 24/ 80 24/ 120 12/ 139,25 -54 31.12.2022 7191 Omega Laen AS

4628,17 / 3585,06

60 / 01.01.17

10. kp.

12 / 20 24/ 40 24/ 62,04 -41,9 31.12.2021 2688,96

ITM Inkasso OÜ 1400/ 1000

36 / 01.01.2017

10. kp.

12 / 15

12 / 20

12 / 27,50

-46,4 31.12.2019 Bigbank AS 1575,55 / 1275

36 / 01.01.2017

10. kp.

12 /15

12 / 20

12 / 44,70 -39,3 31.12.2019 956,40 Castovanni OÜ 2040,9 / 1099,82

36 / 01.01.2017

10. kp.

12 / 15

12 / 20

12 / 33,75 -59,6 31.12.2019

2. Järelevalvet ümberkujundamiskava täitmise üle teostab kohus.

3. Kohustada Paul Neid esitama hiljemalt 3.04.2017 kohtule ja võlausaldajale aruanne oma varalise seisundi ja ümberkujundamiskava täitmise kohta. Edaspidi esitada aruanne iga aasta 1. märtsiks.

4. Toimetada määrus kätte võlgnikule, nõustajale ja võlausaldajatele. Määrus teha ka avalikult teatavaks väljaandes Ametlikud Teadaanded.

5. Määrus kuulub viivitamatult täitmisele.

6. Jätta menetlusosaliste menetluskulud nende endi kanda ning nõustaja võimalikud kulud Paul Nei kanda. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Määruse peale võib võlgnik või võlausaldaja esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse kättesaamise päevale järgnevast päevast arvates.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Paul Nei esitas 22.09.2016 Tartu Maakohtule avalduse võlgade ümberkujundamiseks. Avalduse kohaselt on avaldajal kohustusi enam kui 14 euro ulatuses. Avaldaja igakuise töötasu suuruseks on kuni 700 eurot. Avaldaja ülalpidamisel on üks alaealine laps. Avaldaja taotles nõustaja määramist. 28.10.2016 toimunud ärakuulamisel selgitas võlgnik, et suudaks tasuda võlgnevused võlausaldajatele osamaksetena ning on nõus tasuma nõustaja tasu ettemaksena.

2. Kohus võttis avalduse menetlusse, määras nõustaja ning avaldajale kohustuse tasuda nõustaja tasu osamaksetena 3.11.2016 määrusega.

3. Avaldajale määratud nõustaja esitas kohtule 9.12.2016 ümberkujundamiskava ning muutis seda vastavalt võlausaldajate seisukohtadele 2.02.2017. Kavas toodud võlgade ümberkujundamine on menetlusosaliste õigustatud huve ja õigusi kaaludes põhjendatud ja ümberkujundamiskava alusel ei kohelda mõnda võlausaldajat oluliselt halvemini, võrreldes teiste võlausaldajatega. Võlgnevuste suuruseks on enam kui 40 000 eurot. Võlgnevused saavad tasutud aastal 2022. Vähendatud on nõudeid kõrvalnõuete arvel. Ümberkujundamiskava kinnitamisel ei satuks võlausaldajad halvemasse olukorda, kui nad oleksid pankrotimenetluses. Pankrotimenetluses saaks võlgniku vara puudumise tõttu võlausaldajatele tehtavate maksete suurus võlgniku sissetulekuid arvestades olla kuni 95 eurot kuus. Ümberkujundamiskava täitmisel tasub võlgnik aga kuni 365,84 eurot kuus.

4. Kohus edastas kava 12.12.2016 võlausaldajatele seisukoha esitamiseks. Kohus selgitas võlausaldajatele, et kui võlausaldajad ei nõustu kavas märgituga, tuleb võlausaldajatel selgitada, kas nad nõustuksid võla ümberkujundamisega muul viisil. Kui võlausaldajad ei nõustu võlgniku esitatud andmetega, tuleb neil kahe nädala jooksul materjalide saamisest esitada seisukoht selle osas, millega võlausaldajad ei nõustu ja esitada omapoolsed tõendid. Kohus selgitas ka, et kui avaldust kohtule tähtaegselt ei esitata, loeb kohus, et võlausaldaja on nõude suurusega nõustunud. Võlausaldajad nõustusid kava kinnitamisega. KOHTU SEISUKOHT

6. Võlgade ümberkujundamise ja võlakaitse seaduse (VÕVS) § 24 lg 1 kohaselt kinnitab kohus võlgniku esitatud ümberkujundamiskava, kui ükski võlausaldaja või võlgnik ei ole sellele tähtaegselt vastu vaielnud.

7. Antud juhul on kõik võlausaldajad nõustunud kava kinnitamisega. Kohus on seisukohal, et ümberkujundamiskava on võimalik VÕVS § 24 lg 1 järgi kinnitada.

8. Paul Neil on kohustusi kogusummas 40 1117,37 eurot, millest ümberkujundamiskava alusel tasutakse enam kui 23 530,44 eurot. Kohus nõustub avaldaja ja nõustajaga selles, et ümberkujundamiskava alusel ei kohelda ühtki võlausaldajat ebaõiglaselt võrreldes teiste võlausaldajatega. Võlgade ümberkujundamise käigus kujundatakse ümber võlausaldajate nõuded eesmärgil, et nende nõue pärast ümberkujundamist on rahuldatav suuremas ulatuses kui on võimalik selle nõude võimalik rahuldamine võlgniku pankroti korral. Avaldaja varaks on vaid igakuine töötasu, samuti on võlgniku ülalpidamisel alaealine laps. Sellises olukorras on võlgade ümberkujundamise menetluse läbiviimisel võlausaldajatel võimalus suuremas osas nõude rahuldamisele kui pankrotimenetluses. Võlgniku pankrotimenetlusega kaasneks märkimisväärne kulu pankrotihalduri tasule ja kulutustele. Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse korral tuleb arvestada, et pankrotiseaduse §

173 lg 4 ja lg 5 kohaselt peab võlgnik kohustustest vabastamise menetluse kestel saama täies ulatuses selle osa sissetulekust, millele seaduse kohaselt ei või pöörata sissenõuet, ning lisaks 25% sellest sissetulekust, millele võib seaduse kohaselt pöörata sissenõude. Sissenõuet ei saa pöörata sotsiaaltoetusele. Võlgnikul on võimalik pankrotimenetlusele järgnev kohustustest vabastamise menetlus läbida ka võlausaldajatele väljamakseid tegemata. Eeltoodu põhjal ei oleks võlgniku pankrotimenetlus pandiga tagamata nõudega võlausaldaja jaoks võlgade ümberkujundamisest tulusam menetlus. Võlgade ümberkujundamise menetlus võimaldab antud juhul kaitsta paremini võlgniku huvisid, võimaldades võlgnikul ise endaga toimetuleku.

11. Kohus leiab, et arvestades võlgniku varalist seisundit on kinnitamiseks esitatud võlgade ümberkujundamiskava täidetav. Esitatud kava kinnitamise korral suureneb kuumaksete kogusumma igal aastal. Võlgnik on motiveeritud oma kohutusi täitma ja võlgadest vabanema ning kohtul puudub mõistlik alus kahelda võlgniku tahtes, mis on kajastatud ümberkujundamise kavas. Võlausaldajate huvid on kaitstud ka VÕVS § 39 lg 3 regulatsiooniga, mille kohaselt taastuvad kreeditoride nõuded kava nurjumisel.

12. VÕVS § 24 lg 10 kohaselt võib kohus koos ümberkujundamiskava kinnitamisega seada selle täitmiseks võlgnikule tingimusi, muu hulgas aruandluse osas, samuti kohustada teda kohtu või nõustajaga kooskõlastama teatud tehinguid. Järelevalvet ümberkujundamiskava täitmise üle teostab kohus (VÕVS § 34). Võlgnik peab esitama iga aasta möödumisel ümberkujundamiskava kinnitamisest kohtule ja võlausaldajale aruande võlgniku varalise seisundi ja ümberkujundamiskava täitmise kohta. Aruanded tuleb esitada käesoleva kohtumääruse resolutsioonis märgitud tähtpäevadeks. Kohus märgib, et kui võlgnik ei osuta kohtule või nõustajale abi järelevalvekohustuse täitmisel või ei anna teavet, mida on vaja järelevalve teostamiseks, võib kohus võlgade ümberkujundamise kava tühistada (VÕVS § 39 lg 2 p 6).

13. Kohus selgitab, et VÕVS § 37 kohaselt saab võlausaldaja ümberkujundamiskavaga ümberkujundatud nõude pärast ümberkujundamiskava täitmise tähtaja möödumist maksma panna üksnes ümberkujundamiskavas kokkulepitud, kuid ümberkujundamiskava kohaselt täitmata ulatuses.

14. VÕVS § 8 lg 1 alusel jätab kohus menetluskulud menetlusosaliste endi kanda ning nõustaja võimalikud kulud Paul Nei kanda. Nõustaja tasu kindlaksmääramise osas teeb kohus eraldi määruse.

/allkirjastatud digitaalselt/

Zakaria Nemsitsveridze Kohtunik