4-17-762/7 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja
Legislator summary
AI generatedK O H T U O T S U S
Legislator headnote
AI generated4-17-762/7 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: K O H T U O T S U S
Full text
K O H T U O T S U S
EESTI VABARIIGI NIMEL
Otsuse kuupäev
13.03.2017.a
Kohus
Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja
Kohtunik
Aime Ivanson Kohtuistungi sekretär Maire Viksi Tõlk Marianna Sidorok
Kaevatav otsus Politseija Piirivalveameti Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse liiklusmenetlustalituse 17.01.2017.a. otsus väärteoasjas nr 2317,16,012568 P.H karistamises LS § 224 lg 2 järgi
Menetlusalune isik P.H, isikukood xxx
(kaebuse esitaja) elukoht: xxxx Töökoht xxxx AS,
Istungil osalenud isikud *menetlusalune isik P.H *kohtuvälise menetleja –PP KKB liiklusjärelevalvekeskuse – esindaja Hannes Küünarpuu
Menetluse liik kaebemenetlus
LÕPPOSA 1.Rahuldada P.H kaebus.
2.Tühistada Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse liiklusmenetlustalituse 17.01.2017.a. otsus väärteoasjas nr. 2317,16,012568 P.H-le LS
§ 224 lg 2 alusel määratud rahatrahvi suuruse ja täielikult koheselt tasumise osas ja LS § 224 lg 3 p 1 alusel lisakaristuse osas.
3. Mõista P.H-le karistuseks LS § 224 lg 2 alusel rahatrahv 195 trahviühikut, s.o 780 eurot, millest tasutud on 50 eurot. Tasumata summa 730 eurot. KarS § 66 lg 2 alusel määrata rahatrahvi 780 eurot tasumine ositi 12 kuu jooksul, igas kuus tasuda vähemalt 60.50 eurot.
Rahatrahv tasuda Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse
liiklusmenetlustalituse 17.01.2017.a. otsuses väärteoasjas nr. 2317,16,012568 märgitud
Rahandusministeeriumi arvele EE 891010220034796011 SEB Pangas või EE
932200221023778606 Swedbankis, EE 403300333416110002 Danske Bank või EE Väärteoasi nr.4-17-762
701700017001577198 №rdea Pangas. Kohustuslik on märkida kohtuvälise menetleja otsuses märgitud viitenumber 10220175008477.
4.Mõista P.H-le LS § 224 lg 3 p 1 alusel lisakaristusena B-kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmine 7 kuuks.
Edasikaebe kord
Kohtuotsusele võib menetlusaluse isiku advokaadist kaitsta, kohtuväline menetleja või tema
advokaadist esindaja esitada kassatsioonkaebuse. Kui kohtumenetluse pool soovib kasutada
kassatsiooniõigust, peab ta sellest kirjalikult teatama maakohtule seitsme päeva jooksul alates
kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest. Kui üks kohtumenetluse pool on seitsmepäevase tähtaja jooksul teatanud kassatsiooniõiguse kasutamise soovist ega ole sellest loobunud, on ülejäänud
kohtumenetluse pooltel kassatsiooniõigus olenemata sellest, kas nad ise on kassatsiooniõiguse
kasutamise soovist teatanud. Kassatsioon esitatakse Riigikohtule kirjalikult 30 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.
Otsus jõustub, kui seitsme päeva jooksul alates otsuse lõpposa kuulutamisest ei ole kohtule teatatud kassatsiooniõiguse kasutamise soovist.
Kaevatava otsuse sisu
P.H karistati LS § 224 lg 2 järgi rahatrahviga 225 trahviühikut, s.o 900 eurot ja liiklusseaduse § 224 lg 3 p 1 alusel lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmisega 7 kuuks, selle
eest, et tema 25.12.2016.a. kell 21.08 ajal Harjumaal, Keila vallas, Tallinn-Paldiski mnt
26.kilomeetril, liikudes Tallinna suunas, juhtis mootorsõidukit VW Golf reg. numbriga
xxxxjuhile keelatud seisundis, kui ühes liitris väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus mitte
väiksem kui 0,73 mg/l kohta. Sellise tegevusega rikkus P.H liiklusseaduse § 69 lg 3 nõudeid ja pani toime liiklusseaduse § 224 lg 2 järgi kvalifitseeritava väärteo.
Taotlus Kohtule esitatud kaebuses palub P.H vähendada määratud rahatrahvi ja võimalust tasuda
trahv ositi - 50 eurot kuus, samuti lisakaristusena määratud mootorsõiduki juhtimisõiguse
äravõtmise 7 kuuks tühistamist. Kaebusest nähtuvalt menetlusalune isik kahetseb ja palub kergemat karistust. Määratud karistus on kahekordne ja võtab temalt töö, mis ei võimalda peret
toita ega trahvi tasuda. Maksab tütrele koolifondi igas kuus 54.91 eurot ning kodulaenu 220 eurot. Määratud põhija lisakaristus on mõlemad 75% maksimummäärast. Menetlusalune isik
leiab, et esmakordse rikkumise eest kahe karistuse määramine on liiga karm. Alternatiivselt palub kaaluda ainult sõiduauto juhtimisõiguse äravõtmist, kuivõrd veoauto ja traktori juhiluba vajab töötegemiseks.
Kohus juhindub V™S § 132 p. 2.
Kassatsiooniteate esitamise korral on motiveeritud otsus Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kantselei kaudu kättesaadav alates 05.04.2017.a. kell 13.00
Kohtunik /digitaalselt allkirjastatud/