1-08-17174/22 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

1 Kriminaalkohtumenetluse I astme otsus

1-08-17174

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht 26. märts 2009.a., Kuressaares Kriminaalasja number 1-08-17174 (08250001910) Kohtukoosseis Kohtunik Kristel Pedassaar Kohtuistungi sekretär Elle Kuusksalu Tõlk - Kriminaalasi

S.S-i süüdistuses KarS § 201 lg 2 p 1, 4; § 213 lg 1; § 424 ja 329; § 199 lg 2 p 4, 8; § 121; § 209 lg 2 p 1, 3; Janek M.G süüdistuses KarS §-de 121; 209 lg 2 p 1, 3 ja P.O süüdistuses kuriteos KarS § 199 lg2 p4,8 järgi avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses

Prokurör Svetlana Maripuu Süüdistatavad

S.S, ik. xxx,

M.G, ik. xxx,

ja

2 P.O, ik. xxx,

Kaitsja S.S-i kaitsja vandeadvokaat Imbi Seimar; Janek M.G kaitsja vandeadvokaat Mariann Tusti ja P.O kaitsja vandeadvokaat Sulev Raudsepp

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada S.S kuriteos KarS § 201 lg2 p1,4 järgi ja mõista karistuseks vangistus kuus (6) kuud. Süüdi tunnistada S.S kuritegudes KarS §-de 329 ja 424 järgi ning mõista karistuseks vangistus kaks (2) aastat. Süüdi tunnistada S.S kuriteos KarS § 199 lg2 p4,8 järgi ja mõista karistuseks vangistus kuus (6) kuud.

Süüdi tunnistada S.S kuriteos KarS § 121 järgi ja mõista karistuseks vangistus kümme (10) kuud. Süüdi tunnistada S.S kuriteos KarS § 209 lg2 p1,3 järgi ja mõista karistuseks vangistus kaks (2) aastat kuus (6) kuud. KarS § 63 lg 2, 64 alusel S.S-ile mõistetud üksikkaristustest raskeima suurendamise teel mõista liitkaristuseks vangistus kolm (3) aastat kuus (6) kuud. KarS § 68 alusel arvata S.S-ile mõistetud karistusaja hulka tema poolt eelvangistustes viibitud aeg: 10.juuni 2008 a kuni 11.juuni 2008 a so kaks (2) päeva,

15.juuni.2008 a kuni 16.juuni 2008 a so kaks (2) päeva ja aeg alates viimasest kahtlustatavana kinnipidamisest 21. juulist 2008.a.

Lugedes S.S-i poolt kantuks tema kahe varasema kahtlustatavana kinnipidamise aeg, so. kokku neli päeva, siis on S.S-i poolt kandmata

temale mõistetud liitkaristusest vangistus kolm (3) aastat viis (5) kuud ja

kakskümmend kuus (26) päeva. S.S-ile mõistetud ja tema poolt kandmisele kuuluva karistuse kolm (3) aastat viis (5) kuud kakskümmend kuus (26) päeva kandmise aja algust hakata lugema viimasest kahtlustatavana kinnipidamisest, so. 21. juulist 2008.a.

KarS § 50 lg 1 kohaselt võtta S.S-ilt lisakaristusena ära mootorsõiduki

juhtimisõigus kolmeks (3) aastaks. Lisakaristuse kandmise aja algust hakata lugema kohtuotsuse jõustumisest.

S.S-i suhtes kohaldatud tõkend vahistamine jätta kohtuotsuse jõustumiseni endiseks, siis tõkend tühistada.

Süüdi tunnistada M.G kuriteos KarS § 121 järgi ja mõista karistuseks vangistus üks (1) aasta. Süüdi tunnistada M.G kuriteos KarS § 209 lg2 p1,3 järgi ja mõista karistuseks vangistus kaks (2) aastat kuus (6) kuud.

KarS § 63 lg 2, 64 alusel mõista M.G’ le üksikkaristustest raskeima suurendamise teel liitkaristuseks vangistus kolm (3) aastat.

KarS § 68 alusel arvata M.G poolt eelvangistuses viibitud aeg alates

kahtlustatavana kinnipidamisest, so. 21.juulist 2008.a. karistusaja hulka ning seega hakata M.G-le mõistetud liitkaristuse vangistus kolm (3) aastat kandmise aja algust lugema 21. juulist 2008.a.

3

M.G suhtes kohaldatud tõkend vahistamine jätta kuni kohtuotsuse jõustumiseni muutmata, siis tõkend tühistada.

Süüdi tunnistada P.O kuriteos KarS § 199 lg2 p4,8 järgi ja mõista karistuseks vangistus kuus (6) kuud. KarS 74 lg 5 ja 65 lg 2 alusel pöörata P.O suhtes täitmisele temale Pärnu Kohtu Kuressaare kohtumaja 11.08.2006 a kohtuotsusega KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi mõistetud karistus vangistus 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud ja suurendades uue kuriteo

eest käesoleva kohtuotsusega mõistetud karistust vangistus kuus (6) kuud eelmise kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa vangistus üks (1) aasta kuus (6) kuud võrra, mõista liitkaristuseks vangistus kaks (2) aastat. KarS § 68 alusel arvata P.O poolt eelvangistuses viibitud aeg 29.juuli 2008.a.

kuni 30.juuli 2008.a., so 2 päeva ja aeg 16.augustist 2008.a. karistusaja hulka. Arvestades kahte eelvangistuses viibitud päeva, on P.O temale mõistetud kahe (2) aastasest vangistusest kandmata üks (1) aasta üksteist (11) kuud ja kakskümmend

kaheksa (28) päeva. P.O poolt kandmata karistuse vangistus üks (1) aasta

üksteist (11) kuud kakskümmend kaheksa (28) päeva kandmise aja algust hakata lugema kahtlustatavana kinnipidamisest, s.o. 06. augustist 2008.a.

Tõkend vahistamine jätta P.O suhtes kuni kohtuotsuse jõustumiseni endiseks, kohtuotsuse jõustumisel tõkend tühistada.

Välja mõista S.S’ alt riigituludesse menetluskulu - sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni ja kohtueelses menetluses arvestatud kaitsjatasu 3367 (kolm tuhat kolmsada kuuskümmend seitse) krooni 40 senti.

Välja mõista M.G’ lt riigituludesse menetluskulu - sundraha 6525 (kuus

tuhat viissada kakskümmend viis) krooni ja kohtueelses menetluses arvestatud kaitsjatasu 2376 (kaks tuhat kolmsada seitsekümmend kuus ) krooni 40 senti.

Välja mõista P.O’ lt riigituludesse menetluskulu - sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni ja kohtueelses menetluses arvestatud kaitsjatasu 1486 (üks tuhat nelisada kaheksakümmend kuus ) krooni ja 80 senti.

Sundraha ja muu menetluskulu tasuda Rahandusministeeriumi a/a nr. 10220034800017 AS SEB Pangas, viide 2800049696, selgitusse märkida lahendi number

1-08-17174, isik kelle eest tasutakse (süüdistatava nimi) , nõude liik – sundraha või kaitsjatasu.

Sundraha tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui

sundraha pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Välja mõista S.S’ alt kannatanu G K kasuks kahjutasu 10000 (kümme tuhat) krooni.

Välja mõista S.S’ alt kannatanu R K ( kasuks kahjutasu 3032 (kolm tuhat kolmkümmend kaks) krooni 05 senti.

Välja mõista S.S’ alt kannatanu V Si kasuks kahjutasu 300

4 (kolmsada) krooni.

Välja mõista S.S-ilt ja M.G-lt solidaarselt kahjutasu 14000 (neliteist tuhat) krooni kannatanu R T kasuks.

Välja mõista P.O’

lt kahjutasu 51080 (viiskümmend üks tuhat kaheksakümmend) krooni kannatanu R Ti ( kasuks.

Välja mõista P.O’ lt kahjutasu 6000 (kuus tuhat) krooni kannatanu M T ( eluk. ) kasuks.

Kriminaalasjas asitõendiks olev sõrgkang pakendis nr 1 – asub Kuressaare

politseijaoskonna asitõendite hoiuruumis / kd I t.l. 165 / kui kuriteo toimepanemise vahend hävitada.

Kollase rohelise kirju särk kirjaga Brazil pakendis nr 2 asub Kuressaare politseijaoskonna asitõendite hoiuruumis. / kd I t.l. 234-237 / tagastada omanikule S.S-ile.

Asitõeniks olev S.S-i kahtlustatavana kinnipidamisel äravõetud

mobiiltelefon №kia 1200 , mille sees on poolik SIM kaart pakendis nr 4 asub

Kuressaare politseijaoskonna asitõendite hoiuruumis. / kd I t.l. 260-262 / tagastada S.S-i poolt volitatud isikule.

Asitõendiks olev M.G kahtlustatavana kinnipidamisel temalt äravõetud

mobiiltelefon №kia 7260 , mille sees on ZEN kõnekaart nr 8 pakendis nr 3 asub

Kuressaare politseijaoskonna asitõendite hoiuruumis. / kd I t.l. 257-259 / tagastada M.G poolt volitatud isikule.

29.09.2008 a arestiti tsiviilhagide tagamiseks Pärnu Kohtu määrusega 1-08-12494 P.O vara, mobiiltelefon LG KP 130 väärtusega 1190.- kr., pakendis / kd I t.l. 275-279 / asub Kuressaare politseijaoskonna asitõendite hoiuruumis, mille ta on enda sõnul omandanud varastatud raha eest. Arestitud mobiiltelefon jätta aresti alla, et seda oleks võimalik täitemenetluses võõrandada tsiviilhagide katteks. Juhul, kui tsiviilhagi

rahuldatakse muudest rahalistest vahenditest ja langeb ära vajadus mobiiltelefoni

realiseerimiseks, siis vastava taotluse alusel on võimalik mobiiltelefoni vabastamine aresti alt ja P.O-le tagastamine.

Edasikaebamise kord

Kokkuleppe menetluses ei saa esitada kohtuotsusele apellatsiooni, väljaarvatud juhul,

kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete (kokkuleppemenetluse sätete)

5 Asjaolud ja menetluse käik S.S-i süüdistatakse selles, et tema: isikuna, kes on varem toime pannud varguse, eelneval kokkuleppel koos K Higa

07.08.2006.a omastas Kuressaare linnas nendele usaldatud R K’i kasutuses oleva

mobiiltelefoni №kia 3220 koos kõnekaartiga nr 53448477, pöörates need ebaseaduslikult

enda ja K H’i kasuks, mis seisnes mobiiltelefoniga ja kõnekaartiga erinevate tasuliste telekommunikatsiooniteenuste tarbimises, tekitades sellega kannatanule R Kile varalist kahju summas 5232.05 krooni. Oma sellise tegevusega, mis seisnes valduses oleva võõra vallasasja ebaseaduslikult enda või kolmanda isiku kasuks pööramises isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, grupi poolt, pani S.S toime KarS § 201 lg 2 p 1, 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo; selles, et S.S isikuna, keda on 28.02.2007 a Pärnu MK Kuressaare kohtumaja poolt karistatud KarS § 424 ja § 329 alusel vangistusega 1a 2k 26 päeva ning mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 2.aastaks, juhtis 15.06.2008 a kella 00.25 paiku Risti – Virtsu –

Kuivastu – Kuressaare mnt 1 km sõiduautot alkoholijoobeseisundis, alkoholisisaldusega ühes liitris väljahingatavas õhus 1,03mg;

olles 28.02.2007 a Pärnu MK Kuressaare kohtumaja poolt karistatud KarS § 424 ja § 329

alusel vangistusega 1a 2k 26 päeva ning mootorsõiduki juhtimise äravõtmisega 2.aastaks,

juhtis 15.06.2008 a kell 00.25 paiku Risti – Virtsu – Kuivastu – Kuressaare mnt 1 km sõiduautot , omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust; isikuna, keda on 28.02.2007 a Pärnu MK Kuressaare kohtumaja poolt karistatud KarS § 424

ja § 329 alusel vangistusega 1a 2k 26 päeva ning mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 2 aastaks, juhtis 15.06.2008 a kell 20.55 Harju mk, Saue v, Tallinna Rintee 32. km-l mootorsõidukit alkoholijoobeseisundis, alkoholisisaldusega ühes liitris väljahingatavas õhus 0,61mg;

olles 28.02.2007 a Pärnu MK Kuressaare kohtumaja poolt karistatud KarS § 424 ja § 329

alusel vangistusega 1a 2k 26 päeva ning mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 2

aastaks, juhtis 15.06.2008 a kell 20.55 Harju mk, Saue v, Tallinna Ringtee 32. km-l mootorsõidukit , omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust.

Oma sellise tegevusega, mis seisnes mootorsõiduki juhtimises joobeseisundis isiku poolt,

keda on varem karistatud sellise teo eest ja kohtuotsusega süüteo eest mõistetud karistuse täitmisest kõrvalehoidumises, pani S.S toime KarS § 424 ja 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo;

Selles, et tema varem varguse toimepannud isikuna, tungis ukse lõhkumise teel ajavahemikul 12.06.2008 - 19.06.2008 sisse M Pule kuuluvasse majja ning varastas sealt võõra vallasasja

ebaseadusliku omastamise eesmärgil murutrimmeri Alko FRS 351 sn 70203535 väärtusega 1671.- kr, 10 l bensiini 95 koos kanistriga väärtusega 300.- kr; 5 l bensiini 95 koos kanistriga väärtusega 200.- kr, trimmeri õli koos kanistriga väärtusega 100.- kr, Fiskars kirve väärtusega 400.- kr, Fiskar kiini väärtusega 400.- kr, kaks õngeritva ja spinningu väärtusega 700.- kr. Vargusega tekitati M Pile varalist kahju kokku 3800.- kr.

rikkumisega. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule otsuse teinud kohtu

kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule

kirjalikult seitsme päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest, apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul.

Kui kriminaalmenetluse kulude hüvitamine on ette nähtud kohtuotsuses, võib selle vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki sätete kohaselt.

6

Oma sellise tegevusega, mis seisnes võõra vallasasja äravõtmises selle ebaseadusliku

omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, sissetungimisega, pani S.S toime KarS § 199 lg 2 p 4,8 järgi kvalifitseeritava kuriteo;

15.07.2008 a kell 19.30 paiku P.O mk, Orissaare v, Laimjala mnt sõiduautos ja teel peatunud sõiduauto kõrval lõi korduvalt rusikatega näkku V Si, põhjustades temale füüsilist

valu ja kehavigastusi: vasema silma ja silmaümbruse põrutuse, silmanurga verevalumi, vasemal pool otsmikul verevalumi. Kuriteoga tekitas V Sile 300.- krooni varalist kahju. Oma sellise tegevusega, mis seisnes teise inimese peksmises, pani S.S toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo;

2008.a.veebruaris, kandes vanglas vangistuslikku karistust ja saades enda valdusse tuttava G K isiku-, internetija telefonipangaandmed, korraldas varalise kasu saamise eesmärgil G K teadmata ja tema nimele kiirlaenude võtmist, mõjutades H Mi ja edastades talle G K isiku-, internetija telefonipangaandmed, sõlmima G K tahte vastaselt tema isikuja pangaandmeid kasutades ja sisestades Kuressaare linna Keskraamatukogus asuvas avalikus internetipunktis ja raamatukogu WiF-i leviala arvutis ebaseaduslikult tema isikuja pangaandmeid, sõlmis H M G K nimel kiirlaenulepingud: 25.02.2008 Balti Investeeringute Grupiga laenulepingu nr 0811084/96rk summas 1000.- kr; 25.02.2008 SMS Laen OÜ-ga lepingu nr 133129 summas 3000.- kr; 25.02.2008 Creditmarket OÜ-ga lepingu nr 2100140594 summas 3000.- kr.

P.O laenusummad H M kandis 25. ja 26.02.2008 M K ja G M kontodele S.S-ile

edastamiseks. M K kontolt S.S-i palvel kandis V H saadud laenusummad S.S-i arvele vangla kauplusse ja laaditi kõneaega.

Laenulepingutest tulenevad kohustused kokku 10000.-krooni, sh 7000.- laen ja 3000.- intressid, hüvitas laenukontoritele G K. S.S ja H M tekitasid oma tegevusega G K’ ile varalist kahju 10000.- kr

isikuna, kes on varem toime pannud varguse, eelneval kokkuleppel ühiselt koos M.G-ga varalise kasu saamise eesmärgil lõi tegelikest asjaoludest ebaõige ettekujutuse R Tile, helistades ja lubades müüa talle P.O poolt ajavahemikul 05.07 – 09.07.2008 a ukse

lõhkumise teel P.O mk Laimjala v P.O R Tile kuuluvast Tela külasadama tööriistakuurist varastatud R Tile kuuluvad elektrilised tööriistad: akudrell Ryobi väärtusega

5400.- kr, Nurklihvija väärtusega 3200.- kr, ketassaag väärtusega 4800.- kr, löökdrell SDS väärtusega 3600.- kr, elektridrell 800w väärtusega 1400.- kr, elektrihöövel väärtusega 3900.- kr, lintlihvija 100mm väärtusega 4300.- kr, tikksaag väärtusega 2600.- kr, löökvasar ( hallis

kastis ) väärtusega 9000.- kr, Sihl D25 metsasaag väärtusega 7400.- kr, trimmer MTD

väärtusega 2800.- kr, elektrigeneraator SDMD 4kw väärtusega 14000.- kr, õhukompressor väärtusega 3600.- kr, käisaag väärtusega 280.- kr, lood väärtusega 400.- kr, kokku väärtuses 66680.-kr, tekitades R Tile varalist kahju 14000.- krooni.Oma sellise tegevusega, mis seisnes varalise kasu saamises tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel, kui

see on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, grupi poolt, pani S.S toime KarS § 209 lg 2 p 1, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

M.G’ d süüdistus selles:

7

et tema 17.06.2008.a. kella 02:00 paiku Kuressaare linnas Talve tn 66 eramus pani kannatanu A Si kõrile noa, tekitades 8 millimeetri pikkuse torkehaava, mille tulemusel tundis kannatanu füüsilist valu ja haavast hakkas verd jooksma. Oma sellise tegevusega, mis seisnes teise inimese tervise kahjustamises ja valu tekitamises, pani M.G toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo; isikuna, kes on varem toime pannud kelmuse, varguse ja omastamise, eelneval kokkuleppel ühiselt koos S.S-iga varalise kasu saamise eesmärgil lõi tegelikest asjaoludest ebaõige ettekujutuse R Tile, helistades ja lubades müüa talle P.O poolt ajavahemikul 05.07 – 09.07.2008 a ukse lõhkumise teel P.O mk Laimjala v P.O R Tile kuuluvast Tela külasadama tööriistakuurist varastatud R Tile kuuluvad elektrilised tööriistad: akudrell Ryobi väärtusega 5400.- kr, Nurklihvija väärtusega 3200.- kr, ketassaag väärtusega 4800.- kr,

löökdrell SDS väärtusega 3600.- kr, elektridrell 800w väärtusega 1400.- kr, elektrihöövel väärtusega 3900.- kr, lintlihvija 100mm väärtusega 4300.- kr, tikksaag väärtusega 2600.- kr,

löökvasar ( hallis kastis ) väärtusega 9000.- kr, Sihl D25 metsasaag väärtusega 7400.- kr,

trimmer MTD väärtusega 2800.- kr, elektrigeneraator SDMD 4kw väärtusega 14000.- kr, õhukompressor väärtusega 3600.- kr, käisaag väärtusega 280.- kr, lood väärtusega 400.- kr, kokku väärtuses 66680.-kr, tekitades R Tile varalist kahju 14000.- krooni.

Oma sellise tegevusega, mis seisnes varalise kasu saamises tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel, kui see on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud kelmuse, varguse ja omastamise, grupi poolt, pani M.G toime KarS § 209 lg 2 p 1, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

P.O’ d süüdistatakse selles, et tema tungis ajavahemikul 05.07 – 09.07.2008 a ukse

lõhkumise teel sisse P.O mk Laimjala v P.O R Tile kuuluvasse Tela külasadama

tööriistakuuri ja varastas sealt võõra vallasasja omastamise eesmärgil R Tile kuuluvaid

elektrilisi tööriistu: akudrell Ryobi väärtusega 5400.- kr, Nurklihvija väärtusega 3200.- kr,

ketassaag väärtusega 4800.- kr, löökdrell SDS väärtusega 3600.- kr, elektridrell 800w väärtusega 1400.- kr, elektrihöövel väärtusega 3900.- kr, lintlihvija 100mm väärtusega 4300.- kr, tikksaag väärtusega 2600.- kr, löökvasar ( hallis kastis ) väärtusega 9000.- kr, Sihl D25 metsasaag väärtusega 7400.- kr, trimmer MTD väärtusega 2800.- kr, elektrigeneraator SDMD 4kw väärtusega 14000.- kr, õhukompressor väärtusega 3600.- kr, käisaag väärtusega 280.- kr, lood väärtusega 400.- kr, kokku väärtuses 66680.-kr

14.augustil 2008.a P.O mk, Laimjala vallas Laimjala aleviku bussipeatuses kella 18:00 – 20:15 vahelisel ajal varastas M Te pükste tagataskust sularaha 8 000.- krooni.

Oma sellise tegevusega, mis seisnes võõra vallasasja äravõtmises selle ebaseadusliku

omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, sissetungimisega, pani P.O toime KarS § 199 lg 2 p 4, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo;

S.S , M.G ja P.O on antud 16. jaanuari 2009.a.

kohtumäärusega kohtu alla kriminaalasja läbivaatamisega üldmenetluses. Kohtuistungi aeg

24. kuni 27. märtsini 2009.a. Kohtulikus menetluses alustasid pooled kokkuleppemenetluse läbirääkimisi, nende läbirääkimiste tulemusel esitas prokurör kohtule KrMS §-des 241 ja 243

nimetatud protokollid ja 245 nimetatud kokkulepped. Kohus saades nimetatud menetlusdokumendid KrMS § 250 alusel määras jätkata kohtulikku arutamist KrMS § -s 247 sätestatud korras sõlmitud kokkulepete avaldamisega.

8

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav S.S ja tema kaitsja vandeadvokaat Imbi Seimar nõustusid S.S-ile süüks arvatud kuritegude kvalifikatsioonidega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus S.S-ile nõutava karistuse liigis ja määras. KarS § 201 lg 2 p 1, 4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistus kuus (6) kuud KarS § 424 ja 329 järgi vangistus kaks (2) aastat KarS § 199 lg 2 p 4, 8 järgi vangistus kuus (6) kuud KarS § 121 järgi vangistusega kümme (10) kuud KarS § 209 lg 2 p 1, 3 järgi vangistusega kaks (2) aastat kuus (6) kuud.

KarS § 63 lg 2, 64 alusel üksikkaristustest raskeima suurendamise teel mõista liitkaristus vangistus kolm (3) aastat kuus (6) kuud. KarS § 68 alusel eelvangistuses viibitud aeg: 10.juuni 2008 a kuni 11.juuni 2008 a so kaks (2) päeva, 15.juuni.2008 a kuni 16.juuni 2008 a so kaks (2) päeva, 21.07.2008 a kuni 25.märts 2009 a so kaheksa (8) kuud neli (4) päeva, kokku kaheksa (8) kuud kaheksa (8) päeva arvata karistusaja hulka.

KarS § 50 lg 1 kohaselt võtta lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimisõigus kolmeks (3) aastaks.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav M.G ja tema

kaitsja vandeadvokaat Mariann Tusti nõustusid M.G-le süüks arvatud kuritegude kvalifikatsioonidega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus temale nõutava karistuse liigis ja määras. KarS § 121 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistus üks (1) aasta. KarS § 209 lg 2 p 1, 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistus kaks (2) aastat kuus (6) kuud.

KarS § 63 lg 2, 64 alusel mõista üksikkaristustest raskeima suurendamise teel liitkaristus kolm (3) aastat vangistust. KarS § 68 alusel eelvangistuses viibitud aeg 21.juuli 2008 a kuni

25.märts 2009 a so kaheksa (8) kuud neli (4) päeva, arvata karistusaja hulka. Karistusaja algust hakata lugema 21.juulist 2008 a.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav P.O ja tema kaitsja

vandeadvokaat Sulev Raudsepp nõustusid P.O-le süüks arvatud kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus temale nõutava karistuse liigis ja määras. KarS § 199 lg 2 p 4, 8 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistus kuus (6) kuud. KarS 74 lg 5 ja 65 lg 2 alusel pöörata P.O suhtes täitmisele temale Pärnu Kohtu Kuressaare kohtumaja 11.08.2006 a

kohtuotsusega KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi mõistetud karistus vangistus 1 (üks) aasta 6

(kuus) kuud ja suurendades uue kuriteo eest mõistetud karistust vangistus 6 (kuus) kuud

eelmise kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud

võrra, mõista liitkaristus vangistus 2 (kaks) aastat. KarS § 68 alusel eelvangistus 29.juuli 2008 a kuni 30.juuli 2008, so 2 päeva ja alates 16.augustist 2008 a kuni 25.märts 2009 a, so seitse (7) kuud üheksa (9) päeva, kokku seitse (7) kuud üksteist (11) päeva arvata karistusaja hulka.

S.S , M.G ja P.O selgitasid kohtuistungil, et nad on prokuröriga sõlmitud kokkulepetest arusaanud, ning nad nõustuvad sõlmitud kokkulepetega. Süüdistatavad kinnitasid, et nad on nõus nendele süüks arvatud kuritegude kvalifikatsiooniga ja kokkulepitud karistustega. Kokkulepped on nad sõlminud vabatahtlikult. Tsiviilhagidele

9

vastuväited puuduvad. Asitõenditeks tunnistatud mobiiltelefone, millised võeti ära kahtlustatavana kinnipidamisel soovivad süüdistatavad tagasi.

Prokurör ja süüdistatavate kaitsjad kinnitasid, et nad jäävad sõlmitud kokkulepete juurde.

Kohtu seisukoht. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses on järgitud KrMS §-de 239-245 sätteid. Süüdistatavad

S.S , M.G ja P.O nende kaitsjad ja prokurör kinnitasid

kohtuistungil, et nad jäävad sõlmitud kokkulepete juurde, mis annab alust kohtule veendumuseks, et kokkuleppeid sõlmides on süüdistatavad väljendanud oma tahet.

Kohus leiab, et S.S, M.G ja P.O tuleb süüdi tunnistada

nendele süüks arvatud kuritegude toimepanemises ja nendele tuleb mõista karistused vastavalt kokkulepetele. Kokkulepitud karistused on kooskülas KarS §-s 56 sätestatuga.

VÕS § 1043. alusel teisele isikule (kannatanu) õigusvastaselt kahju tekitanud isik (kahju

tekitaja) peab kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi. Nimetatud sätte alusel

kuuluvad kannatanute poolt esitatud tsiviilhagid rahuldamisele. Tsiviilhagidele ei ole vastuväiteid esitanud ka süüdistatavad.

Et S.S-ile, M.G-le ja P.O-le on mõistetud vangistulik karistus ning nende suhtes on kohtueelses menetluses kohaldatud tõkendiks vahistamine, siis puudub kohtul alus

tõkendi muutmiseks. Kohtueelses menetluses tõkendina vahistamise kohaldamise alused ei ole ära langenud. Kriminaaltoimiku andmetel on S.S kahtlustatavana kinni peetud: 10.06.2008-11.06.2008 /kd II t.l 10-11/¸ 15.06.2008 kell 00.28-15.06.2008 kell 12.30 /kd II t.l 19-20/; 15.06.2008 kell 20.55 kuni 16.06.2008, mil kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld /kd II 26-28/; 21.07.2008 kell 14.00 kahtlustatavana kinnipidamine /kd II t.l 38-40/ ja S.S-ile tõkend vahistamine kohaldatud 23.07.2008;

M.G on kahtlustatavana kinni peetud 21.07.2008 kell 12.00 /kd II t.l 88-90/,

tõkend vahistamine on tema suhtes kohaldatud alates 22.07.2008 /kd II t.l 93-96/. 20.07.2008.a. on M.G toimetatud politseisse kainemisele, mille kohta on koostatud

protokoll. Kohus on seisukohal, et isiku toimetamist politseisse kainenemisele ei saa

võrdsustada pakkumineku kahtlusega ja seega vahistamisalusega. Alkoholijoobes isiku

kainemisele paigutamine, ei seondu vahetult kriminaalmenetluse esemeks olevate kuritegudega ning seetõttu ei kuulu see päev KarS § 68 alusel karistusaja hulka arvestamisele.

P.O on kahtlustatavana kinni peetud 29.07.2008 kell 16.15-30.07.2008 kell 15.25 /kd II

t.l 115-116/, 16.08.2008 kell 17.20 /kd II tlk 119-120/, tõkend vahistamine on kohaldatud alates 18.08.2008/kd II t.l 123-124/.

KarS § 68 alusel kuulub eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka arvamisele.

KrMS §-s 126 on reguleeritud asitõendi ja konfiskeeritava vara suhtes rakendatavad

meetmed. KrMS § 126 lg 3 p1 alusel muu, asitõend, mille kuuluvust ei ole vaidlustatud

10 tagastatakse omanikule või seaduslikule valdajale. Kriminaalmenetluses S.S-ilt ja M.G-lt

kahtlustatavana kinnipidamisel äravõetud mobiiltelefonid kuuluvad omanikele

tagastamisele, kuid seoses omanike viibimisega kinnipidamiskohas ja kinnipidamiskohas

kehtestatud mobiiltelefonide omamise erikorraga kuuluvad mobiilid soovi korral peale

kohtuotsuse jõustumist üleandmisele nende poolt volitatud isikutele. Arvestades

mobiiltelefonide kaubanduslikku väärtust ning nende realiseerimisele tehtavaid võimalikke

kulutusi ei pea kohus põhjendatuks eelpool nimetatud mobiiltelefonide võõrandamist tsiviilhagide katteks.

KrMS § 142 kohaselt on vara arestimise eesmärk tsiviilhagi, konfiskeerimise ja varalise karistuse tagamine. P.O-lt on mobiiltelefon LG KP arestitud tsiviilhagide tagamiseks. Kohtuotsusega on P.O-lt väljamõistetud kannatanu R Ti kasuks kahjutasu 51080 krooni.

Eeltoodu alusel on põhjendatud arestitud mobiiltelefoni aresti alla jätmine ning senisesse

hoiupaika jätmine, et mobiiltelefoni oleks võimalik täitemenetluse käigus realiseerida ja realiseerimisest saadut arvestada kahjutasu katteks.

KrMS § 175 lg1 p9 , 179, 180 alusel kuulub S.S-ilt , M.G-lt ja

P.O-lt igalt ühelt riigituludesse väljamõistmisele sundraha, mille suuruseks on II raskusastme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palgaalamäära. Palga alammääraks on 4350 krooni ning seega on sundraha suuruseks 6525 krooni.

Kohtueelses menetluses arvestatud kaitsjatasud järgmiselt:

Vastavalt riigiõigusabi andmise määrusele 26.11.2008.a. /tl. 3-4 II kd/ on S.S-ile

riigiõigusabi osutajaks määratud advokaat Imbi Seimar Niguliste Advokaadibüroost asukohaga Tallinnas ja temale on arvestatud tasu 3367,40 krooni /tl.6 II kd/.

Vastavalt riigiõigusabi andmise määrusele 26.11.2008.a. /tl. 78-79 II kd/ on M.G-le

riigiõigusabi osutajaks määratud advokaat Mariann Tusti Niguliste Advokaadibüroost asukohaga Tallinnas ja temale on arvestatud tasu 2376,20 krooni /tl.81 II kd/.

Vastavalt riigiõigusabi andmise määrusele13.10.2008.a. /tl. 112 II kd/ on P.O-le riigiõigusabi osutajaks määratud advokaat Ann P.O Advokaadibüroost Ann P.O Tartu ja temale on arvestatud tasu 1486.80 krooni /tl.113-114 II kd/.

Vastavalt riigiõigusabi andmise määrusele 15.12.2008.a. /tl. 4 II kd/ on P.O-le

riigiõigusabi osutajaks määratud vandeadvokaat Sulev Raudsepp OÜ Raudsepa

Advokaadibüroost . Kohtueelses menetluses Raudsepa Advokaadibüroo kasuks tasu ei ole

arvestatud ja kaitsja osavõtu tasu määramise küsimus lahendatakse esitatud taotluse alusel eraldi määrusega. KrMS § 180 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 175 lg1 p 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale makstud tasu.

Otsuse tegemisel juhindub kohus muuhulgas KrMS §-dest 248-249, 180, 189, 318.

Kristel Pedassaar kohtunik