2-16-1468/17 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Piret Rõuk

Määruse tegemise aeg ja koht

10. märts 2017, Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-16-1468

Tsiviilasi

Xxxxavaldus Xxxxsurnuks tunnistamiseks

Menetlustoiming

hagita asja lahendamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Avaldaja: Xxxx(isikukood xxxx, elukoht xxxx)

Puudutatud isik I: Xxxx(surnuks tunnistatavaks taotletav

isik, isikukood xxxx, viimane teadaolev elukoht Xxxx)

Puudutatud isik II: Xxxx(surnuks tunnistatavaks taotletava

isiku vend, isikukood xxxx, elukoht xxxx; e-post xxxx)

Puudutatud isik III: Xxxx(surnuks tunnistatavaks taotletava

isiku vend, isikukood xxxx; elukoht xxxx)

Puudutatud isik IV Xxxx(surnuks tunnistatavaks taotletava

isiku vend; isikukood xxxx, elukoht xxxx)

Puudutatud isik V: Xxxx(surnuks tunnistatavaks taotletava

isiku vend, isikukood xxxx; elukoht xxxx)

Puudutatud isik VI: Xxxx(surnuks tunnistatavaks taotletava

isiku õde; isikukood xxxx; elukoht xxxx)

Puudutatud isik VII: Xxxx(surnuks tunnistatavaks taotletava

isiku õde; isikukood xxxx; elukoht Xxxx)

Resolutsioon

1. Tunnistada Xxxx(isikukood xxxx) surnuks alates

31.12.2007.a.

2. Avaldada käesolev kohtumäärus väljaandes Ametlikud

Teadaanded

3. Toimetada

käesolev

kohtumäärus

avaldajale

ja

siseministrile ning jõustumise järgselt 10 päeva jooksul

perekonnaseisuasutusele isiku surmaandmete kandmiseks

rahvastikuregistrisse

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib avaldaja või isik, kellel on õiguslik

huvi surnuks tunnistamise tühistamise või surmaaja

muutmise vastu esitada määruskaebuse 30 päeva jooksul

alates

määruse

avaldamisest

väljaandes

Ametlikud

Teadaanded

Kohtumääruse põhjendused

Xxxx(edaspidi avaldaja) esitas 28.01.2016 avalduse Xxxx(edaspidi ka puudutatud isik I) surnuks

tunnistamiseks. Avalduse põhjenduste kohaselt asusid avaldaja ja Xxxxeraldi elama 1985.aastal,

mil viimasele anti ühiselamutuba Tallinnas Xxxx. Pärast puudutatud isiku I lahkumist ei ole

avaldaja teda enam näinud. Avaldaja ja puudutatud isiku I poeg, Xxxx, suhtles puudutatud

isikuga I kuni 2006. aastani, mil sai teada, et isa müüs oma eluruumi ja lahkus teadmata suunas.

Xxxx otsis isa veel 2012.a ja 2013.a kuid ei saanud temast mingeid andmeid. Avaldaja pöördus

politsei poole, kellel samuti puuduvad andmed puudutatud isiku I kohta. Avaldajal on vajalik

käesolev toiming tema ja puudutatud isiku I 01.02.2015 surnud poja Xxxxpärimismenetluse

lõpuleviimiseks.

Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 19 lg 1 kohaselt võib kohus teadmata kadunud isiku

huvitatud isiku taotlusel surnuks tunnistada, kui viie aasta jooksul ei ole andmeid et ta on elus,

sama paragrahvi lõike 2 järgi, kui ei ole võimalik kindlaks määrata teadmata kadunud isiku

elusoleku kohta viimaste andmete saamise päeva, arvutatakse käesoleva paragrahvi lõikes 1

nimetatud tähtaega viimaste andmete saamise kuule järgneva kuu esimesest päevast, kui aga seda

kuud ei ole võimalik kindlaks määrata, siis järgmise aasta esimesest päevast.

Kohtule esitatud avaldaja, puudutatud isiku I ja Xxxx rahvastikuregistri väljavõtetega, Xxxx

surmatõendiga ja pärimismenetluse algatamise avaldusega on tõendatud, et avaldaja on

puudutatud isiku I abikaasa ja seega isikuks, kellel on õigus käesolevat avaldust esitada.

08.03.2016.a avaldas kohus väljaandes Ametlikud Teadaanded teate, milles kohustas kõiki, kellel

on andmeid, et Xxxx on elus, sellest kohtule teada andma. Kohus tegi järelepärimise Xxxx kohta

siseministrile. Kohtule ei ole saabunud andmeid ega teateid isikutelt selle kohta, et Xxxx võiks

elus olla.

Siseministeeriumi 28.03.2016 teatisega nr 2-10/419-3 on tõendatud, et Xxxxkehtivusega

09.11.1998 - 09.11.2008 väljastatud isikut tõendav dokument, pass nr XXXX, on kehtetu seoses

kehtivusaja lõppemisega. PPA andmete kohaselt ei ole registreeritud Xxxxpiiriületusi. Politsei

andmekogus ei ole isikuga seotud juhtumeid ega menetlusi. Siseministeeriumi 19.09.2016

teatisega nr 2-10/419-5 on tõendatud, et PPA poolt läbi viidud tagaotsimismenetluse tulemusena

ei ole saadud Xxxxkohta täiendavat teavet. Xxxxvõrdlusproovist saadud DNA-profiili riiklikus

DNA-registris olevate isikute DNA-profiilidega võrdlemisel ei leitud tuvastamata isikute hulgast

ühtegi isikut, kes saaks olla Xxxxbioloogiline isa.

Xxxxõe Xxxxavaldusest kohtule nähtub, et ta nägi Xxxxviimati 1982.aasta detsembri lõpus.

Xxxxõe Xxxxavaldusest kohtule nähtub, et ta nägi Xxxxviimati 1981.aasta detsembri lõpus.

Xxxxvenna Xxxxavaldusest kohtule nähtub, et ta nägi Xxxxviimati peale isa Xxxxmatuseid

1981.aasta detsembris. Xxxxvenna Xxxxavaldusest kohtule nähtub, et ta nägi Xxxxviimati oma

isa Xxxxmatustel 1981.aasta detsembris.

08.03.2017.a toimunud ärakuulamisel jäi avaldaja esitatud avalduse juurde kinnitades, et ei ole

Xxxxnäinud pärast seda, kui ta tema juurest ära läks ja kohtumenetluse vältel ei ole olukord

muutunud. Poeg xxxx käis 2006.aastal isa juures, sel ajal oli korter müügis. Tunnistaja xxxx

ütlustega on tõendatud, et ta nägi Xxxxviimati 1980 - 1982. Kui ta käis Xxxxkorteris Xxxx

2005.a või 2006.a, siis ta sai teada, et korter on müüdud. Kohtumenetluse ajal ei ole uut

informatsiooni lisandunud. Puudutatud isiku Xxxxütluste kohaselt nägi ta Xxxx1983-1984.a

aastal, xxxx, xxxx ja Xxxx nägid Xxxx isa matustel 1981.a, Xxxxnägi Xxxxviimati 1982.a.

Puudutatud isikud kinnitasid, et ei ole Xxxxvahepeal näinud.

Vastavalt TsÜS § 20 lg-tele 1 ja 2 loetakse surnuks tunnistatud isiku surmaajaks tema eeldatav

surmaaeg, kui isiku eeldatavat surmaaega ei ole aga võimalik kindlaks määrata, loetakse tema

surmaajaks esimese aasta lõpp pärast aastat, mil tema elusoleku kohta saadi viimased andmed.

Kohus, uurinud asjas esitatud ja kogutud tõendeid, asub seisukohale, et esitatud avaldus tuleb

rahuldada ning Xxxxsurnuks tunnistada. Kuna Xxxx eeldatavat surmaaega ei ole võimalik

konkreetse kuupäevaga kindlaks määrata, siis tuleb lugeda tema surma ajaks 31.12.2007.a.

Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/