2-15-18173/31 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

2-15-18173

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Roomet Sõnna Määruse tegemise aeg ja koht 10.märtsil 2017 Võru kohtumaja Tsiviilasja number 2-15-18173 Tsiviilasi

E. O. hagi Bondora AS vastu laenu suuruse tuvastamiseks ja täitmise määramiseks Menetlustoiming

Pooled ja nende esindajad hageja E. O.

(isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, esindaja adv. Valli Murde); kostja Bondora AS (registrikood xxxxxxxx, asukoht Tammsaare tee 47 Tallinn Harjumaa, esindajad v.adv. Andreas Veeret ja adv. Kristel Raamat, Advokaadibüroo FORT OÜ )

Kohtuistungi toimumise aeg kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Kinnitada hageja E. O. ja kostja Bondora AS vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1. Hageja loobub kompromissilepingu allkirjastamisega kostja suhtes tsiviilasjas nr 2-15-18173 esitatud hagi esemeks olevatest nõuetest.

1.2. Hageja tasub kostjale kompromissina kokku 5000 eurot, millest: 1.2.1. 2000 eurot on hageja tasunud pangaülekandega kostja arveldusarvele nr EE121010220119730015 (AS SEB Pank) käesoleva kompromissilepingu allkirjastamise hetkeks ja

1.2.2. 3000 eurot tasub hageja kostjale alljärgneva maksegraafiku alusel:

Makse nr Maksetähtpäev Makse (eurodes).

1. 15.03.2017 250

2. 15.04.2017 250

3. 15.05.2017 250

4. 15.06.2017 250

5. 15.07.2017 250

6. 15.08.2017 250

7. 15.09.2017 250

8. 15.10.2017 250

9. 15.11.2017 250

10. 15.12.2017 250

11. 15.01.2018 250

12. 15.02.2018 250

1.3. Punktis 1.2.1. märgitud maksed tasub hageja kostjale pangaülekandega kostja arveldusarvele nr EE121010220119730015 (AS SEB Pank) (välja arvatud, kui kostja teatab kirjalikku taasesitamist võimaldavas vormis, et soovib maksete tegemist mõnele muule arveldusarvele, millisel juhul on hageja kohustatud maksed tasuma kostja teatatud uuele arveldusarvele).

1.4. Punktis 1.2.1. märgitud mistahes makse tasumisega viivitamisel enam kui 7 (seitse) päeva muutub kogu punktis 1.2.1. sätestatud nõue tervikuna sissenõutavaks ning kostjal on õigus nõuda kogu võlgnevuse viivitamatut tasumist, sh on kostjal õigus pöörduda kogu nõude sundtäitmiseks kohtutäituri poole. Nõude sundtäitmisele pööramisest ei pea hagejat eelnevalt teavitama.

1.5.Pooled on kokku leppinud, et välja arvatud punktis 1.2 märgitud kostja nõudedloobuvad pooled kompromissilepingu allkirjastamisega teineteise suhtes mis tahes varalistest ja mittevaralistest nõuetest tsiviilasjas nr 2-15-18173 esitatud hagi aluseks olevate asjaoludega seoses. Pooled on leppinud selguse huvides eraldi kokku, et hagejal ei ole pärast kompromissilepingu allkirjastamist tsiviilasjas nr 2-15-18173 esitatud hagi aluseks olevate asjaoludega seoses mistahes nõudeid kostja vastu ega hagejale isePankuri portaali vahendusel laenu andnud investorite vastu.

1.6. Tsiviilasjas nr 2-15-18173 kantud menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

Lõpetada menetlus E. O. hagis Bondora AS vastu laenu suuruse tuvastamise ja täitmise määramise nõudes.

Menetluskulude jaotus

Menetluskulud jätta poolte endi kanda.

Vabastada hageja E. O. riigilõivu 275 eurot riigituludesse maksmise kohustusest.

Edasikaebamise kord

Määruse peale on õigus esitada määruskaebus 3 (kolme) päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu.

POOLTE TAOTLUS

Pooled esitasid kohtule sõlmitud kompromissi. Pooled paluvad kompromiss kinnitada ja asjas menetlus lõpetada. Pooled on teadlikud kompromissi kohtu poolt kinnitamise ja asja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.

KOHTU PÕHJENDUSED, JÄRELDUSED

TsMS §430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub oluliselt avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et poolte sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega, ei riku oluliselt avalikku huvi ja kompromissi on võimalik täita. TsMS 428 lg 1 p 4 alusel tuleb menetlus E. O. hagis Bondora AS vastu laenu suuruse tuvastamise ja täitmise määramise nõudes lõpetada.

TsMS § 432 kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja pöörduda kohtusse sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

Kuna pooled on kompromisslepingus kokku leppinud menetluskulude kandmise, tuleb poolte menetluskulud jätta nende endi kanda. Tartu Maakohtu 23.septembri 2015.a. määrusega määrati hagejale E. O. kohustuseta hüvitada riigi õigusabi tasu ja kulud riigi õigusabi korras advokaat (tl 18) ning 11.detsembri 2015.a. määrusega vabastati hageja riigilõivu 275 eurot tasumisest (tl 40). TsMS § 190 lg 4 kohaselt, kui hageja sai menetlusabi menetluskulude kandmisel, mõistetakse temalt asja menetluse lõpetamise korral menetluskulud täies ulatuses välja. TsMS § 190 lg 7 kohaselt võib kohus mõjuval põhjusel, muu hulgas kompromissi sõlmimise tõttu, muuhulgas isiku vabastada menetluskulude riigituludesse tasumise kohustusest. Kohus leiab, et olukorras, kus pooled sõlmisid kompromisslepingu, on põhjendatud TsMS § 190 lg 7 alusel vabastada hageja E. O. riigilõivu 275 eurot riigituludesse tasumise kohustusest. TsMS § 661 lg 2 kohaselt on määruskaebuse esitamise tähtaeg 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Kompromissilepingu p 2.4. kohaselt on pooled kokku leppinud kompromissi kinnitava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 3 päevale. Seega on määruse peale õigus esitada määruskaebus 3 päeva jooksul alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu.

/allkirjastatud digitaalselt/

Roomet Sõnna Kohtunik