3-17-141/7 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Legislator summary
AI generatedTallinna Halduskohtule laekus 20.01.2017 1 Trest OÜ kaebus Maksuja Tolliameti 12.01.2017 korralduse nr 13-2.3/0109 tühistamise või õigusvastasuse tuvastamise nõudes. Koos kaebusega esitati ka esialgse õiguskaitse taotlus. Tallinna Halduskohtu 25.01.2017 määrusega jäeti 1 Trest OÜ esialgse õiguskaitse taotlus rahuldamata (tl 40-43).
Legislator headnote
AI generated3-17-141/7 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: Halduskohtumenetluse seadustiku § 27 lg 2 p 2 ja § 153 lg 1 kohaselt on kaebajal õigus kaebusest loobuda kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kaebaja on 06.03.2017 esitanud Tallinna Halduskohtule kaebusest loobumise avalduse. Kaebajat esindav advokaat on ka märkinud, et loobumise tagajärgedest ollakse teadlikud. Seega tuleb kaebusest loobumise avaldus vastu võtta. Antud juhul ei saa see ka teiste isikute õigusi või vabadusi kahjustada ning eelnimetatud küsimust ei ole vaja põhjalikumalt kaaluda.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Tallinna Halduskohus
Kohtunik
Enno Loonurm Määruse tegemise aeg ja koht
10. märts 2017, Tallinna Halduskohus
Haldusasja number 3-17-141
Haldusasi
1 Trest OÜ kaebus Maksuja Tolliameti 12.01.2017 korralduse nr 13-2.3/0109 tühistamise või õigusvastasuse tuvastamise nõudes
Menetlustoiming Menetluse lõpetamine
RESOLUTSIOON
1. Võtta vastu 1 Trest OÜ kaebusest loobumise avaldus ja lõpetada haldusasja nr 3-17-141 menetlus;
2. Saata käesoleva määruse ärakiri menetlusosalistele
Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule määruse teinud halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates.
ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
1. Tallinna Halduskohtule laekus 20.01.2017 1 Trest OÜ kaebus Maksuja Tolliameti 12.01.2017 korralduse nr 13-2.3/0109 tühistamise või õigusvastasuse tuvastamise nõudes. Koos kaebusega esitati ka esialgse õiguskaitse taotlus.
2. Tallinna Halduskohtu 25.01.2017 määrusega jäeti 1 Trest OÜ esialgse õiguskaitse taotlus rahuldamata (tl 40-43).
3. 1 Trest OÜ esitas 06.03.2017 avalduse kaebusest loobumiseks ja menetluse lõpetamiseks.
KOHTU PÕHJENDUSED
4. Halduskohtumenetluse seadustiku § 27 lg 2 p 2 ja § 153 lg 1 kohaselt on kaebajal õigus kaebusest loobuda kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kaebaja on 06.03.2017 esitanud Tallinna Halduskohtule kaebusest loobumise avalduse. Kaebajat esindav advokaat on ka märkinud, et loobumise tagajärgedest ollakse teadlikud. Seega tuleb kaebusest loobumise avaldus vastu võtta. Antud juhul ei saa see ka teiste isikute õigusi või vabadusi kahjustada ning eelnimetatud küsimust ei ole vaja põhjalikumalt kaaluda.
5. Käesolevas haldusasjas ei ole kaebuse menetlusse võtmise määrust veel koostatud ega teiselt menetlusosaliselt kaebuse kohta kirjalikku vastust nõutud, seega ei ole vaja küsida ka Maksuja Tolliameti seisukohta kaebusest loobumise ning menetluse lõpetamise suhtes. Tulenevalt HKMS §
152 lõikest 3 lõpetatakse menetlus taolistel juhtudel ilma kaebust eelnevalt menetlusse võtmata, sest menetluse lõpetamise alus on ilmnenud enne kaebuse menetlusse võtmist. Lähtuvalt eeltoodust võtab kohus kaebusest loobumise HKMS § 155 lg 4 alusel vastu ning lõpetab haldusasja nr 3-17-141 menetluse vastavalt HKMS § 152 lg 1 punktile 3.
6. Mis puutub riigilõivu tagastamise võimalustesse, siis tulenevalt HKMS § 104 lg 6 punktist 2 ei tagastata kaebusest loobumise korral riigilõivu, kui selle suurus ei ületa 31, 94 eurot.
(allkirjastatud digitaalselt)
Enno Loonurm Kohtunik