4-09-3126/5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Väärteoasi nr. 4-09-3126

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 13. aprillil 2009.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Väärteoasja number 4-09-3126

Kohtukoosseis Kohtunik Piret Liivo Väärteoasi Andres Tamla väärteoasi LS § 741 lg 2 järgi Menetlusalune isik Andres Tamla, isikukood 38701315229, xxx

Kohtuvälise menetleja esindaja Põhja Politseiprefektuuri Korrakaitseosakonna liiklusmenetluse talituse esindaja Hannes Küünarpuu. RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada Andres Tamla väärteoasjas AB 1085678 (2376,09,000922) LS 74¹ lg 2 ja LKindlS § 66¹ lg 1 järgi ning mõista karistuseks arest 4 päeva.

Aresti kandmise alguseks lugeda 17.04.2009.a.

Nimetatud kuupäeval arestimajja mitteilmumisel kohaldada Andres Tamla suhtes sundtoomist.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooni esitamisest Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav.

Väärteoasja arutamisel tegi kohus kindlaks:

Põhja Politseiprefektuuri Ida-Harju politseiosakonna juhtivkonstaabli Üllar Põder poolt on 01.02.2009.a. koostatud väärteoprotokoll AB 1085678 selle kohta, et Andres Tamla 01.02.2009.a. kella 17:09 ajal juhtis mootorsõidukit VW Transporter, reg nr xxx Harjumaal

Rae vallas Lagedi-Aruküla-Peningi tee 1. km-l, liikudes Aruküla suunas, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, kui juhtimisõigus oli karistusena ära võetud alates 27.12.2008.a – 26.03.2009.a. Sõidukil puudus kehtiv liikluskindlustuse poliis.

Kohus selgitas 13.04.2009.a. istungil menetlusaluse isiku õigusi ja kohustusi (VTMS § 19; 98 lg 5 järgi). Kohtuväline menetleja õiguste selgitamist ei vajanud, vaid oli teadlik enda õigustest. Taandusi, taotlusi ei olnud.

Menetlusalune isik Andres Tamla kohtuistungi protokolli koostamist ei soovinud ja tunnistas end temale inkrimineeritud väärteos süüdi täielikult, et juhtis väärteoprotokollis nimetatud ajal ja kohas mootorsõidukit, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, kui juhtimisõigus oli karistusena ära võetud. Kahetseb ning selgitas, et praeguseks hetkeks ta enam sõidukit ei juhi.

Kohtuvälise menetleja esindaja kohtuistungi protokolli koostamist ei soovinud ja jäi protokollis toodu juurde ning leidis, et Andres Tamla’t tuleks karistada arestiga 4 päeva.

Kohus, hinnanud väärteoasjas kogutud tõendeid, analüüsinud neid kogumis, leiab, et isiku süü on väärteos tõendamist leidnud ja seda peale tema poolt süü omaksvõtuga kohtuistungil ka väärteoprotokolliga (tl 1); menetlusaluse isiku ülekuulamise protokolliga (tl 2); sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsusega (tl 3); õiendiga toimepandud väärtegude kohta (tl 7-8) ning toimiku teiste materjalidega.

Vastavalt toimepandule tuleb isikut karistada. Karistust raskendavad asjaolud puuduvad, karistust kergendavaks asjaoluks on süü puhtsüdamlik kahetsus. Andres Tamla’le karistuse mõistmisel tuleb arvestada karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid ning lähtudes õiguskorra kaitsmise huvidest ja samuti võimalust mõjutada Andres Tamla´t edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest, leiab kohus, et Andres Tamla´t tuleb karistada arestiga, kuna isikut on varem karistatud samasuguste väärtegude eest, kuid isik jätkab väärtegude toimepanemist, seega asub kohus seisukohale, et menetlusalune isik ei ole teinud eelnevatest karistustest vastavaid järeldusi, vaid jätkab väärtegude toimepanemist. Temale mõistetud rahatrahvid on osaliselt tasumata.

Kohus juhindus Karistusseadustiku § 48; LS § 74; Väärteomenetluse seadustiku § 107- 111 sätetest.

Piret Liivo Kohtunik