Legislator Case Law & Legislation
1-09-3427/4 AI generated

1-09-3427/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 1-09-3427/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1 1-09-3427

Legislator headnote

AI generated

1-09-3427/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: 1 1-09-3427

Keywords

AI generated
substantiation of statutory violation failure to substantiate appeal violation of zoning regulations unauthorized motor vehicle parking disciplinary proceedings insufficiently substantiated grievances
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1 1-09-3427

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohus Harju Maakohus, Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 13. aprillil 2009.a. Tallinn Kriminaalasja number 1-09-3427 / 09230100050 / Kohtukoosseis Kohtunik Leili Raedla Kohtuistungi sekretär Jane Põldoja Kohtuistungi aeg 13. aprillil 2009.a. Kriminaalasi Z.Z süüdistuses KarS § 329 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Peeter Pool Kaitsja Alar Salu

SÜÜDISTATAV

Z.Z -elukoht: xxx,isikukood : xxx,kodakondsus: EV,

haridus: keskeri ,emakeel: eesti , töökoht : OÜ P T , karistatus: Tartu 16.10.2008 Maakohus KarS § 424 alusel rahaline karistus 35 pm, 14350.- kr, sõiduki juhtimise õiguse

äravõtmine 3k, Harju Maakohus KarS § 329 alusel tingimisi vangistus 1k 28p, 15.12.2008 katseaeg 3a

RESOLUTSIOON .

Mõista Z.Z KarS § 329 järgi ja karistada 3 kuulise vangistusega. süüdi

Juhindudes KarS § 65 lg 2 suurendada uue kuriteo eest mõistetud karistust eelmise kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa, so 1 kuu ja 28 päeva võrra, mõistes liitkaristuseka 4 (neli) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

Juhindudes Kars § 73 lg 1,3, ei pöörata vangistust tingimisi täitmisele kui süüdistatav 3 (kolme) aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

Tõkendelukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

2

Mõista 6525- Z.Z-ilt välja krooni (kuus tuhat viissada kakskümmend viis ) sundraha riigituludesse. äljamõistetud summa tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele V SEB nr 10220034800017 või Swedpangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus: „ Z.Z ”. Sundraha 1-09-3427 sundraha tasuda ühe kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates . Kui rahaline nõue pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord.

Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras /kokkuleppemenetlusnormide väidetava rikkumise kohta/ edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule 15/viisteist/ päeva jooksul alates

päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega , teatades

apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7/seitse/ päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest Harju Maakohtu Tartu maantee kohtumajale.

SÜÜDISTUS.

Z.Z, olles 16.10.2008.a. karistatud KarS § 424 alusel rahalise karistusega ühes

sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 3k mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis, täitmisele pööratud kohtuotsusega mõistetud karistuse kandmise ajal juhtis 26.12.2008.a. kella 13.20 ajal Tallinnas, Narva maanteel mootorsõidukit xxx reg.nr. xxx

Oma tahtliku tegevusega pani toime karistuse kandmisest kõrvalehoidumise Z.Z so järgi kvalifitseeritava kuriteo KarS § 329

Süüdistatav Z.Z tunnistas ennast kuriteo toimepanemises kohtuistungil süüdi ja

jäi sõlmitud kokkuleppe juurde enda karistamise osas. Vastavalt kokkuleppele nõuab

prokurör kohtus süüdistatava Z.Z karistamist KarS § 329 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks 3 kuud vangistust. Juhindudes KarS § 65 lg 2 suurendada uue

kuriteo eest mõistetud karistust eelmise kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa, so 1 kuu ja 28 päeva võrra, mõistes liitkaristuseka 4 kuud ja 28 päeva vangistust.

Juhindudes Kars § 73 lg 1,3, ei pöörata vangistust tingimisi täitmisele kui süüdistatav 3 aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava süüditunnistamine ja karistamise kohta kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja

menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Z.Z tuleb süüdi

tunnistada KarS § 329 järgi ning mõista karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Kohus leiab, et Z.Z pani KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo toime

ettevaatamatusest, sest nähtuvalt toimikus olevatest kahtlustatavana antud ütlustest arvas

Z.Z ekslikult, et talt võeti kohtuotsusega juhtimisõigus ära 2-ks kuuks ja ainult

seetõttu asus ta 26. detsembril 2008.a. autorooli. Eelnevast tulenevalt võib kohaldada isiku suhtes KarS § 74 lg.4 sätteid s.o. uue kuriteo toimepanemisel ettevaatamatusest, võib kohus kohaldada karistusest tingimisi vabastamist. Süüdistatavalt tuleb välja mõista kohtukulud s.o süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha

Kohtunik

3