1-06-14781/16 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

M Ä Ä R U S

Ärakiri kohtuasi nr 1-06-14781

09.04. 2009 Viru Maakohtu

täitmiskohtunik Tiit Kullerkupp

sekretär

Aile Siil

tõlk

Tatjana Šibajeva

juuresolekul,

prokurör

Aita Ploom

osavõtul

vaatas läbi Rakvere kohtumajas 09.04.2009 avalikul kohtuistungil Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametnik Klaarika Adonov esitatud erakorralised ettekanded P.F-i suhtes. Istungist võttis osa P.F ja kriminaalhooldusametnik Klaarika Adonov.

Kohus tegi kindlaks:

Viru Vangla Kriminaalhooldusosakond on 15.12.2008 teinud erakorralise ettekande P.F-i

kohta. Viru Maakohtu 17.11.2006 kohtuotsusega tunnistati P.F süüdi KarS § 424 ja 329 järgi, karistuseks mõisteti 1 aasta vangistust, millist karistust tingimisi ei

kohaldatud katseajaga 2 aastat 6 kuud. Ettekandes palutakse pikendada P.F-ile

määratud katseaega 6 kuu võrra, kuna alates 09. 09. 2008 pole P.F ilmunud registreerimistele. Ettekannet polnud võimalik kohtus arutada, kuna tema elukohta saadetud

kutset ta kätte ei saanud, sundtoomist polnud võimalik läbi viia, kuna ta oma elukohas ei elanud.

09.03.2009 esitati erakorraline ettekanne, kuna P.F jätkuvalt ei ilmunud

registreerimistele, ettekandes taotletakse P.F-ile mõistetud karistuse täitmisele

pööramist, samal päeval esitati ka taotlus P.F-i vahistamiseks. Kohtumäärusega

20.03.2009 kuulutati P.F tagaotsitavaks ja anti luba tema vahistamiseks, P.F peeti kinni 06.04.2009. P.F-i kohtus antud ütlustest nähtub, et ta tunnistab registreerimistele mitteilmumist ja kohtu poolt määratud elukohas mitte elamist. Rikkumisi põhjendab ta raha puudumisega, töö

otsingute ja töötamisega Tallinnas samuti oma õe perekonna aitamisega Tallinnas. Ta kahetseb toimepandut ja palub karistust mitte täitmisele pöörata. Kriminaalhooldusametnik ja prokurör taotlesid kohtus karistuse täitmisele pööramist.

Kohus leiab, et registreerimistele mitteilmumine ja elukohast loata lahkumine P.F-i poolt on täielikult tõendamist leidnud. Samas leiab kohus, et karistuse täitmisele pööramine pole antud juhul otstarbekas. P.F suutis läbida katseaega ligi kaks aastat kotrollnõuete

rikkumisi ja uusi kuritegusid toime panemata. Kohtu arvates pole kriminaalhoolduse

võimalused P.F-i positiivseks mõjutamiseks ammendatud ja tema katseaega tuleb pikendada. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KarS § 74 lg4 ja KrMS § 427 kohus

määras:

kriminaalhooldusosakonna 15.12.2008 esitatud taotlus P.F-i (ik xxx

elukoht xxxx / suhtes rahuldada, pikendada P.F-ile Viru Maakohtu 17.11.2006. otsusega määratud katseaega 6 kuu võrra so kuni 16.11.2009.

kriminaalhooldusosakonna 09.03.2009 esitatud taotlus P.F-ile (ik

xxx elukoht xxxx) Viru Maakohtu 17.11.2006. otsusega mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks jätta rahuldamata. P.F vabastada vahi alt kohtusaalis 09.04.2009.

Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 (kümme) päeva jooksul alates määruse kuulutamisele järgnevast päevast.

Kohtunik

/allkiri/

T.Kullerkupp

Ärakiri õige

№oremreferent

I.Golubev

Kohtumäärus jõustus

21. aprillil 2009.a

№oremreferent

I.Golubev