Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-17-1204/10 AI generated

2-17-1204/10 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

Case Number 2-17-1204/10
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Vaidluse lõpetamine kompromissiga on poolte seadusest tulenev õigus (TsMS § 206 lg 2, § 430 lg 1). Poolte sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ega riku avalikku huvi. Poolte sõlmitud kompromissi on võimalik täita. Kohus kinnitab poolte kompromissi ning lõpetab tsiviilasja menetluse (TsMS § 430 lg 1).

Legislator headnote

AI generated

2-17-1204/10 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja: MT (seadusliku esindaja JA esindusel) ja PT kinnitavad, et nad on tead-likud menetluse lõpetamise tagajärgedest TsMS § 432 järgi, st et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Keywords

AI generated
satisfaction of claim arbitration clause settlement of dispute absence of municipal obligation set-off in bankruptcy non-implementation of the offending agreements
AI generated
108385796
2-05-23466/6
420113881
2-25-101143/14
109903288
2-11-2517/6
174241146
2-16-827/6
144566179
2-14-53001/10

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega

Kohus Pärnu Maakohus

Kohtunik Sirje Lahesoo

Määruse tegemise aeg ja koht 10.märts 2017 Paide

Tsiviilasja number 2-17-1204

Tsiviilasi MT hagi PT vastu elatise nõudes

Hagihind 2115 EUR

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: MT, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, seaduslik esindaja (vanem) J A

Kostja: PT, isikukood xxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada MT ja PT sõlmitud kompromiss, mille kohaselt:

1.1. PT maksab oma alaealisele lapsele MT ülalpidamiseks elatist summas, mis on pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära kuus (hagiavalduse esitamise ajal 235 eurot kuus) alates 10.03.2017 kuni x MT täisealiseks saamiseni xx.xx.xxxx.

1.2. PT maksab punktis 1.1. nimetatud elatusraha iga kuu 10.kuupäevaks JA arveldus-arvele xxxxxxxxxxxxxxxxxx, märkides selgituseks „M elatis“.

1.3. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

1.4. MT (seadusliku esindaja JA esindusel) ja PT kinnitavad, et nad on kompromissi tingimustega põhjalikult tutvunud, neist aru saanud ning nendega nõus.

1.5. MT (seadusliku esindaja JA esindusel) ja PT kinnitavad, et nad on tead-likud menetluse lõpetamise tagajärgedest TsMS § 432 järgi, st et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

1.6. PT kinnitab et on teadlik, et kompromissi rikkumise korral on MT õigus seadusliku esindaja kaudu pöörduda täitemenetluse seadustiku kohaselt kohtutäituri poole võlgnetava elatise summa sundkorras sissenõudmiseks.

1.7. MT (seadusliku esindaja JA esindusel) ja PT on kokku leppinud, et nad välistavad kompromissi kinnitavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise õiguse.

1.8. MT (seadusliku esindaja JA esindusel) ja PT paluvad kohtul kompromiss kinnitada ja tsiviilasja nr 2-17- 1204 menetlus kohtuistungit pidamata lõpetada.

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-17-1204 menetlus.

3. Menetluskulud jätta vastavalt poolte kokkuleppele poolte endi kanda.

EDASIKAEBAMISE KORD Vastavalt poolte kokkuleppele ei saa käesolevale määrusele määruskaebust esitada.

MENETLUSE KÄIK Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja menetluses on MT hagi PT vastu elatise nõudes. Pooled on esitnud kohtule allkirjastatud kompromissi, mis muu hulgas sisaldab ka poolte kokkuleppeid menetluskulude jaotuse ning määruskaebeõiguse välistamise kohta, samuti poolte kinnitust menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlikkuse kohta.

KOHTU SEISUKOHT

1. Vaidluse lõpetamine kompromissiga on poolte seadusest tulenev õigus (TsMS § 206 lg 2, § 430 lg 1). Poolte sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ega riku avalikku huvi. Poolte sõlmitud kompromissi on võimalik täita. Kohus kinnitab poolte kompromissi ning lõpetab tsiviilasja menetluse (TsMS § 430 lg 1).

2. Vastavalt kompromissis kokkulepitule jäävad menetluskulud poolte endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Sirje Lahesoo Kohtunik