1-15-9513/21 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 10. 2017, Rakvere kohtumaja märts Kriminaalasja number 1-15-9513 Kohtunik Kristel Vedro Kohtuistungi sekretär Kohtuasja nimetus Raili Raja

A.N

121 lg 2 p 2,3 süüdistatuna KarS § järgi / Erakorraline ettekanne A.N osas Süüdimõistetu

A.N (isikukood XXX), elukoht xxxx

Kohtuistung Kohtumääruse õiguslik alus 07.03.2017

KrMS § 42 1, KarS §

7 lg

76 lg 7 RESOLUTSIOON

1. Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere esinduse

kriminaalhooldusametniku Getlin Klementi erakorraline ettekanne rahuldada.

2. Viru Maakohtu 17.11.2015 kohtuotsusega nr 1-15-9513 A.N-ile Pöörata täitmisele

mõistetud ja ärakandmata karistus

(kuus) kuud ja 3 (kolm) päeva e osa 6 vangistust.

3. A.N karistuse kandmise algust arvestada alates tema poolt karistuse kandmisele asumisest.

Edasikaebamise kord

Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul kohtumääruse

arvates väljatrüki kättesaamisele järgnevast päevast.

Kohtumääruse ärakiri toimetada kätte A.N-ile

ja saata kriminaalhooldusametnikule.

Kohtumääruse asjaolud ja põhjendused

1. Viru Maakohtu 17.11.2015 otsusega tunnistati A.N süüdi KarS § 121 lg 2 p 2 ja 3 ning ning karistuseks mõisteti talle vangistust. KarS §

8 kuud

65 lg 2 alusel suurendati karistust Viru

Maakohtu 21.01.2015 mõistetud ärakandmata karistuse 8 kuud vangistust võrra ning mõisteti liitkaristuseks 1 aasta ja 4 kuud vangistust. Tema karistus pöörati täitmisele kohtuotsuse jõustumisel.

2. A.N asus pajaks oli 27.03.2017. karistust kandma 27.11.2015, karistuse kandmise lõp

3. Viru Maakohtu 06.09.2016 määrusega vabastati A.N karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega ja katseajaga kuni 27.03.2017 so karistuse lõpptähtajani. Katseajaks allutati A.N kriminaalhooldusametniku -s 1 käitumiskontrollile ning teda kohustati täitma KarS § 75 lg toodud kontrollnõudeid. Lisaks kohaldati A.N suhtes KarS 75 lg 2 kohustusi: mitte tarvitama alkoholi, asuma tööle või õppima või võtma end arvele Töötukassas kahe nädala jooksul peale vabanemist. A.N vabastat umisest, so i tingimisi enne tähtaega kohtumääruse jõust 22.09.2016.

4. 09.02.2017 esitas kriminaalhooldusametnik Viru Maakohtule erakorralise ettekande A.N et hooldusalune rikkus kohutust mitte tarvitada alkoholi. kohta põhjusel, Ametnikule edastati info 27.01.2017.a. telefoni teel Laekvere valla sotsiaalosakonnast, et neil on kahtlus, et kriminaalhooldusalune A.N tarvitab kodus alkoholi. Antud infot mindigi koheselt kontrollima. A.N viibis oma kodus, talle teostati alkoholi tarvitamise kontroll alkomeetriga (Alcovisor Mark X SN:107287, järgmine kontrollimise kuupäev 30.04.2017.a.), tulemus oli positiivne, tuvastatud joove 0,476 mg/l kohta. A.N tunnistas alkoholi tarvitamist, allkirjastas koostatud protokolli. A.N sõnul oli ta käinud 27.01.2017.a. tuttava sünnipäeval, kus tarvitas 2 tassi cinni. Hooldusalune lisas oma kirjalikus selgituses, et ta lubas edaspidi seda enam ei kordu ja ta läheb psü 7.a. kell 13:45 psühhiaater M hhiaatrilisele ravile, mille algus on 06.02.201 V juures.

5. Erakorralise ettekande kohaselt vabastati A.N 06.09.2016.a. Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja määrusega 1 9513 ennetähtaegselt alle mõistetud Viru Maak t ohtu 17.11.2015 kohtuotsusega KarS § 121 lg 2 p 2 ja 3 järgi liitkaristuse 1 aasta 4 kuud vangistust kandmisest, katseajaga kuni 27.03.2017.a. A.N suhtes kohaldati muuhulgas kohustus: mitte tarvitada katseajal alkoholi.

Katseaeg algas 22.09.2016.a. Esmakohtumine isikuga leidis aset 28.09.2016.a. mil selgitati A.N-ile kontrollnõudeid ja kohustusi, räägiti lahti nende täitmise tingimused ja kord. Samuti selgitati rikkumistega kaasnevai . A.N allkirjastas kriminaalhooldusaluse d tagajärgi

õiguste ja kohustuste lehe 28.09.2016.a. Registreerimisi on katseajal toimunud 14 korda, registreerimiskohustus on isiku poolt täidetud rahuldavalt.

Alates 26.09.2016.a. on A.N töötuna arvel Eesti Töötukassas. Erakorralise ettekande esitamise ajal oli

- s aktiivselt kaasa. läbimisel programm Õige hetk hooldusalune tööta

Negatiivne on asjaolu, et A.N-ile on koostatud katseajal 1 kirjalik hoiatus seoses alkoholi tarvitamisega 25.10.2016.a. A.N sõnul tarvitas ta koos abikaasaga kodus 1 liitri kanget õlut. läbis Peale antud juhtumit A.N ja tema abikaasa A K alkoholivastase ravi 11.11.2016.a. Narva Haiglas. Kahjuks antud ravi toimis lühikest aega, A.N ei suutnud jääda püsivalt kaineks.

Kriminaalhooldusametnik te kohtule gi ettepaneku A.N kandmata jäänud karistuse osa täitmisele pöörata. Ettepanekut tehes lähtus kriminaalhooldusametnik asjaolust, et i sikut on karistatud perevägivalla kuriteo toimepanemise eest. A.N jätkab kooselu abikaasa A K, kelle su

htes ta varasemalt vägivalda kasutas ja tarvitades alkoholi, on võimaliku uue kuriteo toimepanemise tõenäosus kõrge. Teostatud alkoholivastane ravi katseajal tulemusi ei ole andnud.

6. Kohtuistungile 06.03.2017 ilmus A.N alkoholijoobes. Kriminaalhooldusametnik teostas talle alkoholi tarvitamise kontrolli, alkomeetriga Alcovisor Mark X SN:107287, (järgmine kontrollimise kuupäev 30.04.2017.a). Tulemus oli positiivne, tuvastatud joove 1,212 mg/l kohta. Kohus lükkas istungi edasi.

7. Kohtuistungil 07.03.2017 jäi kriminaalhooldusametnik erakorralises ettekandes esitatud taotluse juurde ja taotles karistus täitmisele pöörata. Kriminaalhooldusametnik märkis, et nädalavahetusel kui lapsed kodus käivad, näevad vanemate alkoholi tarvitamist ja kaklemist pealt, kutsuvad politsei. Ta tõi välja, et 05.03.2017 kell 21:26 registreeriti juhtum A.N elukohas. Väljakutse sisuks oli: kriminaalkorras karistatud mees läks naisele kallale, mees joobes, ähvardas lapsi, lapsed läksid õe juurde . Vägivallatsejaks o xxxx li A.N, kannatanuks A K. Patrulli

saabudes oli kiirabi A K htavaid vigastusi ei olnud. A K üle vaadanud, nä väitis, et mees teda löönud ei ole, kuid nendega koos viibinud tunnistaja väitis, et oli naist löönud. A A.N K

avaldust teha ei soovinud. A.N puhus indikaatorvahendisse, näit 1,36 mg/l alkoholi väljahingatavas õhus.

8. Kohtuistungil 07.03.2017 A.N tunnistas alkoholi tarvitamist, märkis, et käis koos naisega alkoholiravil, 1,5 kuud oli kaine, siis hakkas jälle alkoholi tarvitama. Palus karistus mitte täimisele pöörata.

9. Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 427 lg 1 sätestab, et KarS § 76 lg 6 kohaselt süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramise või kohustuste kergendamise või tühistamise otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega.

10. KarS § 76 lg 6 sätestab, et kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid, ei täida talle pandud kohustusi või ei allu elektroonilisele valvele, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada käitumiskontrolli aega kuni katseaja lõpuni või pöörata kandmata jäänud karistuse osa täitmisele.

11. Kohus, tutvunud erakorralise ettekande ja kriminaalasja materjalidega ning kuulanud ära menetlusosalis ud. ed, on seisukohal, et kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendat

A.N oli teadlik, et ta allutati Viru Maakohtu 06.09.2016 määrusega käitumiskontrollile ning teda kohustati täitma KarS § 75 lg sätestatud kontrollnõudeid ja KarS §75 lg 2 p -s 1-6

- 2 s sätestatud lisakohustusi sh mitte tarvitada alkoholi. A.N-ile anti kohtu poolt võimalus jätkata elu vabaduses. Vaatamata sellele on ta korduvalt tarvitanud alkoholi: 25.10.2016, 27.01.2017,

23.02.2017, 05.03.2017, 06.03.2017. Sellega rikkus A.N

2 p 2 KarS § 75 lg sätestatud kontrollnõuet.

12. Kohus on seisukohal, et A.N on ilmselgelt avaldanud hoolimatust katseaja positiivseks läbimiseks ja kohustuste nõuetekohaseks täitmiseks

. Kohus leiab, et A.N ei ole suhtunud

täie vastutustundega talle antud võimalusse oma karistust vabaduses kanda rikkudes teadlikult lisakohustust mitte tarvitada alkoholi. A.N-ile kandmata osas tuleb mõistetud karistus täitmisele pöörata.

13. Vangistusest tingimisi ennetähtaegse vabastamise materjalidest nähtub, et A.N asus karistust kandma 27.11.2015. Erakorralisest ettekandest nähtus, et A.N vabastati ennetähtaegselt 22.09.2016. Vabanedes 22.09.2016 oli ta karistusest ära kandnud 9 kuud ja 27 päeva vangistust kuulus A.N ärakandmisel 1 aasta . Viru Maakohtu 17.11.2015 otsusega ja 4 kuud vangistust, so 16 kuud, seega on tal ära kandmata 6 kuud ja 3 päeva vangistust.

14. Eeltoodu alusel peab kohus Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna põhjendatuks rahuldada Rakvere esinduse kriminaalhooldusametniku Getlin Klementi erakorraline ettekanne ja pöörata A.N-ile

mõistetud ja kandmata jäänud karistuse osa täitmisele.

15. A.N karistuse kandmise algust tuleb arvestada alates tema poolt karistuse kandmisele asumisest

KrMS § 414 lg 2 alusel.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kristel Vedro kohtunik