2-15-123395/62 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tallinna Ringkonnakohus

Tsiviilasja number 2-15-123395

Määruse tegemise aeg ja koht 10.03.2017, Tallinn

Kohtukoosseis Ele Liiv, Liis Arrak, Kaupo Paal Kohtuasi

ARKAADIA HALDUSE AS-i hagi OH ja OS vastu võlgnevuse ja viivise nõudes Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu 12.04.2016 otsus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik OS ja OH apellatsioonkaebus

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja ARKAADIA HALDUSE AS (registrikood 10257154), lepinguline esindaja Anne-Riin Kütt Kostja I OH (isikukood XXXXXXXXXXX) Kostja II OS (isikukood XXXXXXXXXXX) Kostjate lepinguline esindaja Oleg Nišajev

Menetluse liik Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON Keelduda OS ja OH apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse vandeadvokaadi vahendusel Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

Asjaolud

1. 12.04.2016 otsusega rahuldas Harju Maakohus ARKAADIA HALDUSE AS-i hagi OH ja OS vastu võlgnevuse ja viivise nõudes. Kostjad OH ja OS esitasid maakohtu otsuse peale 18.05.2016 apellatsioonkaebuse.

2. Tallinna Ringkonnakohus jättis 31.05.2016 määrusega kostjate apellatsioonkaebuse käiguta, andes apellatsioonkaebuse esitajatele tähtaja kaebuse puuduste kõrvaldamiseks. Kummalgi kostjal tuli puuduste kõrvaldamiseks tasuda apellatsioonkaebuse esitamise eest riigilõivu 125 eurot ning esitada ringkonnakohtule makse tasumise kontrollimist võimaldavad andmed 7 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest.

3. 07.09.2016 esitasid kostjad ringkonnakohtule menetlusabi taotlused riigilõivu tasumisest vabastamiseks. 28.09.2016 määrusega jättis ringkonnakohus menetlusabi taotlused rahuldamata ning kohustas kostjaid tasuma 7 päeva jooksul määruse jõustumisest seaduses ettenähtud riigilõivu ning esitama kohtule riigilõivu tasumist tõendava dokumendi. Kohus hoiatas apellatsioonkaebuse esitajaid, et puuduste tähtaegselt kõrvaldamata jätmise korral jätab kohus apellatsioonkaebuse menetlusse võtmata.

4. 17.10.2016 esitasid kostjad ringkonnakohtu 28.09.2016 määruse peale määruskaebuse Riigikohtule. 01.03.2017 määrusega jättis Riigikohus määruskaebuse menetlusse võtmata. Seega jõustus Tallinna Ringkonnakohtu 28.09.2016 määrus 01.03.2017 ja apellatsioonkaebuse puuduste kõrvaldamise tähtaeg saabus 08.03.2017. Kostjad riigilõivu tasunud ei ole.

Ringkonnakohtu määruse põhjendused

5. Ringkonnakohus leiab, et kostjate OH ja OS apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest tuleb keelduda.

6. TsMS § 637 lg 1 p 3 kohaselt ei võta kohus apellatsioonkaebust menetlusse, kui apellatsioonkaebuselt ei ole tasutud riigilõiv. TsMS § 3401 lg 1 ja 2 sätestavad, et kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui on tasumata riigilõiv või kautsjon, määrab kohus tähtaja puuduste kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. Kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata.

Kuni käesoleva määruse tegemise päevani ei ole kostjad esitanud kohtule maksekorraldust apellatsioonkaebuse esitamise eest riigilõivu tasumise kohta ega muid riigilõivu tasumise kontrollimist võimaldavaid andmeid. Samuti ei nähtu NAP süsteemist, et kostjad oleks riigilõivu tasunud. Seega tuleb TsMS § 637 lg 1 p 3 alusel keelduda apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest.

7. Kui kohus keeldub apellatsioonkaebust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et kaebust ei ole esitatud (TsMS § 638 lg 10).

/allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ Ele Liiv Liis Arrak Kaupo Paal