Legislator Case Law & Legislation
4-09-1787/5 AI generated

4-09-1787/5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 4-09-1787/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Väärteoasi 4-09-1787

Legislator headnote

AI generated

4-09-1787/5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: Väärteoasi 4-09-1787

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Väärteoasi 4-09-1787

KAEBUSE LÄBIVAATAMATA JÄTMISE

MÄÄRUS

13.aprillil 2009 Talllinn Harju Maakohtu kohtunik Liina Pohlak Sekretär Jaanus Ahbner juuresolekul Kohtuvälise menetleja Põhja Politseiprefektuuri Korrakaitsetalituse liiklusmenetlustalituse esindaja Jaak Paju (tunnistus nr 1156) ja Menetlusaluse isiku Heikki Lõhmus Isikukood: 35811064925 Elukoht : xxx Töökoht ei tööta Heikki Lõhmus esitas kaebuse Põhja Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalituse ülemkomissar Oleg Lodeikin 13.01.2009 otsuse väärteoasjas nr 2302,08,044086 tühistamiseks.

Põhja Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalituse ülemkomissar Oleg Lodeikin 13.01.2009 väärteoasjas nr 2302,08,044086 otsuse kohaselt Heikki Lõhmus 21.12.2008 kell 10.15 Harju Maakonnas , juhtis mootorsõidukit alkoholijoobes. Rikkus LE §

76 p1 nõudeid, pannes sellega toime teo, milline on kvalifitseeritav liiklusseaduse § 74 19 lg 1 järgi. Heikki Lõhmusele määrati karistuseks liiklusseaduse § 74 19 lg 1 ettenähtud väärteo eest rahatrahv 12000 krooni. Heikki Lõhmus vaidlustas 13.01.2009 otsuse väärteoasjas nr 2302,08,044086 täielikult paludes otsus tühistada. Tema ootas autojuhti, kui politseiametnik käskis tal auto laevast kai peale ajada. Kuna seda nõuti tungivalt tegi ta seda, sest politsei korraldust peab täitma. Ise tema ei sõida kunagi joobes. Kaebuse arutamise jätkamine oli määratud arutamisele 13.aprillil 2009 kell 12.00. Kaebuse esitanud isik kohtuistungile kohale ei ilmunud. Kaebuse esitanud isik on kohtuistugi ajast teadlik. Ta andis kohtuistungil 08.04.2009 allkirja, et on asja arutamise jätkamise ajast teadlik Taotlust kohtuistungi edasilükkamiseks esitatud ei ole. Kaebuse esitanud isik on asja arutamise ajast teadlik. Kohtuistungi ajaks ei ole kohtule esitatud tõendit, mis kinnitaks, et Heikki Lõhmus ei ole võimalik haiguse tõttu kohtuistungist osa võtta.

Kohtuväline menetleja palub jätta kaebus läbi vaatamata. Isik ei ole kohale ilmunud.

Väärteomenetluse seadustiku § 126 lg 2 kohaselt kui kaebuse esitanud isik ei ilmu kaebuse arutamisele, kuigi talle saadetud kutses on teatatud kohustusest kaebuse kohtulikust arutamisest osa võtta ja kaebuse arutamist ei ole VäMS § 125 alusel edasi lükatud jätab kohus kaebuse läbi vaatamata. Arvestades eeltoodut ja juhindudes Väärteomenetluse seadustiku § 126 lg 2 kohus

Määras

1. Jätta Heikki Lõhmus esitas kaebus Põhja Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalituse ülemkomissar Oleg Lodeikin 13.01.2009 otsusele väärteoasjas nr 2302,08,044086 läbi vaatamata.

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool või menetlusväline isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Liina Pohlak Kohtunik