2-17-3245/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Andrus Miilaste

Määruse tegemise aeg ja koht

9. märts 2017. a, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-17-3245

Tsiviilasi

KRES-MOTO OÜ sundlõpetamine

Menetlustoiming

sundlõpetamise otsustamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

puudutatud isikud:

-

KRES-MOTO OÜ (rk 11264506; asukoht Tulbi 5,

50412 Tartu; e-post aleksei.kazakov@gmail.com),

seaduslik esindaja (juhatuse liige) Aleksei Kazakov

-

KRES-MOTO OÜ osanik Aleksei Kazakov (ik

XXXXXXXXXXX; elukoht XXXXX X, XXXXX)

RESOLUTSIOON

1. Sundlõpetada KRES-MOTO OÜ (rk 11264506).

2. Likvideerimismenetlust mitte läbi viia ja kustutada KRES-MOTO OÜ registrist

käesoleva kohtumääruse alusel.

3. Määrus kuulub täitmisele alates jõustumisest.

4. Toimetada määrus kätte osaühingule KRES-MOTO OÜ-le.

5. Saata määrus jõustumisel täitmiseks Tartu Maaohtu registriosakonnale.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Tartu

kohtumaja kaudu juriidiline isik 15 päeva jooksul alates käesoleva määruse kättesaamisest.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1. Lähtudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 595 lg 2 punktist 5 edastas Tartu

Maakohtu registriosakond 1.03.2017. a Tartu Maakohtule dokumendid KRES-MOTO OÜ

sundlõpetamise otsustamiseks äriseadustiku (ÄS) § 203 lg 1 p 1 alusel, kuna osaühingu

netovara ei vasta ÄS §-s 176 sätestatud nõuetele ning osanikud ei ole vastu võtnud ühtegi

ÄS § 176 p-des 1-3 nimetatud otsust.

2. 2.03.2017. a määrusega algatas kohus menetluse osaühingu KRES-MOTO OÜ

sundlõpetamise otsustamiseks.

3. ÄS § 203 lg 1 p 1 kohaselt lõpetatakse osaühing kohtumäärusega muu hulgas juhul, kui

osanikud ei ole vastu võtnud ühtegi ÄS §-is 176 ettenähtud otsust või kui nimetatud

otsuste tegemiseks ei ole osanike koosolekut kokku kutsutud. ÄS § 136 II lause kohaselt

peab olema vähemalt 2500 eurot. Kui osaühingul on netovara vähem kui pool

osakapitalist või ÄS §-is 136 nimetatud osakapitali suurus või muu seaduses sätestatud

osakapitali minimaalne suurus, peavad osanikud ÄS § 176 kohaselt otsustama osakapitali

vähendamise või suurendamise või muude abinõude tarvitusele võtmise, et netovara

suurus moodustaks seeläbi vähemalt poole osakapitalist ja vähemalt ÄS §-is 136

nimetatud suuruse või muu seaduses sätestatud osakapitali minimaalse suuruse; osaühingu

lõpetamise, ühinemise, jagunemise või ümberkujundamise või pankrotiavalduse esitamise.

4. Asja materjalidest nähtuvalt on registripidaja teostanud kontrolli kõigi esitatud

majandusaasta aruannete üle (2007. a kuni 2015. a) ning alates 2008. a majandusaasta

aruandest ei vasta netovara ÄS § 176 nõuetele. Registripidaja on korduvalt juhtinud

osaühingu tähelepanu vajadusele võtta tarvitusele ÄS §-s 176 ettenähtud abinõud

(12.02.2015. a ja 15.04.2014. a kirjad, 25.05.2016. a määrus). Eeltoodud asjaoludest võib

järeldada, et osaühingu netovara on puudulik ja seisund ei ole majanduslikust olukorrast

tulenevalt ajutine. Seega esineb alus osaühingu KRES-MOTO OÜ sundlõpetamiseks ÄS §

203 lg 1 p 1 alusel.

5. ÄS

§

kohaselt

toimub

osaühingu

lõpetamisel

selle

likvideerimine

(likvideerimismenetlus), kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. TsMS § 629 lg 3 kohaselt

määrab kohus sundlõpetamise määruses juriidilisele isikule ka likvideerijad, järgides

TsMS §-des 602-606 sätestatut. TsMS § 603 lõikest 1 tulenevalt võib kohus likvideerijaks

määrata iga isiku, kes vastab seaduses sätestatud nõuetele ning on kohtu hinnangul

võimeline oma ülesandeid täitma. TsMS § 603 lg 3 kohaselt on isiku määramiseks vajalik

tema nõusolek. TsMS § 604 lg-st 2 tuleneb, et kui sundlõpetatud eraõiguslikule

juriidilisele isikule ei õnnestu määrata likvideerijat ja mõistliku aja jooksul ei ole algatatud

ka eraõigusliku juriidilise isiku pankrotimenetlust, määrab kohus ühtlasi, et isiku

likvideerimismenetlust läbi ei viida ja juriidiline isik kustutatakse registrist. Riigikohus on

16.12.2003. a otsuse tsiviilasjas nr 3-2-1-142-03 p-s 20 selgitanud, et kui ei leita isikut,

kes vastaks likvideerijale esitatavatele nõuetele ja oleks nõus likvideerijaks hakkama ning

avaldaja ei suuda kohtu määratud tähtaja jooksul ühtki sobivat kandidaati kohtule esitada,

siis likvideerimist korraldada ei saa. Sel juhul tuleb äriühing registrist kustutada

likvideerimismenetlust korraldamata, kui võlausaldaja ei taotle võlgniku suhtes

pankrotimenetluse algatamist.

6. Käesoleval juhul ei ole kohtule teada likvideerija kandidaate, kes vastaksid seaduses

sätestatud nõuetele ning oleksid nõus osaühingu KRES-MOTO OÜ likvideerijaks

määramisega. Osaühingu osanik ning juhatuse liige Aleksei Kazakov osaühingu

likvideerimist ei soovi, kuna osaühingul puudub arvestatav vara. Eeldatavalt puuduksid ka

vahendid kohtu määratavale likvideerijale tasu maksmiseks ning kulutuste hüvitamiseks

(TsMS § 605), isegi kui sobiv kandidaat leitaks. Osaühingul puudub registrisse kantav

vara. Kohtute infosüsteemist nähtuvalt ei ole algatatud osaühingu KRES-MOTO OÜ

pankrotimenetlust ning osaühing ei ole menetlusosaliseks üheski menetluses. Lähtudes

eeltoodust ning juhindudes TsMS § 604 lg-st 2, peab kohus põhjendatuks KRES-MOTO

OÜ sundlõpetada ning kustutada registrist ilma likvideerimismenetlust läbi viimata.

7. ÄS § 204 lg 3 kohaselt loetakse osaühing lõpetatuks alates kande tegemist äriregistrisse.

TsMS § 629 lg 4 kohaselt sundlõpetamise määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates

jõustumisest. Juhindudes TsMS § 455 lõikest 2 tuleb määrus saata täitmiseks

registripidajale.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik