2-17-566/20 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Narva kohtumaja Kohtunik Angelina Abol Määruse tegemise aeg ja koht

09. märts 2017. a, Narva Tsiviilasja number 2-17-566 Tsiviilasi, hageja nõue A K hagi A K vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: A K (isikukood XXX, elukoht XXX) Kostja: A K (isikukood XXX, elukoht XXX) Kostja seaduslik esindaja: O K (isikukood XXX, elukoht XXX) Menetlustoiming Menetlusse võtmisest keeldumine

RESOLUTSIOON

1. Keelduda A K hagi menetlusse võtmast.

2. Menetluskulud jätta täies ulatuses hageja kanda.

Saata kohtumääruse ärakiri hagejale.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast alates.

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista tähtaja ennistamist.

Asjaolud Viru Maakohtule on 12.01.2017. a esitatud A K hagi A K vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks. Ühes hagiavaldusega esitas hageja hagi tagamise taotluse ning menetlusabi taotluse. Hageja palus vabastada end riigilõivu tasumisest nii hagiavalduse kui ka hagi tagamise avalduse esitamisel.

26.01.2017. a määrusega jättis kohus menetlusabi taotluse rahuldamata ning kohustas hagejat tasuma riigilõivu 10 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

2(2) 13.02.2017. a esitas hageja määruskaebuse kohtu 26.01.2017. a määruse peale. Määruskaebuse esitaja palus tühistada 26.01.2017. a määruse ning rahuldada menetlusabi taotluse kas osaliselt või täielikult. Määruskaebuse esitaja palus võimaldada tal riigilõivu tasumist 4 kuu jooksul.

16.02.2017. a määrusega kohus rahuldas hageja määruskaebuse. Kohus võimaldas hagejal tasuda riigilõivu osade kaupa, s.o 4 kuu jooksul. Ühtlasi kohus hoiatas hagejat, et esimese osamakse tasumata jätmisel, keeldub kohus hagi menetlusse võtmast. Esimese osamakse tasumise tähtaeg oli 01.03.2017. a. Hageja tähtaegselt esimest osamakset ei tasunud.

Kohtumääruse põhjendused Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et avalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda.

TsMS § 371 lg 1 p 10 alusel kohus ei võta hagiavaldust menetlusse, kui hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõiv.

16.02.2017. a määrusega kohus kohustas hagejat tasuma riigilõivu osade kaupa. Esimese osamakse tasumise tähtaeg oli 01.03.2017. a. Hageja tähtaegselt esimest osamakset ei tasunud.

Lähtudes eeltoodust, kohus keeldub avalduse menetlusse võtmast TsMS § 371 lg 1 p 10 alusel.

TsMS § 168 lg 1 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle. Kohus leidis, et avalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda ning seetõttu jäävad menetluskulud täies ulatuses hageja kanda.

Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale (TsMS § 372 lg 4). Kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et see ei ole olnud kohtu menetluses (TsMS § 372 lg 6).

/allkirjastatud digitaalselt/ Angelina Abol Kohtunik