1-07-16087/6 · 1-07-16087/6 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 13. aprill 2009.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Kriminaalhooldusasja number 1 – 07 – 16087 Kohtunik Alari Möldre Kohtuistungi sekretär Karine Vartla

Prokurör №na – Salome Barbo Kriminaalhooldusasja sisu

Kriminaalhooldusametniku ettepanek Z.K `ile

Harju Maakohtu 29.02.2008.a. otsusega 1 – 07 – 16087 mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks Kriminaalhooldusalune

Z.K , isikukood xxx, ilma kindla elukohata. Alates 09.04.2009.a. vahi all. süüdi mõistetud Harju Maakohtu 29.02.2008.a. otsusega KarS § 121 järgi ja karistatud 3 kuulise vangistusega, KrMS § 238

lg.2 alusel vähendatud mõistetud karistust ühe kolmandiku

võrra ning lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõistetud 2 kuud vangistust, KarS § 74 sätete kohaldamisega tingimisi 18 kuulise katseajaga. Katseaja algus 29.02.2008.a, katseaja lõpp 28.08.2009.a.

RESOLUTSIOON KarS § 74 lg 4 alusel jätta rahuldamata

kriminaalhooldusametnik J Fedjajeva ettepanek ja mitte pöörata täitmisele Z.K `ile Harju Maakohtu

29.02.2008.a. otsusega kriminaalasjas nr. 1 – 07 – 16087 mõistetud karistust. KarS § 74 lg 4 alusel pikendada Z.K `ile Harju Maakohtu 29.02.2008.a. otsusega kriminaalasjas nr. 1 – 07 – 16087 määratud katseaega 3 (kolme) kuu võrra. Lugeda mõistetud karistusest kantuks vahi all viibitud aeg

09.04. – 13.04.2009.a. s.o. 5 (viis) päeva ja vabastada Kriminaalasi nr. 1-07-16087

2 Z.K vahi alt kohtusaalis. Määrus väljastada kriminaalhooldusalune Z.K `ile, Vanglale, Põhja Ringkonnaprokuratuurile ja Vangla Harju kriminaalhooldusosakonnale.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse alates päevast, mil isik kohtumäärusest teada sai või pidi teada saama, määruse koostanud kohtule.

Määruse motiivid:

Kriminaalhooldaja J Fedjajeva taotleb kohtule esitatud erakorralises ettekandes kriminaalhooldusalusele Z.K `ile mõistetud karistuse täitmisele pööramist.

Kriminaalhooldaja põhjendab oma taotlust sellega, et Z.K

eirab

registreerimiskohustust ja ei ela kindlaksmääratud elukohas. Katseaja jooksul on ametniku ja

kriminaalhooldusaluse vahel toimunud 2 kohtumist (05.01.2009 ning 29.01.2009). Järgmiseks

kohtumiseks määrati 25.02.2009.a, kuid kriminaalhooldusalune registreerimisele ei ilmunud. Kõik saadetud kutsed olid ametnikule tagastatud, kuna kriminaalhooldusalune tihti vahetas ette

teatamata oma elamiskohti (esialgu elas ta Alasi 8 asuvas kodutute ööbimismajas, pärast elas

Akadeemia tee 34 asuvas varjupaigas). Antud hetkel Z.K asukoht on teadmata. Mobiiltelefoni tal ei ole. Viimane info Z.K kohta: alates 12.03.2009 ei ela ta enam xxx asuvas varjupaigas (info

varjupaiga sotsiaaltöötajatelt). Kristiine Linnaosa Valitsuse lastekaitse vanemspetsialisti Anne Sundjal samuti puudub info nooruki kohta.

Kriminaalhooldaja tegi ettepaneku Z.K `ile mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks, kuna Z.K käitub kriminaalhooldust takistavalt.

Toimunud kohtuistungil avaldas kriminaalhooldusalune Z.K, et alates 12.03.2009 ei

ela ta enam Akadeemia tee 34 asuvas varjupaigas, kuna tal seal olid probleemid seoses ühe

vanglast isikuga, lubab uuesti mina elama aadressil: Tallinn, xxx, lubab ennast parandada, kontrollnõudeid täita ning palub temale Harju Maakohtu 29.02.2008.a. otsusega kriminaalasjas nr. 1 – 07 – 16087 mõistetud karistust mitte täitmisele pöörata.

Prokurör №na – Salome Barbo ei toeta kriminaalhooldaja taotlust. Prokuröri sõnul on

käesoleval juhul tegemist arusaamatusega, prokurör leiab, et Z.K `ile võib anda

viimase võimaluse täita kriminaalhoolduse kontrollnõudeid ning rikkumise ilmnemisel on võimalik karistus tingimusteta täitmisele pöörata. Prokurör palub pikendada katseaega.

Kohus, tutvunud kriminaalhooldaja taotlusega ning kuulanud ära kriminaalhooldusaluse ja prokuröri, asub seisukohale, et kriminaalhooldaja taotlus tuleb jätta rahuldamata. Kohus nõustub prokuröri seisukohaga, et käesoleval juhul ei ole Z.K `ile mõistetud karistuse täitmisele pööramine otstarbekas. Kohus leiab, et vaatamata sellele, et Z.K on tahtlikult kriminaalhooldusest kõrvale hoidnud, võib kriminaalhooldusalusele anda viimase võimaluse alluda kriminaalhooldusele ja

näidata, et ta on suuteline täitma kontrollnõudeid. Kuna sisulist kriminaalhooldust siiski

toimunud ei ole, siis peab kohus võimalikuks pikendada Z.K `i katseaega 3 kuu võrra.

3 Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KarS § 74 lg 4 peab kohus võimalikuks otsustuse tegemise Z.K `ile Harju Maakohtu 29.02.2008.a. otsusega kriminaalasjas nr. 1 – 07 – 16087

mõistetud karistuse täitmisele pööramata jätmiseks ja temale Harju Maakohtu 29.02.2008.a. otsusega kriminaalasjas nr. 1 – 07 – 16087 määratud katseaja pikendamiseks 3 kuu võrra.

Alari Möldre täitmiskohtunik