4-16-8912/8 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht . märts 2017, Rakvere kohtumaja

Kohtuasja number 4-16-8912

Kohtunik Kristel Vedro

Kohtuasi Politseija Piirivalveameti prefektuuri avaldus Põhja G.J suhtes rahatrahvi asendamiseks arestiga Avalduse esitaja

Polits - ja Piirivalveamet; Ida Prefektuur ei Esindaja esindaja rgit Mander Ma epost: margit.mander@politsei.ee

Võlgnik G.J, isikukood xxx, elukoht xxxx e-post: xxxx Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus asendada arestiga G.J-ile määratud kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2440,15,000688 karistus: 29.01.2015

LS § 227 lg 2 alusel määratud rahatrahv trahviühiku t summas 200 eurot, jätta rahuldamata.

2. Määrus toimetada kätte avalduse esitajale, kohtutäitur Natalja Malahhova G.J-ile le ja .

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 1 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

1. Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur esitas 12.12.2016 Viru Maakohtule avalduse G.J-ile estiga. määratud rahatrahvi asendamiseks ar

Politseixxxx A 29.01.2015 ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Jõhvi politseijaoskonna J

kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2440,15,000688 määrati G.J-ile LS § 227 lg 2 alusel karistuseks rahatrahv 50 trahviü Kohtuvälise menetleja otsus hikut summas 200 eurot.

jõustus 17.02.2015. ei tasunud rahatrahvi õigeaegselt ja vabatahtlikult, Kuna G.J

alustas kohtutäitur tema suhtes antud väärteoasjas Natalja Malahhova 05.06.2015 täitemenetluse. Täitemenetluse käigus laekumisi ei toimunud. teavitas kohtutäitur 03.11.2016 kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. Eeltoodust tulenevalt ning juhindudes KarS § 72 lg st 1 ja TMS § 201 lg - -st 1, taotleb avaldaja asenduskaristuse kohaldamist G.J suhtes tasumata rahatrahvi 200 euro osas.

2. 08.03.2017 saabus Viru Maakohtule maksekorraldus rahatrahvi tasumise kohta.

Maksekorraldusest nähtub, et G.J on 08.03.2017 tasunud Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE932200221023778606 A Swedbank 200 eurot, viitenumbriga S’s 10220142719663 j liiklustrahv 200.00

a selgitusega: „ “.

3. Väärteomenetluse seadustiku (edaspidi VTMS) § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku § le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud -

tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

4. VTMS § 211 lg 3 kohaselt, kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

5.

- ja Eeltoodust tulenevalt ja juhindudes VTMS § 211 lg 3 jätab kohus Politsei Piirivalveameti taotluse asenduskaristuse kohaldamiseks G.J suhtes rahuldamata, kuna võlgnikule määratud rahatrahv on enne asenduskaristuse määramist tasutud.

(allkirjastatud digitaalselt) Kristel Vedro kohtunik