Legislator Case Law & Legislation
1-09-1482/4 AI generated

1-09-1482/4 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

Case Number 1-09-1482/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1-09-1482

Legislator headnote

AI generated

1-09-1482/4 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval: 1-09-1482

Keywords

AI generated
hardship residence permit reissuance of driving licence removal despite hardship refusal by appellant withdrawal of action formal challenge of presiding judge
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-09-1482

1 (3)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 09. aprillil 2009.a. Pärnu Maakohus, Kuninga tänava kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-1482 (0850003051) Kohtunik Rubo Kikerpill Kohtuistungi sekretär Krista Peetersoo Kriminaalasi I.V süüdistus kokkuleppemenetluses KarS § 424 järgi Prokurör Kristine Tamm Süüdistatav I.V

Isikukood või sünniaeg: xxx

Kaitsja advokaat Raul Oberg RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248, 249 järgi

Süüdi tunnistada I.V KarS § 424 järgi ning mõista karistuseks rahaline karistus 400 päevamäära (1 päevamäär 50 krooni), summas 20 000 (kakskümmend tuhat) krooni.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta I.V-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 6 (kuueks) kuuks. Lisakaristuse kandmise aega arvata temal alates kohtuotsuse jõustumisest.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Välja mõista I.V-lt tasu koopiate eest 33,80 krooni ja KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni riigituludesse.

1-09-1482

2 (3) I.V tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Pangas või 221023778606 Swedbank’is. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696

ning selgitus: „I.V 1-09-1482, menetluskulud“. Summad tasuda 30 päeva jooksul käesoleva

kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse Pärnu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki

kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule.

Asjaolud ja menetluse käik

I.V süüdistatakse KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes

selles, et tema, olles Pärnu Maakohtu 27.06.2006.a otsusega karistatud KarS § 424 alusel rahalise

karistusega 200 päevamäära summas 12400 krooni ühes sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 6

kuuks, omades seega kehtivat karistust mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis, juhtis 29.11.2008.a kella 10:00 ajal alkoholijoobe seisundis Pärnu linnas Haapsalu maantee ja Nurme tee ristis, liikudes Peetri tänava suunas, mootorsõidukit X registreerimismärgiga X.

Prokurör taotles I.V süüditunnistamist KarS § 424 järgi ning karistada teda rahalise

karistusega 400 (nelisada) päevamäära (1 päevamäär 50 krooni), summas 20 000 (kakskümmend tuhat) krooni. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta I.V-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 6 (kuueks) kuuks. Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Kaitsja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle kinnitada. Maakohtu seisukoht Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe

sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Süüdistatav I.V tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Süüdistatava vastutust raskendavaid ega kergendavaid asjaolusid ei ole kohus tuvastanud. Asitõendeid ei ole.

1-09-1482

3 (3)

Rubo Kikerpill kohtunik