2-16-5992/19 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U M Ä Ä R U S

Hagi läbivaatamata jätmine

Määruse tegemise aeg ja koht

09.märts 2017 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja

Tsiviilasi

nr 2-16-5992;

Maarit Kaljula versus BIGBANK AS, Politsei- ja

Piirivalveamet, Mati Kaljula;

hagi täitemenetluse peatamise, sundtäitmise lubamatuks

tunnistamise ja vara arestist vabastamise nõudes täiteasjas nr

084/2009/422, 084/2014/3127 nõudes;

Kohtunik

Kalev Kuningas

Hageja

Maarit Kaljula (isikukood xxx; aadress xxx; e-post xxx)

Kostja I

Kostja II

Kostja III

BIGBANK AS ( registrikood 10183757; aadress Rüütli 23,

Tartu)

Politsei- ja Piirivalveamet (registrikood 70008747; aadress

Pärnu mnt 139, Tallinn)

Mati Kaljula (isikukood xxxx; surnud xxx)

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud asjaolud tsiviilasja menetlemisel ja kohaldatud seadused ning

juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 463, tegi kohus otsustused.

Otsustused

Jätta hagi läbi vaatamata.

Täiendavad otsustused

2. Seoses eelnevaga:

2.1 jaotada menetluskulud ja jätta need hageja kanda;

2.2 toimetada kohtumäärus hagejale ja menetluses osalevatele kostjatele kätte.

Selgitused

3. Selgitada:

3.1 TsMS § 463 lg 2 kohaselt määrusele kohaldatakse vastavalt otsuse kohta sätestatut, kui

seadusest või määruse olemusest ei tulene teisiti;

3.2 TsMS § 444 lg 1 kohaselt võib kohus otsuse kirjeldavas osas jätta märkimata nõuete kohta

esitatud väited, vastuväited ja esitatud tõendid, samuti riigi- või kohaliku omavalitsuse

asutuse seisukoha;

3.3 TsMS § 660 lg 1 kohaselt on määrusega puudutatud menetlusosalisel õigus esitada kirjalik

määruskaebus Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule;

3.4 TsMS § 661 lg 2 kohaselt on määruskaebuse esitamise tähtaeg 15 päeva, alates määruse

määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest;

3.5 TsMS § 187 lg 6 kohaselt seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi

taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi

taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või

kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi

taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse

lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja

pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED

Asjaolud

Hageja esitas kohtule avalduse, millega võtab hagi tagasi.

Kohtu põhjendused

TsMS § 423 lg 1 p 2 kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi

tagasi.

Asjas tuleb hagi läbi vaatamata jätta, sest hageja võttis hagi tagasi.

Hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja

võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse

(TsMS § 426 lg 1).

TsMS § 168 lg 2 kohaselt jäävad võimalikud menetluskulud seoses hagi läbivaatamata

jätmisega hageja kanda. Tsiviilasja toimikust nähtub, et menetluskulusid ei ole tekkinud.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kalev Kuningas

Kohtunik