1-06-13484/3 · 1-06-13484/3 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja
Summary
AI generated1-06-13484 K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 08.04.2009.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja Kriminaalasja nr 1-06-13484 Kohtunik Tatjana Bogdanova Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus Kriminaalasi J.T (ik: xxx; elukoht: xxx) taotlus temalt Harju Maakohtu 20.12.2006.a kohtuotsusega välja mõistetud menetluskulude ja kohtutäituri tasude ositi maksmise võimaldamiseks RESOLUTSI...
Full Text of the Judgment · 1-06-13484/3
1-06-13484
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus
Harju Maakohus
Määruse tegemise aeg ja koht 08.04.2009.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja
Kriminaalasja nr
1-06-13484
Kohtunik
Tatjana Bogdanova
Asja läbivaatamine
Kirjalik menetlus
Kriminaalasi J.T (ik: xxx; elukoht: xxx) taotlus temalt Harju Maakohtu 20.12.2006.a kohtuotsusega välja
mõistetud menetluskulude ja kohtutäituri tasude ositi maksmise võimaldamiseks
RESOLUTSIOON
Jätta rahuldamata J.T 08.04.2009.a Harju Maakohtule esitatud taotlus
temalt Harju Maakohtu 20.12.2006.a kohtuotsusega nr 1-06-13484 välja mõistetud sundraha 4500 krooni ja õigusabikulu 2155,85 krooni ositi tasumise võimaldamiseks.
Edasikaebamise kord
Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule.
Asjaolud
J.T tunnistati süüdi Harju Maakohtu 20.12.2006.a kohtuotsusega KarS § 121 ja § 199 lg 2 p 4 - § 25 lg 2 järgi ja karistuseks mõisteti 11 kuud vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendati mõistetavat karistust 1/3 võrra ning lõplikuks karistuseks mõisteti 7 kuud ja 10 päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvestati karistusaja hulka eelvangistuses viibitud
aeg – 2 päeva. Ärakandmisele kuulub 7 kuud ja 8 päeva vangistust. Karistuse kandmise alguse loeti alates kinnipidamise päevast 06.05.2006.a ning mõistetud karistus loeti kantuks
täies mahus. J.T-lt mõisteti välja menetluskulud – sundraha 4500 krooni ja õigusabikulud 2155,85 krooni.
2
Harju Maakohtu 09.01.2007.a kohtumäärusega nr 1-06-13484 võimaldati J.T-le
tasuda temalt Harju Maakohtu 20.12.2006.a kohtuotsusega välja mõistetud sundraha ja õigusabikulud maksegraafiku alusel 15.01.2007.a kuni 15.02.2008.a.
J.T esitas 08.04.2009.a Harju Maakohtule avalduse, milles palub võimaldada temalt välja mõistetud menetluskulude ositi tasumist, kuna ta viibib erihooldusteenusel, kuna ta ei tule iseseisvalt eluga toime ja vajab ööpäevaringset erihooldusteenust.
Kohtumääruse põhjendused
KrMS § 423 alusel järgitakse kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste sissenõuete sissenõudmisel käesoleva seadustiku rahalise karistuse täitmisele pööramise sätteid.
Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 424 alusel võib mõjuvate põhjuste olemasolu korral
süüdimõistetu elukohajärgse maakohtu täitmiskohtunik süüdimõistetu taotlusel oma määrusega pikendada või ajatada rahalise karistuse tervikuna või ositi kuni ühe aasta võrra tasumise tähtaega või määrata selle tasumise kindlaksmääratud tähtaegadel osade kaupa.
KrMS § 432 lg 1 järgi lahendab kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata.
Kohus leiab, et J.T taotlus menetluskulude ositi tasumise võimaldamiseks tuleb
jätta rahuldamata, kuna J.T-le oli juba Harju Maakohtu 09.01.2007.a kohtumäärusega
võimaldatud temalt Harju Maakohtu 20.12.2006.a kohtuotsusega välja mõistetud menetluskulude ositi tasumist. KrMS § 424 alusel võib kohus mõjuvate põhjuste olemasolu
korral süüdimõistetud taotlusel oma määrusega pikendada või ajatada kuni ühe aasta võrra
rahaliste nõuete ositi tasumise tähtaega. Kuna J.T-le oli see võimalus juba Harju
Maakohtu 09.01.2007.a määrusega juba antud, ei näe seadus ette selle tähtaja veelgi pikendamist või uuesti ümber vaatamist.
Täitmiskohtunik