1-17-1772/5 · 1-17-1772/5 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 9. 2017 kohtumajas märts Jõhvi Kriminaalasja number 1-17-1772 (16244000608) Kohtunik Larissa Prokopenko Kohtuistungi sekretär, tõlk Ingrid Koddo, Riina Palmi Kriminaalasi

S.R süüdistuses KarS § järgi 121 lg 2 p 2,3

kokkuleppemenetluses Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri Natalja Firsova prokurör Süüdistatav

Istungi toimumise aeg S.R, isikukood XXX, kodakondsuseta,

kesk-eriharidus, elukoht xxx, emakeel vene keel, xxx – , kriminaalkorras varem karistamata. Tõkend – pole kohaldatud.

09.03.2017 RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS 249, kohus §

O T S U S T A S:

S.R süüdi tunnistad § järgi

a KarS 121 lg 2 p 2,3 . Mõista karistuseks 6 ( ) kuud vangistust. kuus

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistuse hulka kinnipidamise aeg 16.05.2016 – 17.05.2016,

s.o 2 päeva, ja 07.12.2016 – 08.12.2016, s.o 2 päeva, kokku 4 päeva, ning lõplikuks

karistuseks mõista 5 kuud 26 päeva vangistust.

KarS § 74 lg 1, 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui

S.R 9 katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle -kuulise

KarS § 75 lg 1, lg 2 p 2 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

2

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - , töö või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 7) mitte tarvitama alkoholi. Katseaja algus 09.03.2017.

Määra S.R ta katseajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

Välja mõista S.R´ilt riigituludesse kriminaalmenetluskulud: 500 eurot sundraha.

KrMS § 180 lg 3 alusel jätta 205 eurot sundraha ja 192 eurot kaitsjatasu kohtueelses menetluses riigi kanda.

Menetluskulud summas 500 eurot tuleb tasuda -kuulise 12 tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB pangas nr EE351010052031000004 SWEDBANK EE502200221014193355 NORDEA PANK EE401700017002872300 DANSKE BANK EE873300333499990003 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99917700013682 ning selgitusse märkida süüdimõistetu ees-ja perekonnanimi, kriminaalasja nr, menetluskulud. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui

kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti

kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle

eest ette ei näe. Apellatsiooni õiguse kasutamise soovist tuleb teatada Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates

päevast mil kohtuotsus on kohtukantseleis menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav vahetult peale selle väljakuulutamist.

Kohtu tuvastatud asjaolud

S.R 16.05.2016 kella 22.10 paiku, viibides joobeseisundis korteris aadressil xxx,

lõi omavaheliste suhete pinnal tekkinud tüli käigus oma alaealisele tütretütrele xx xx neli

korda rusikaga vastu pealage, pärast seda võttis S.R maast oma spordijalatsi ja tagus sellega xx. xxx mitu korda vastu pead. Oma tegevusega tekitas S.R kannatanule füüsilist valu.

Peale selle, tema 07.12.2016 kella 00.20 paiku, viibides joobeseisundis korteris aadressil xxx, haaras oma elukaaslasel xx xx kahe käega kõrist ja hakkas teda kägistama. Seejärel lõi S.R

rusikaga vastu otsaesist oma tütretütart , kes püüdis S.R-i oma vanaemast eemale xx xx tirida, mille tagajärjel tekkis tal otsaette muhk. Oma tegevusega tekitas S.R

xx. xx ja xx.

3

xx xx füüsilist valu. Edaspidise S.R-i poolse kehalise väärkohtlemise vältimiseks jooksid . xx ja xx. xx magamistuppa ja panid ukse kinni. Seda nähes, hakkas S.R karjuma, et lööb nad maha, läks kööki, haaras noa ja lõi noaga vastu ust, kahjustades seejuures ust, ja püüdis tungida tuppa, kuhu olid end peitnud . xx ja xx. xx. Kui xx. xx xx ütles talle, et kutsub politsei, pani S.R riidesse ja jooksis korterist välja.

Seega pani S.R toime teise inimese valu tekitava kehalise väärkohtlemise,

mis on toime pandud lähisuhtes, korduvalt, s.o KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Süüdistatav tunnistas end täielikult süüdi ja jäi kokkuleppe juurde, mille kohaselt nõuab prokurör karistad i 121 lg 2 p 23 6 kuulise vangistusega. a S.R´ KarS § järgi KarS § 68 lg 1

alusel arvata karistuse hulka kinnipidamise aeg 16.05.2016 – 17.05.2016, s.o 2 päeva, ja 07.12.2016 – 08.12.2016, s.o 2 päeva, kokku 4 päeva, ning lõplikuks karistuseks mõista 5 kuud 26 päeva Kohaldada KarS § 74 ning mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui vangistust. S.R toime uut kuritegu ja täidab katseajal KarS § 75 lg 1,2 ei pane katseajal 9 kuud alusel pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.

Kriminaalasja arutamisel jõudis kohus järeldusele, et süüdistatava süüditunnistamine ja

kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdista tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja tava menetle

misel on järgitud KrMS sätteid.

Kohtu meetmed

Kohus leiab, et S.R 121 lg 2 p 2,3 j tuleb süüdi tunnistada KarS § ärgi ning

karistada teda vastavalt kokkuleppele. Menetlusku osaliselt lud tuleb jätta S.R kanda.

Kohtunik Larissa Prokopenko