4-17-704/3 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 09.03.2017, Rakvere kohtumajas

Kohtuasja number 4-17-704

Kohtunik Anu Ammer

Kohtuasi Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri avaldus rahatrahvi asendamiseks

Avalduse esitaja Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur, asukoht Rahu 38 Jõhvi

Menetlusalune isik V.K , isikukood xxx, elukoht xxxx

Kohtumääruse õiguslik alus VTMS § 211

Kohtuistungi toimumise aeg

09.03.2017, avalikul kohtuistungil

Resolutsioon

Rahuldada Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 20.02.2017 avaldus ja asendada

V.K-le Ida Prefektuuri 05.08.2015 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr

2590,15,002080 lg 1 alusel 20 80,00 eurot KarS § 262

trahviühiku ulatuses, s.o summas määratud rahatrahv päeva 2 se arestiga.

KarS § 6 alusel asendada määratud ar tunni üldkasuliku tööga 9 est 5 , mille tegemise tähtajaks määrata alates kohtumääruse jõustumisest. 1 kuud

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus päeva jooksul, alates Viru Maakohtule 15 päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur esitas kohtule avalduse asendada V.K-le

ratud rahatrahv. mää

2

Ida Prefektuuri 05.08.2015 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2590,15,002080 KarS § 262 lg 1 määrati trahviühiku ulatuses, s.o summas alusel V.K-le rahatrahv 20 80,00 eurot.

Kohtuvälise menetleja rahatrahvi määramise kohta jõustus otsus 21.08.2015 ja kuna menetlusalune isik trahvi ei tasunud, s . uunati nõue täitemenetlusse

Täitemenetluse käigus laekumisi ei olnud ning kohtutäitur Natalja Malahhova teatas

kohtuvälisele menetlejale eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest Täitemenetluse seadustiku § 201 lg1 järgi.

-st 201 lg 1 alusel, mille kohaselt rahatrahvi asendamist arestiga taotleb kohtult TMS §

sissenõudja, esitas Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur sissenõudjana kohtule avalduse asenduskaristuse määramiseks. Kohtuistungil kinnitas V.K, et rahatrahv on tasumata ning puuduvad rahalised vahendid selle tasumiseks kuna ta ei tööta ning ta ale asendusaresti kohaldamisega nõustus tem , kuid taotles aresti asendamis

t üldkasuliku tööga.

VTMS § 211 lg 1 alusel teeb kohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi

asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt KarS § 72, kui süüdlane ei ole

rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet

pöörata. KarS § 72 lg 1 järgi kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab

kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS § 69

sätestatud korras. KarS § 72 lg 2 kohaselt vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev

aresti. KarS § 69 sätete kohaselt võib kohus aresti mõistes, süüdlase nõusolekul asendada selle

üldkasuliku tööga, arvestusega, et ühele päevale arestile vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Üldkasuliku töö tegemise tähtaeg väärteoasjades ei tohi ületada kahtteist kuud.

KarS 69 lg 6 järgi, kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi

kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda

kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva

seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades käesoleva paragrahvi lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud

aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse

karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva aresti või

vangistusega. Alla kümne päevase aresti täitmisele pööramise korral arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasuliku töö tunnid proportsionaalselt mõistetud arestiga. Kohus, olles tutvunud kohtule esitatud avalduse ja selle lisadega, kuulanud ära võlgniku

,

leiab, et esitatud 20 avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele ning kohus asendab

trahviühiku ulatuses määratud rahatrahvi päevase arestiga, mille KarS § 6 2 9 alusel asendab

5 1 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrata kuu alates kohtumääruse j

õustumisest.

/allkirjastatud digitaalselt/

Anu Ammer kohtunik